Cựu đại úy dùng nhục hình chấp hành xong bản án 2 năm tù

Trong quá trình điều tra cũng như xét xử, cả 2 cựu điều tra viên đều kêu oan, không thừa nhận đã dùng nhục hình đối với 7 thanh niên bị hàm oan.

Sáng sớm nay, 8/8, ông Triệu Minh Cường, cha của cựu đại úy Triệu Tuấn Hưng (SN 1981, nguyên đại úy, nguyên đội phó Đội Hướng dẫn, điều tra án xâm phạm nhân thân của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sóc Trăng), cho biết sẽ có mặt tại trại tạm giam của Công an tỉnh Sóc Trăng với hy vọng sẽ đón Hưng trở về sau đúng 2 năm bị tạm giam- bằng với mức án 2 năm tù mà tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên.

Đúng 2 năm về trước, Triệu Tuấn Hưng bị bắt tạm giam để điều tra về hành vi dùng nhục hình.

Trước đó vào ngày 17/5, HĐXX của TAND Cấp cao tại TP HCM tổ chức phiên tòa phúc thẩm xét xử Hưng và Nguyễn Hoàng Quân (SN 1976, nguyên thiếu tá, nguyên đội trưởng Đội Hướng dẫn, điều tra án xâm phạm nhân thân của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sóc Trăng) do 2 cựu cảnh sát này kháng cáo bản án sơ thẩm mà TAND tỉnh Sóc Trăng đã tuyên 2 năm tù đối với Hưng và 1 năm 6 tháng tù đối với Quân. Cả 2 bị truy tố về tội “Dùng nhục hình”.
Tuy nhiên, xét thấy sự vắng mặt 2 người làm chứng là Hố Trung Hiếu và Nguyễn Văn Lượng (đồng đội của Quân và Hưng trước đó) nên các luật sư bào chữa miễn phí cho Hưng và Quân đã đề nghị hoãn phiên tòa và được HĐXX cấp phúc thẩm chấp nhận. Đến nay, mặc dù thời hạn tạm giam đối với Hưng đã bằng với mức án mà HĐXX cấp sơ thẩm đã tuyên nhưng phiên tòa phúc thẩm vẫn chưa diễn ra.

Hưng (phải) và Quân tại phiên tòa sơ thẩm.

Như Báo Người Lao Động đã nhiều lần thông tin, đêm 6/7/2013, tại ấp Lâm Dồ, xã Đại Ân 2, huyện Trần Đề (Sóc Trăng) xảy ra vụ án mạng khiến tài xế xe ôm Lý Văn Dũng tử vong vì bị đâm nhiều nhát vào cơ thể. Do vụ án có nhiều tình tiết phức tạp nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sóc Trăng đã thành lập ban chuyên án truy bắt hung thủ. Vài ngày sau, 7 thanh niên (gồm 6 nam và 1 nữ) đã bị khởi tố, bắt giam về tội “Giết người”, “Không tố giác tội phạm”.
Trong lúc vụ án chuẩn bị đưa ra xét xử thì bất ngờ 2 thiếu nữ ra tự thú và thừa nhận chính mình đã giết ông Dũng với mục đích cướp tài sản nhưng bất thành. Từ đây, 7 thanh niên bị bắt giam lần lượt được trả tự do và được bồi thường oan sai. Riêng 2 thiếu nữ, một người bị phạt 16 năm tù (do lúc gây án mới hơn 15 tuổi) và một người đưa vào trường giáo dưỡng (lúc gây án mới 13 tuổi).
Khi được trả tự do, các thanh niên bị oan sai đã làm đơn tố cáo một vài cán bộ điều tra đã ép cung, dùng nhục hình buộc họ phải thừa nhận có liên quan đến cái chết của ông Dũng. Vì thế, Quân và Hưng bị bắt giam về tội “Dùng nhục hình”. Ngoài ra, một cựu kiểm sát viên của VKSND tỉnh Sóc Trăng cũng bị khởi tố (cho tại ngoại, sau đó bị tuyên 1 năm cải tạo không giam giữ) về hành vi “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, cả 2 cựu điều tra viên đều kêu oan, cho rằng mình không dùng nhục hình đối với 7 thanh niên ở Trần Đề.
Ngày 25/3 vừa qua, cựu thiếu tá Nguyễn Hoàng Quân đã được tại ngoại vì thời gian tạm giam bằng với mức án 1 năm 6 tháng tù mà tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên. Hiện tại, ông Quân đang làm công cho một quán ăn tại TP Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng.
Liên quan đến vụ 7 thanh niên bị oan sai, có tất cả 25 cán bộ, chiến sỹ của Công an tỉnh Sóc Trăng bị kỷ luật từ khiển trách đến giáng chức.

Theo : nguoiduatin.vn

Triệt phá đường dây ma túy khối lượng lớn ở Hải Phòng

4 kg ma túy đá vừa bị lực lượng Công an TP Hải Phòng thu giữ. Cùng với đó, đường dây vận chuyển lượng ma túy này cũng đã bị bị bóc gỡ.

Dưới sự chỉ đạo trực tiếp của Giám đốc, Phó Giám đốc – Thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra công an TP Hải Phòng, hồi 18h45, ngày 06/8, tại xã Lưu Kiếm, huyện Thủy Nguyên, TP Hải Phòng, phòng PC47 công an thành phố Hải Phòng kết hợp với các phòng nghiệp vụ Cục C47 – Bộ Công an, công an huyện Thủy Nguyên và một số đơn vị nghiệp vụ của công an thành phố Hải Phòng phá thành công chuyên án 716K.

Các đối tượng Dung, Trung, Khôi tại cơ quan công an.

Chuyên án này thực hiện việc đấu tranh triệt phá đường dây tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy với số lượng lớn từ Trung Quốc, qua cửa khẩu Móng Cái – Quảng Ninh về Hải Phòng tiêu thụ.
Qua đó, lực lượng đã bắt quả tang đối tượng Nguyễn Thị Dung (SN 1989, trú tại thôn Hoàng Xá, xã Bình Dương, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh) về hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy, thu giữ 4 kg ma túy tổng hợp (ma túy đá, ketamine), 1 điện thoại di động.

Tang vật bị thu giữ.

Đối tượng Nguyễn Thị Dung đã có 1 tiền án. Cụ thể, năm 2012, Dung bị Tòa án nhân dân huyện Đông Triều – Quảng Ninh xử phạt 4 năm tù giam về tội mua bán trái phép chất ma túy và môi giới mại dâm. Hiện Dung đang được hoãn thi hành án.
Tập trung đấu tranh và truy xét nhanh, phòng PC47 đã tiến hành bắt, khám xét khẩn cấp đối với 2 đối tượng là người thuê Nguyễn Thị Dung vận chuyển ma túy, đó là: Đỗ Trọng Khôi (SN 1982, ĐKTT tại 6/5 đường Điện Biên Phủ, phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền, TP Hải Phòng, chỗ ở tại 82 Lương Khánh Thiện, quận Ngô Quyền, TP Hải Phòng) và Hoàng Phú Trung (SN 1993, trú tại 18/152 Chợ Hàng, phường Dư Hàng Kênh, quận Lê Chân, TP Hải Phòng).

Phương tiện nhóm đối tượng dùng để vận chuyển ma túy.

Khám xét nhà Khôi thu giữ: 1 khẩu súng colt, 7 viên đạn, 1 xe ôtô, 3 điện thoại di động.
Đỗ Trọng Khôi đã có 1 tiền án: Năm 2003, bị Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng tuyên phạt 18 năm tù giam về tội giết người và cố ý gây thương tích. Khám xét nhà Trung thu giữ 1 xe ôtô, 1 cân điện tử.
Tổng tang vật thu giữ gồm: 4 kg ma túy tổng hợp, 1 khẩu súng colt + 7 viên đạn, 2 xe ôtô, 3 điện thoại, 1 cân điện tử và nhiều tang vật liên quan khác.
Hiện, phòng PC47 đang hoàn thiện thủ tục, đấu tranh khai thác các đối tượng và điều tra mở rộng án.

Theo : nguoiduatin.vn

Vụ giám đốc bị bắn ở Hà Nam: Đã bắt được các đối tượng gây án

Cả 3 đối tượng đã thừa nhận hành vi, toàn bộ các vật chứng liên quan đến vụ án chấn động trên đã được cơ quan điều tra thu giữ và tiến hành điều tra theo đúng trình tự của pháp luật.

Tin tức mới nhất, sáng 8/8, trao đổi với PV báo Người Đưa Tin, Đại tá Nguyễn Văn Trung, Giám đốc Công an tỉnh Hà Nam cho biết, ngày 6/8, Công an tỉnh Hà Nam đã phối hợp với Cục Cảnh sát hình sự (C45) Bộ Công an, Cục An ninh, Bộ Công an đã bắt được 3 đối tượng liên quan đến vụ nổ súng kinh hoàng xảy ra vào chiều 4/7, tại thôn Bảo Lộc 1, phường Thanh Châu, TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.

Vụ nổ súng khiến ông Lê Hữu Trí (SN 1975), trú tại thôn Bảo Lộc 1, phường Thanh Châu bị thương nặng và tử vong trên đường đi cấp cứu.

Theo thông tin ban đầu, thì tại cơ quan điều tra, bước đầu cả 3 đối tượng đã thừa nhận hành vi. Toàn bộ các vật chứng liên quan đến vụ án chấn động trên đã được cơ quan điều tra thu giữ và tiến hành điều tra theo đúng trình tự của pháp luật.

Hiện trường nơi xảy ra vụ xả súng.

Cũng theo nguồn tin riêng của báo Người Đưa Tin, đối tượng chủ mưu cũng được biết đến là dân anh chị có tiếng tại địa bàn tỉnh Hà Nam. Đối tượng này mới được ra tù từ trước tết năm 2016.

đối tượng chủ mưu cũng được biết đến là dân anh chị có tiếng tại địa bàn tỉnh Hà Nam.

Một thông tin nữa mà PV cũng nắm được đó là quá trình làm ăn giữa nạn nhân và đối tượng chủ mưu đã có những mâu thuẫn. Cả hai đã nhiều lần va chạm, dẫn đến ẩu đả...

Như báo Người Đưa Tin đã thông tin, vụ nổ súng xảy ra khiến cho dư luận tỉnh Hà Nam rúng động bởi nạn nhân là một người khá nổi tiếng ở TP Phủ Lý. Ông Trí vốn được biết đến là một doanh nhân, kinh doanh nhiều ngành nghề. Bên cạnh đó, ông Trí cũng là người có mối quan hệ xã hội rộng rãi, được giới “xã hội đen” nể phục.

Theo đó, khoảng 15h15 chiều 4/7, sau khi thấy ông Trí vào miếu Bảo Lộc 1 thắp hương, trên đường đi ra thì bị 2 đối tượng đi xe máy, mặc áo chống nắng, sử dụng súng bắn từ 4 đến 5 phát khiến ông Trí gục ngã.

Được biết, ngay sau khi nhận được tin báo, Công an tỉnh Hà Nam đã xuống hiện trường điều tra làm rõ. Cùng với quá trình này, cơ quan công an đã tổ chức khám nghiệm hiện trường, lấy lời khai các nhân chứng và tập trung điều tra truy xét.

Trước đó, quá trình trao đổi với PV, Đại tá Nguyễn Văn Trung, Giám đốc Công an tỉnh Hà Nam cho hay: “Nạn nhân Lê Hữu Trí có nhiều mối quan hệ xã hội. Chính vì thế để sàng lọc các đối tượng liên quan chúng tôi phải triển khai quân số, xác minh các mối quan hệ của nạn nhân. Việc làm này không thể chớp nhoáng được. Cần phải làm cẩn trọng thì mới biết chính xác nguyên nhân tại sao nạn nhân lại bị bắn và dẫn đến tử vong như vậy?”.

Chiều nay (8/8) Công an tỉnh Hà Nam sẽ phát thông cáo báo chí liên quan đến vụ việc này.

Theo : nguoiduatin.vn

Thanh niên đòi đốt CSGT, náo động đường phố Sài Gòn

Một thanh niên có biểu hiện “ngáo đá” đã bị CSGT khống chế tại chỗ khi dùng bật lửa và cây kéo nhọn dọa tấn công lực lượng làm nhiệm vụ.

Thời điểm trên, khi đang làm nhiệm vụ trên ường Nơ Trang Long (phường12, quận Bình Thạnh, TP HCM), một tổ CSGT thuộc Đội CSGT Tuần tra - Dẫn đoàn, thuộc Phòng PC67 Công an TP HCM, đã phát hiện 1 nam thanh niên không đội mũ bảo hiểm, chạy xe lạng lách, có biểu hiện đáng ngờ nên ra hiệu dừng phương tiện để kiểm tra.

Nam thanh niên nói trên không những không chấp hành mà còn thể hiện thái độ chống đối, tăng ga tháo chạy.

Bị chặn lại, anh ta rút ngay từ trong túi quần ra một chiếc bật lửa, dọa đốt xe. “Tao thách chúng mày mang được xe tao về đồn” – nam thanh niên la lớn. Nhận thấy đối tượng hung hãn, thiếu tá Phan Văn Khôi - Phó đội trưởng Đội CSGT Tuần tra – Dẫn đoàn đã mềm mỏng đấu tranh tâm lý nhưng y không hợp tác

Thanh niên bị "ngáo đá" doạ đốt CSGT, dùng dao uy hiếp người đi đường

Sau đó, nam thanh niên tiếp tục chạy vào một cửa hàng bán trái cây ven đường. Tại đây, anh ta đã chộp lấy một cây kéo nhọn, liên tục lao ra uy hiếp, tấn công tổ CSGT và gây nguy hiểm cho nhiều người dân.

Thấy tình hình căng thẳng, tổ CSGT đã phối hợp cùng người dân, chớp thời cơ đối tượng lơ là, dùng võ thuật khống chế, đưa y về trụ sở công an.

Tại Công an phường 12 (quận Bình Thạnh) nam thanh niên chỉ xuất trình cho tổ cảnh sát một giấy phép lái xe giả mang tên Nguyễn Hoàng Vũ. Bên cạnh đó, đối tượng cũng không xuất trình được bất kỳ giấy tờ gì khác.

ang vật và giấy tờ được thu giữ tại cơ quan công an

Trước mặt cảnh sát khu vực, đối tượng có biểu hiện “ngáo đá”, liên tục cười nói và la lớn bất thường; thậm chí còn chồm tới đòi cắn phóng viên và những người có mặt.

Theo : tintuc.vn

Nghi can sát hại Trung úy công an khai gì tại cơ quan điều tra?

Bằng các biện pháp nghiệp vụ, Phòng CSHS – CATP Hà Nội đã phối với với công an các quận, huyện Hà Đông, Quốc Oai, Phúc Thọ và các đơn vị điều tra làm rõ, bắt giữ 2 đối tượng.

Sau 16h truy xét, hai đối tượng được xác định là Nguyễn Văn Thùy (SN 1988, trú tại thôn Pheo, xã Minh Quang, huyện Ba Vì, Hà Nội - từng có tiền án về tội mua bán trái phép chất ma túy) và Nguyễn Quang Duyên (SN 1986, trú tại thôn Dum, xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ, Hà Nội - có tiền sự về hành vi cố ý gây thương tích).

Hiện trường vụ việc 

Tại CQĐT, cả hai nghi can khai nhận vào khoảng 18h40 Thùy lái xe ôtô BKS 30A - 589.87 chở Duyên và Đào Văn Vinh (SN 1977, trú tại thôn Phúc Đức, xã Sài Sơn, huyện Quốc Oai, Hà Nội - có 1 tiền án về tội trộm cắp tài sản, hiện đang bỏ trốn) cùng Lê Thị Ngọc Xoan (SN 1992, trú tại xã Trường Long, huyện Phong Điền, TP Cần Thơ) và Lê Thị Mỹ Duyên (SN 1999, trú tại xã Hòa Mỹ, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang) trên đoạn đường đê Phúc Đức thuộc xã Sài Sơn, huyện Quốc Oai thì gặp Trung úy Hoan đang điều khiển xe máy phía trước.

Sau đó, Thùy bật đèn xi nhan xin vượt nhưng không lên được do đường hẹp và có nhiều người tham gia giao thông. Cho rằng Trung úy Hoan không cho vượt Thùy liền lái xe ôtô vượt lên ép xe máy của anh Hoan vào sát vệ đường làm anh Hoan phải dừng xe lại.

Tiếp đến, Thùy, Duyên và Vinh trong xe ôtô nhảy xuống hành hung Trung úy Hoan gục ngã tại chỗ. Phát hiện sự việc, một số người dân đi đường liền dừng xe chạy tới can ngăn. Sau đó cả ba đối tượng vội vàng lên xe ôtô bỏ chạy về hướng đường Quốc lộ 32.

Hai nghi can Duyên (trái) và Thùy tại CQĐT

Về phần Trung úy Hoan, người dân đã nhanh chóng đưa vào bệnh viện 198 - Bộ Công An cấp cứu trong tình trạng bất tỉnh nhưng do vết thương quá nặng đã tử vong vào lúc 19h45 cùng ngày.

Sau khi gây án, Thùy, Duyên và Vinh bỏ trốn và đến 10h sáng ngày 3/8, Cơ quan Công an đã bắt được Thùy và Duyên.

Hiện Phòng CSHS đang phối hợp với các đơn vị tập trung lực lượng truy bắt đối tượng Đào Văn Vinh, đồng thời thu thập củng cố tài liệu, chứng cứ, sớm đưa các đối tượng ra xét xử nghiêm minh trước pháp luật.

Theo : tintuc.vn

Đâm chết bạn do bị mắng không biết mở cửa ôtô

Hai lần không tự mở được cửa ôtô, bị bạn mắng, Thắng bực tức cầm dao đâm nhiều nhát.

Ngày 3/8, TAND tỉnh Thừa Thiên - Huế mở phiên tòa sơ thẩm tuyên phạt Nguyễn Văn Thắng (41 tuổi, trú thành phố Huế) án 15 năm tù về tội Giết người

Bị cáo Thắng khai gây án do bị nạn nhân mắng, đánh trước. 

Theo cáo trạng, khoảng 16h ngày 23/1, tan cuộc nhậu, Thắng cùng anh Thọ và một người bạn chở nhau bằng ôtô đi hát karaoke. Tới nơi, Thắng không mở được cửa xe để ra nên nhờ giúp đỡ. Anh Thọ vừa nhoài người mở vừa lớn tiếng chửi tục khiến Thắng bực tức không nói gì mà đi thẳng vào quán.

Tối hôm đó khi quay về, Thắng lần thứ hai không mở được cửa xe. Thấy vậy, Thọ tiếp tục chửi mắng và dùng tay đấm vào mặt của bạn. Ẩu đả xảy ra, Thắng về nhà cách đó chừng 200 mét rồi mang dao quay lại đâm anh Thọ gục chết.

Tại phiên tòa hôm nay, HĐXX nhận định vì mâu thuẫn nhỏ nhưng Thắng có hành vi côn đồ nên cần phạt mức án nghiêm khắc.

Theo : vnexpress.net

Đi du lịch mừng ra tù, nhóm thanh niên lại đánh chết người

Sau nhiều năm ngồi tù về tội Cướp tài sản, Dũng Em được nhóm bạn rủ đi Vũng Tàu du lịch, rồi đánh chết người cho thuê xe điện cân bằng.

Ngày 3/8, Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tạm giữ Lương Phú Cường (25 tuổi), Nguyễn Trọng Tân (19 tuổi) và Huỳnh Văn Dũng Em (30 tuổi, cùng quê Tiền Giang) về hành vi Giết người.

Nhóm nghi can bị bắt giữ.

Theo cơ quan điều tra, Dũng Em vừa ra tù cách đây 2 tháng về tội Cướp tài sản. Ngày 1/8, anh ta cùng Lữ Văn Thương (25 tuổi) và vài người bạn, đều có "số má" ở Tiền Giang, rủ đi Vũng Tàu du lịch để giải khuây sau những ngày ngồi tù.

Khoảng 22h, nhóm Dũng Em đến khu vực cột cờ Bãi Sau, TP Vũng Tàu chơi thì xảy ra mâu thuẫn với hai thanh niên cho thuê ván trượt, xe điện cân bằng. Thương bị người tên Tý đâm nhiều nhát vào lưng và ngực, gục tại chỗ.

Tý leo lên xe máy bỏ chạy nhưng bị Dũng Em, Cường và Tân đuổi theo đạp ngã. Cả ba lao vào dùng mũ bảo hiểm đánh Tý nằm bất động. Nạn nhân tử vong sau đó, còn Thương được đưa đi cấp cứu trong tình trạng bị đâm thủng phổi.

Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đang tiếp tục điều tra, làm rõ vụ án.

Theo : vnexpress.net

Cự cãi, ẩu đả khi nhậu say về, chồng dùng dao đâm chết vợ

Có sẵn hơi men trong người, khi về đến nhà xảy ra cự cãi với vợ, người đàn ông đã dùng dao đâm người vợ tử vong.

Ngày 30-7, Công an TP.Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang cho biết, đang tạm giữ đối tượng Nguyễn Thành Nam (SN 1973, ngụ phường 4, TP Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang) để điều tra về hành vi giết người.

Hiện trường nơi xảy ra vụ án mạng

Theo kết quả điều tra ban đầu, khoảng 21h, ngày 29-7, sau khi đi nhậu về, Nguyễn Thành Nam xảy ra mâu thuẫn và cãi nhau với vợ là Phan Thị Loan (SN 1970). Đến khoảng 1h30 ngày 30-7, Phan Thị Bích Tuyền (SN 1991, cháu ruột của Loan) nghe thấy Nam và Loan cự cãi nên Tuyền lấy dao cầm trên tay định đâm Nam nhưng bị Nam giật được.

Nam lao tới đâm trúng vào chân trái của Tuyền. Lúc này, bà Loan vào ngăn cản thì bị Nam đâm bà Loan nhiều nhát dẫn đến tử vong.

Được biết, thường ngày bà Loan bán tạp hóa tại nhà, còn Nam trước đây làm tài xế nhưng đã nghỉ ở nhà để phụ bán tạp hóa với vợ. Sau khi gây án, Nam đã bỏ trốn khỏi hiện trường nhưng đối tượng đã bị người dân vây bắt giao cho Công an xử lý.

The0 : anninhthudo.vn

Bắt Trần Văn Toàn – đối tượng trốn thuế, lừa đảo hơn 5 tỷ đồng

Trần Văn Toàn – Giám đốc Công ty CP đầu tư thương mại Toàn Hiền, bước đầu bị CQĐT CATP Hà Nội tạm giam để điều tra về các hành vi Trốn thuế và Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. 

Ngay sau khi tiếp nhận, nắm bắt những phản ánh, tin tố giác tội phạm của nhân dân về hoạt động vi phạm pháp luật có tổ chức của Trần Văn Toàn (SN 1974 – trú tại số 383 Âu Cơ, phường Nhật Tân, Tây Hồ, Hà Nội) cùng đồng bọn, Giám đốc CATP Hà Nội đã chỉ đạo Đại tá Nguyễn Duy Ngọc – Phó Giám đốc, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT CATP Hà Nội làm Trưởng ban chuyên án, triển khai các biện pháp, công tác đấu tranh. Sau nhiều tháng dày công trinh sát, thu thập tài liệu, lời khai nhân chứng, Ban chuyên án đã từng bước làm rõ những dấu hiệu vi phạm pháp luật đặc biệt nghiêm trọng của Trần Văn Toàn.

Đối tượng Trần Văn Toàn

“Cướp” không hơn 5 tỷ đồng

Trình độ học vấn 9/10, Trần Văn Toàn khá “nổi tiếng” ở quận Tây Hồ và một số địa bàn giáp ranh, về thói côn đồ, liều lĩnh và sự kết giao với nhiều đối tượng xấu. Ngoài 2 tiền sự về các hành vi Lạm dụng tín nhiệm và Gây rối trật tự công cộng; Trần Văn Toàn còn có 3 tiền án về các tội danh Gây rối trật tự công cộng, Cố ý gây thương tích, Đánh bạc, lần lượt từ năm 2002 đến năm 2004.

Sau khi ra tù, Trần Văn Toàn không chịu theo con đường hướng thiện, mà càng bộc lộ tố chất lưu manh, tinh quái và nhiều thủ đoạn đối phó hơn. Và một trong những “chiếc áo” mà Trần Văn Toàn sử dụng nhằm che giấu, thực hiện các hành vi phạm tội, là việc thành lập công ty CP đầu tư thương mại Toàn Hiền.

Năm 2012, thông qua các mối quan hệ xã hội, ông Phan Văn Hùng, gặp và được Trần Văn Toàn giới thiệu bán cho 1 mảnh đất diện tích 50m2 tại tổ 5, Cụm 1, phường Nhật Tân, quận Tây Hồ.

Mảnh đất với tổng mức giá 5,5 tỷ đồng này, dù chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nhưng ông Hùng vẫn quyết mua, bởi giá giao dịch trên thị trường thời điểm đó còn cao gấp 5 lần con số này. Chưa kể trong quá trình mua bán, Trần Văn Toàn làm cam kết diện tích đất này thuộc quyền sở hữu của anh ta và vợ là Trịnh Thị Ánh Hiền; rằng mảnh đất không có tranh chấp, không bị rằng buộc bởi bất cứ một quyết định nào của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền để hạn chế quyền định đoạt của chủ sở hữu, sử dụng nhà đất. Ngày 3-12-2012, ông Hùng đã giao đủ 5,5 tỷ đồng cho Trần Văn Toàn.

Sang năm 2013, ông Hùng tiến hành xây dựng nhà để ở tại địa chỉ trên, thì bị UBND Quận Tây Hồ và UBND phường Nhật Tân cưỡng chế phá dỡ. Khi đó, ông Hùng mới biết diện tích đất trên nằm trong mảnh đất gần 170 m2, do bà Nguyễn Thị Linh (địa chỉ tổ 5, cụm 1, Nhật Tân), lấn chiếm đất công và đã bị UBND phường Nhật Tân, UBND quận Tây Hồ, ra quyết định cưỡng chế, thu hồi đất từ năm 2003. Diện tích đất 50 m2 Toàn bán cho ông Hùng nằm trong diện tích đất bị thu hồi này.

Ông Hùng liên tục liên lạc với Trần Văn Toàn để đòi lại tiền, nhưng không được. Ngày 7-7-2016, biết tin Trần Văn Toàn đang bị CQĐT CATP Hà Nội bắt giữ, ông Hùng đã gửi đơn tố giác hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Trần Văn Toàn.

Ngoài diện tích đất trên, cơ quan Công an còn đang xác minh, làm rõ hành vi vi phạm của Trần Văn Toàn và một số đối tượng liên quan, cũng liên quan đến mảnh đất diện tích 169 m2 tại tổ 5, cụm 1, phường Nhật Tân. Đó là Trần Văn Toàn còn bán 1 mảnh đất khác cho 1 cá nhân ở phố Lý Nam Đế, phường Hàng Mã, quận Hoàn Kiếm, nhận số tiền 4.3 tỷ đồng.

Trốn thuế hàng trăm triệu đồng

Tính chất phạm tội tinh vi của Trần Văn Toàn và đồng bọn, còn thể hiện qua hoạt động điều hành Công ty CP đầu tư thương mại Toàn Hiền (Công ty Toàn Hiền). Công ty này được Sở kế hoạch đầu tư TP Hà Nội cấp đăng ký kinh doanh lần đầu vào ngày 23-5-2011, thay đổi lần thứ 5 vào ngày 5-1-2016. Từ năm 2011 đến năm 2012, Trịnh Thị Ánh Hiền (vợ Trần Văn Toàn) làm giám đốc Công ty; từ năm 2013 đến nay Trần Văn Toàn làm giám đốc.

Phạm Hồng Lâm và quyết định truy nã ngày 29-7 về tội danh Trốn thuế

CQĐT xác định, trong các năm 2013, 2014, Trần Văn Toàn đã chỉ đạo Phạm Văn Hưng - Kế toán trưởng Công ty kê khai khống chi phí lương của nhiều lao động, qua đó trốn thuế thu nhập doanh nghiệp tổng số tiền gần 382 triệu đồng.  Tại CQĐT, Trần Văn Toàn và Phạm Văn Hưng đã thừa nhận hành vi sai phạm.

Trên cơ sở, tài liệu chứng cứ thu thập, ngày 12-7-2016, Cơ quan CSĐT – CATP Hà Nội đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự; Quyết định khởi tố bị can, Lệnh tạm giam đối với Trần Văn Toàn, về các tội danh Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Trốn thuế; khởi tố, tạm giam Phạm Văn Hưng về tội danh Trốn thuế. Các Quyết định, Lệnh này đã được Viện KSND TP Hà Nội phê chuẩn.

Những “chân rết” mưu mô

Giúp sức đắc lực cho hành vi phạm tội của Trần Văn Toàn là  Phạm Hồng Lâm (SN 1976, trú ở xã Đông Hội, huyện Đông Anh, Hà Nội), Giám đốc Công ty CP xây dựng và vận tải Sơn Lâm. Quá trình mở rộng điều tra đối với hành vi Trốn thuế của Trần Văn Toàn, Cơ quan CSĐT xác định Phạm Hồng Lâm đã có hành vi kê khai hóa đơn GTGT bất hợp pháp để trốn thuế VAT; thành lập hộ kinh doanh cá thể; công ty để hợp thức hóa đơn đầu vào, trốn thuế thu nhập doanh nghiệp; mua bán hóa đơn GTGT.

Nguyễn Tuấn Huy và Quyết định truy nã ngày 29-7 về tội danh Mua bán trái phép hóa đơn

Cụ thể: từ năm 2010, Trần Văn Toàn và Phạm Hồng Lâm góp 7 tỷ đồng hợp tác kinh doanh bán cát tại bãi tập kết vật liệu xây dựng (tổ 49, cụm 8, phường Phú Thượng, quận Tây Hồ). Theo thỏa thuận, Toàn thuê đất làm bãi tập kết vật liệu, ký kết hợp đồng bán cát cho Công ty Sông Đà – Việt Đức và các đơn vị thi công cầu Nhật Tân; Phạm Hồng Lâm trực tiếp quản lý bãi tập kết vật liệu, mua và bán cát.

Lượng cát, đá, sỏi được Lâm thuê các tàu hút cát trộm dọc tuyến sông Hồng, mua trôi nổi không có hóa đơn, sau đó thông qua công ty Sơn Lâm, Công ty CP xây dựng và vận tải Huy Hoàng (Công ty này thực chất không có hoạt động sản xuất, kinh doanh do Nguyễn Tuấn Huy là anh vợ Lâm làm giám đốc; Lâm là người trực tiếp quản lý) để hợp thức hóa đơn đầu vào cho Công ty Toàn Hiền, rồi xuất bán cho Công ty Sông Đà Việt Đức và các đơn vị thi công.

Từ ngày 22-2-2012 đến ngày 28-1-2013, Công ty Huy Hoàng đã xuất 22 hóa đơn GTGT cho Công ty Toàn Hiền, tổng giá trị là hơn 15 tỷ đồng, thuế VAT là hơn 1,5 tỷ đồng. Ngoài ra, để hợp thức hóa đơn đầu vào là cát đen, cát vàng cho Công ty Sơn Lâm, Phạm Hồng Lâm còn nhờ Chu Văn Dũng (SN 1981), trú ở xã Đông Hội, huyện Đông Anh, và Đặng Văn Quyền, trú ở xã Mai Lâm, Đông Anh (là em rể của Lâm) đứng ra thành lập hộ kinh doanh cá thể.

Từ đó, Dũng xuất bán 28 hóa đơn cho Công ty Sơn Lâm; Quyền xuất bán 93 hóa đơn cho Công ty Sơn Lâm. Tại cơ quan điều tra, Chu Văn Dũng, Đặng Văn Quyền đã thừa nhận hành vi sai phạm .

Khi CQĐT tiến hành điều tra hoạt động kinh doanh của Công ty Sơn Lâm, do biết hồ sơ chứng từ có nhiều sai phạm, Phạm Hồng Lâm đã chỉ đạo một số đối tượng hợp thức hồ sơ chứng từ kế toán để đối phó với CQĐT, nhưng đã bị phát hiện, ngăn chặn.

Lập 13 công ty để “buôn” hóa đơn

Căn cứ tài liệu do cơ quan chức năng cung cấp, CQĐT CATP Hà Nội xác định: trong năm 2012, Công ty Sơn Lâm kê khai khấu trừ thuế GTGT 5 hóa đơn GTGT đầu vào của Công ty CP dịch vụ sản xuất thương mại Hoàng Chung (địa chỉ: thôn Đông Hạ, xã Nam Sơn, Huyện Sóc Sơn, Hà Nội). Cơ quan CSĐT – CATP Hà Nội đã thu giữ tại Công ty Sơn Lâm 1 hóa đơn GTGT do Công ty Hoàng Chung xuất cho Công ty Huy Hoàng.

Xác minh đối với Công ty Hoàng Chung, CQĐT làm rõ Công ty này do Đỗ Văn Tuyền (trú ở thôn Giao Tác, xã Liên Hà, Đông Anh, Hà Nội) thành lập với mục đích bán hóa đơn GTGT.

Ngoài Công ty Hoàng Chung, từ năm 2004 đến nay, Đỗ Văn Tuyền còn thành lập 13 công ty để bán hóa đơn GTGT. Thủ đoạn của Tuyền là mượn Chứng minh nhân dân của người thân trong gia đình, để thành lập các công ty. Những người được Tuyền thuê làm giám đốc hay đứng tên chủ doanh nghiệp, thực chất không tham gia bất kỳ hoạt động gì của các công ty, thậm chí không biết gì về các hoạt động của công ty. Các công ty trên cũng không có bất kỳ nhân viên nào. Tại CQĐT, Đỗ Văn Tuyền đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Trong các ngày 20-7-2016 và ngày 24-7-2016, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an TP Hà Nội ra Lệnh bắt khẩn cấp đối với Chu Văn Dũng, Đặng Văn Quyền và Đỗ Văn Tuyền. Đồng thời thực hiện lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Thị Huyền Trang; chỗ ở, chỗ làm việc của Phạm Hồng Lâm, chỗ ở của Đỗ Văn Tuyền, từ đó phát hiện và thu giữ nhiều sổ sách chứng từ kế toán, hóa đơn GTGT liên quan đến hành vi sai phạm của Dũng, Quyền, Huy, Lâm, Tuyền. Biết bị CQĐT “sờ gáy”, Phạm Hồng Lâm và Nguyễn Tuấn Huy đã bỏ trốn khỏi địa phương.

Ngày 27-7, Cơ quan CSĐT – CATP Hà Nội đã ra quyết định bổ sung quyết định khởi tố vụ án hình sự; Quyết định khởi tố bị can đối với Phạm Hồng Lâm (về tội danh Trốn thuế); Nguyễn Tuấn Huy, Đỗ Văn Tuyền (về tội danh Mua bán trái phép hóa đơn); Chu Văn Dũng và Đặng Văn Quyền (về tội danh Trốn thuế với vai trò đồng phạm giúp sức cho Phạm Hồng Lâm); đồng thời ra quyết định truy nã đối với Phạm Hồng Lâm và Nguyễn Tuấn Huy; Lệnh tạm giam đối với Đỗ Văn Tuyền, Chu Văn Dũng và Đặng Văn Quyền. Các Quyết định, Lệnh trên đã được Viện KSND TP. Hà Nội phê chuẩn.

Vụ án đặc biệt nghiêm trọng này đang được CQĐT CATP Hà Nội tiếp tục điều tra mở rộng. Ngoài hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Trốn thuế của Trần Văn Toàn cùng đồng bọn, Cơ quan điều tra cũng tập trung  xác định Trần Văn Toàn và Phạm Hồng Lâm có nhiều dấu hiệu vi phạm pháp luật khác.

Theo : anninhthudo.vn

Một lời can ngăn, mất một cuộc đời

Vụ án xảy ra vào một ngày giáp Tết, vừa được TAND tỉnh Vĩnh Long đưa ra xét xử lưu động với mức án 18 năm tù cho bị cáo Huỳnh Văn Vũ Linh.

Bị cáo Linh ân hận trước vành móng ngựa

Nhát dao oan nghiệt
Sáng sớm hôm đó, rất đông người đã đến hội trường UBND xã Mỹ Thạnh Trung, huyện Tam Bình, Vĩnh Long, nơi diễn ra phiên tòa lưu động để xem xét phiên xử bị cáo Huỳnh Văn Vũ Linh (SN 1994, ngụ ấp Mỹ Hưng, xã Thiện Mỹ, huyện Trà Ôn, Vĩnh Long) về tội “Giết người”.
Bị cáo Linh tỏ ra run sợ, cúi mặt bước xuống chiếc xe tù theo lực lượng áp giải vào nơi xét xử. Phía gia đình bị hại ôm theo di ảnh nạn nhân Lê Thanh Hậu (ngụ xã Mỹ Thạnh Trung) khiến cho bầu không khí càng thêm tang thương.
Vị đại Viện kiểm sát giữ quyền công tố đọc bản cáo trạng khiến nhiều người dự khán tỏ ra bức xúc, hành vi côn đồ của Linh đã cướp đi tính mạng người hàng xóm vô tội. Càng đáng lên án hơn khi biết anh Hậu là bạn của Linh và không có liên quan gì đến vụ việc, anh Hậu chỉ đến can ngăn Linh đừng hành hung người khác. Cái chết tức tưởi của anh Hậu để lại biết bao đau thương tang tóc. Đứng trước vành móng ngựa, bị cáo Linh tỏ ra ăn năn, hối hận, run run khai nhận tội của mình.
Vào khoảng 21h ngày 30/1/2016, sau khi đi dự sinh nhật về, Linh đến quán của Lê Thanh Hiệp (Mỹ Hưng) cùng bạn nhậu, trong đó có anh Hậu. Một lúc sau, anh Hậu nghỉ nhậu để đi dự tiệc. Lúc này, trong quán có một số người đang đánh bi-da, Linh cũng nghỉ nhậu vào xem và có thái độ “chê” những người đánh bi da, dẫn đến cự cãi với anh Lê Vũ Lâm.
Trong lúc nóng giận, Linh bị Lâm dùng cây cơ đánh trúng vào vùng đầu và được mọi người can ngăn. Thấy Linh say rượu, mọi người khuyên Linh về nhà. Nhưng Linh không về mà qua nhà người dì tên Hằng ở gần đó lấy 2 con dao rồi quay lại quán anh Hiệp. Thấy Linh say rượu lại có cầm theo dao, sợ gây ra chuyện nên chị Hằng đã đến gặp anh Hậu nhờ đi theo khuyên can giùm.
Lúc này, anh Hậu đang dự tiệc, được chị Hằng nhờ liền dừng hát chạy theo Linh. Anh Hậu vừa chạy theo vừa can: “Tết nhất rồi muốn ở tù sao mà cầm dao đi đâm người ta?” Khi anh Hậu bắt kịp và vỗ vào vai Linh thì bất ngờ bị Linh quay lại đâm một nhát làm anh Hậu ngã gục xuống. Sự việc diễn ra quá đột ngột, quá nhanh khiến tất cả đều bàng hoàng. Người dân không kịp đưa đi cấp cứu, anh Hậu tử vong do choáng mất máu cấp, đứt quai động mạch chủ. Còn Linh, sau khi gây án đã đến công an đầu thú.
Tại phiên tòa, bị cáo Linh biện minh cho hành vi tội lỗi của mình là do có uống rượu, không kiềm chế được cơn nóng giận nên đâm nhầm anh Hậu. Lời nói sau cùng trước khi HĐXX nghị án, Linh xin gia đình anh Hậu tha thứ và xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt để sớm về làm lại cuộc đời, lo cho mẹ.

Nỗi đau của gia đình nạn nhân

Hậu quả thương tâm
Ngồi hàng ghế sau, mẹ của bị cáo Linh là bà Trần Hồng Nhi gương mặt đau khổ, đôi mắt rưng rưng nhìn đứa con trai đang phải đối mặt với hình phạt nghiêm khắc của pháp luật. Bà Nhi trần tình bằng giọng ngắt quãng:
“Vợ chồng tôi ly hôn khi thằng Linh mới 2 tháng tuổi. Linh lớn lên trong sự thiếu thốn tình yêu thương, dạy dỗ của cha. Cuộc sống gia đình khó khăn, 2 mẹ con dắt díu nay đây mai đó mưu sinh nên chuyện học hành của con không đến đâu. Ngày thường thằng Linh rất hiền lành, chưa gây hấn với ai. Hôm đó, nó có nhậu và bị bạn đánh nên không kiềm chế và đâm nhầm anh Hậu.
Sau vụ án, tôi chạy vay được hơn 70 triệu đồng khắc phục hậu quả và mong phía bị hại tha thứ tội lỗi cho con… Để xảy ra cơ sự, tôi cũng có phần lỗi vì không dạy dỗ con chu đáo từ tấm bé”. Nói dứt câu bà Nhi kéo vạt áo lau nước mắt.
Nhìn bà Nhi, nhiều người cảm thông chia sẻ nhưng cũng lên án Linh bản tính côn đồ, gây ra chuyện đau lòng. Có lẽ đây là bài học không riêng gì cho Linh mà nhắc nhở mọi người cần kiềm chế nóng giận ứng xử bình tĩnh.
Cùng tâm trạng đau khổ, chị Trần Bích Thủy (vợ anh Hậu) ôm di ảnh chồng, vẻ mặt thẫn thờ. Ngồi kế bên là đứa con nhỏ mới 2 tuổi ngơ ngác, thỉnh thoảng nghiêng đầu nhìn di ảnh người cha xấu số.
Chị Bích Thủy đau đớn: “Buổi sáng hôm đó anh Hậu còn đi tảo mộ chung với Linh. Đến chiều thì hay tin Linh đâm anh Hậu chết, tôi cũng gục ngã luôn. Anh Hậu có ý định đi theo can Linh nhưng lại chết oan. Tội nghiệp con tôi còn nhỏ quá chưa hiểu chuyện nên cứ hỏi mẹ “cha đâu rồi, sao không về”. Những lúc như vậy cả nhà chỉ biết ôm cháu mà khóc…”.
 Ông Lê Văn Vững - cha anh Hậu, gương mặt đau khổ khi nhắc lại cái chết của đứa con: “Hôm đó tôi đi đám ở Bình Minh, hay tin con bị đâm lập tức thuê xe taxi về. Đến hiện trường thấy con nằm bất tỉnh nhưng không đến gần được và nghe người ta nói con chết rồi, tôi đứng lặng như kẻ mất hồn. Nghe bà con kể tôi càng đau lòng hơn, bởi thằng Hậu chỉ khuyên can Linh: “Tết nhất rồi muốn ở tù sao mà cầm dao đi đâm người ta”. Chỉ có vậy mà thằng Linh quay sang đâm nó chết tại chỗ…”.
Theo người dân địa phương, anh Hậu sống chất phác, thật thà và là con trai duy nhất trong gia đình, là người lao động trụ cột gánh vác việc nuôi vợ con, chăm sóc cha mẹ lớn tuổi. Cái chết của anh Hậu để lại biết bao đau thương, mất mát không gì bù đắp được.
HĐXX nhận định vụ án xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ nhặt nhưng bị cáo Linh thiếu kiềm chế, bất chấp pháp luật, dùng vũ lực giải quyết, dẫn đến cái chết thương tâm cho anh Hậu. Tính chất vụ án đặc biệt nghiêm trọng, hành vi của bị cáo rất nguy hiểm, côn đồ, phạm tội với tình tiết tăng nặng nên cần xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội thời gian dài để giáo dục, răn đe, đấu tranh phòng ngừa chung. Vì các lẽ trên, HĐXX TAND tỉnh Vĩnh Long đã tuyên phạt bị cáo Huỳnh Văn Vũ Linh 18 năm tù về tội “Giết người”.
Kẻ thủ ác phải trả giá cho hành vi của mình. Vụ án cũng là hồi chuông báo động tình trạng nhậu nhẹt, dùng bạo lực, hung khí nguy hiểm là nguyên nhân đã gây ra nhiều thảm cảnh gia đình.

Bộ đội biên phòng phá án buôn ma túy 'khủng'

Lực lượng Phòng chống ma túy và tội phạm Bộ đội Biên phòng tỉnh Điện Biên phối hợp với Bộ Chỉ huy An ninh tỉnh Phong Sa Lỳ triệt phá thành công vụ án buôn bán ma túy 'khủng' qua cửa khẩu Pang Hốc, huyện Mường Mày, tỉnh Phong Sa Lỳ, Lào.

Đối tượng liên quan đến vụ án này là Thào Nhìa Minh, 41 tuổi, ở bản Pang Hốc, huyện Mường Mày, tỉnh Phong Sa Lỳ.

Theo đó, khoảng 13h ngày 31/7, tại khu vực cửa khẩu Pang Hốc, lực lượng chức năng đã triệt phá thành công chuyên án mang bí số 015LV. Tang vật thu giữ 10 bánh heroin, 2 súng ngắn, 1 khuôn ép, 2 kích và 1 máy xay để chế ép ma túy.

Bộ đội Biên phòng tỉnh Điện Biên phối hợp với lực lượng An ninh tỉnh Phong Sa Lỳ tiếp tục đấu tranh khai thác đối tượng.

Theo : baophapluat.vn

Xét xử vụ ngân hàng Xây dựng: “Chết” vì bất động sản không phục hồi như dự tính

Sau 2 tuần xét xử, ngày 29/7, HĐXX TAND TP.HCM đã bắt đầu thẩm vấn bị cáo Phạm Công Danh, Chủ tịch tập đoàn Thiên Thanh – người được xác định là “chủ mưu” trong việc gây ra thất thoát hơn 9.000 tỷ tại ngân hàng Xây dựng (VNCB).

Bị cáo Phạm Công Danh

Bắt đầu bằng lời khai về trình độ học vấn, Phạm Công Danh cho rằng mình đã tốt nghiệp phổ thông và sau đó tiếp tục vừa làm, vừa học quản trị kinh doanh. Tuy nhiên bị cáo cho biết không còn nhớ nơi học.

Trước lời khai này HĐXX cho biết trong quá trình điều tra bị cáo khai đã từng học Thạc sĩ quản trị kinh doanh tại Australia và Đại học Kinh tế - Tài chính TP.HCM từ năm 1987 đến 1991. Tuy nhiên kết quả xác minh sau đó cho thấy trong khoảng thời gian này trường không có học sinh nào tên Phạm Công Danh.

Trước nghi vấn này, HĐXX đã đề nghị VKS xem xét truy tố thêm tội xử dụng bằng giả nếu có đủ căn cứ chứng minh.

Tiếp tục sau đó bị cáo Danh khai về khoảng thời gian mua lại Trust Bank (ngân hàng Đại Tín, tiền thân của VNCB). Theo bị cáo tại thời điểm ấy mình đang có ý định thành lập một ngân hàng thì gặp Hà Văn Thắm (Chủ tịch ngân hàng Đại Dương) và được biết lúc đó ông này đang là người quản lý Trust Bank dù trên giấy tờ vẫn do bà Hứa Thị Phấn đứng tên.

Cũng theo quy định của Ngân hàng nhà nước tại thời điểm đó, một người không được sở hữu hai ngân hàng yếu kém, trong khi đó cả Trust Bank và ngân hàng Đại Dương đều đang bị kiểm soát đặc biệt nên ông Thắm không thể quản lý cả hai.

Chính vì vậy bị cáo Danh đã chuyển cho ông Thắm 500 tỷ đồng để ông này chuyển nhượng cổ phần đang nắm giữ tại Trustbank. Theo bị cáo, số tiền này được ông Thắm giải thích là tiền để “chăm sóc khách hàng”.

Bị cáo Danh cũng thừa nhận rằng giống như Mai, khi tiếp quản VNCB ông đã bị “sốc” khi thấy số tiền “chăm sóc khách hàng” (thực chất là tiền trả lãi vượt trần) quá lớn. Do trước đó các giám đốc chi nhánh đã bỏ tiền túi để trả khoản tiền này nên khi ông Danh về phải chi trả lại cho họ.

Tình hình căng thẳng tới mức bị cáo Phan Thành Mai (nguyên Tổng giám đốc VNCB) cho rằng có lúc các giám đốc chi nhánh đã “liên tục kéo lên” hội sở.

Khi HĐXX chất vấn về số tiền bỏ ra để tái cơ cấu Trust Bank, bị cáo Danh cho biết khi đó “không có ngân hàng nào dám nhảy vào ngân hàng này” và cũng không có ngân hàng nào dám công khai việc mình trả lãi vượt trần. Thậm chí những khó khăn đó đã khiến bị cáo có ý định bỏ cuộc.

Cũng theo bị cáo Danh thì khi biết được điều này một vị Chánh thanh tra của ngân hàng Nhà nước đã “động viên” ông tiếp tục làm bởi trên thực tế không thể dùng tiền của nhà nước để tái cơ cấu cho Trust Bank.

“Lúc đó tôi mới làm tiếp dù không hiểu về nghiệp vụ ngân hàng (…) Tôi xin lỗi các nhân viên tập đoàn Thiên Thanh vì tôi mà bị liên lụy” – bị cáo Danh nói và cho biết mình đã mang hết cả nhà, xe đi thế chấp để cứu Trust Bank.

Tiếp theo, trả lời câu hỏi của HĐXX về việc  trình Ngân hàng Nhà nước một danh sách cổ đông trong đề án tái cơ cấu nhưng nhiều người trong số đó không hề có tiền, bị cáo Danh cho rằng một số người sau khi biết thực trạng của Trust Bank đã không tham gia, một số sau khi tìm hiểu cũng đã rút lui khiến bị cáo phải bỏ tiền túi để “cứu ngân hàng”.

Cũng theo bị cáo Danh thì sở dĩ quyết định mua lại Trust Bank vì nghĩ rằng thị trường bất động sản sẽ phục hồi, bởi việc mua lại ngân hàng cũng đồng nghĩa với việc sẽ sở hữu những bất động sản mà ngân hàng đang nắm giữ.

Trước câu hỏi này HĐXX đã có nhận định cho rằng việc bất động sản không hồi phục đã khiến các kế hoạch đổ bể và đẩy ngân hàng ngày càng lún sau vào khó khăn, và trước áp lực thanh khoản mỗi ngày một lớn, bị cáo đã có hàng loạt hành vi sai trái để rồi dẫn đến hậu quả bị truy tố như hiện nay.

Theo : infonet.vn

Hacker chèn thông tin “bẩn” lên màn hình lịch bay ở Nội Bài và Tân Sơn Nhất

Thứ trưởng Bộ GTVT Nguyễn Nhật xác nhận với báo Lao Động về sự cố thông tin ở sân bay Nội Bài và Tân Sơn Nhất và khẳng định sự cố này đã được giải quyết. Cơ quan công an đang vào cuộc làm rõ vụ việc này.

Cụ thể, khoảng 16h ngày 29.7, trang mạng chính thức của Vietnam Airlines đã bị chiếm quyền domain và chuyển sang trang web xấu ở nước ngoài.

 Lúc 17h, trang mạng chính thức của hãng hàng không này đã được khôi phục và đang được theo dõi, kiểm soát chặt chẽ.

Ngoài ra, các hệ thống công nghệ thông tin và hệ thống dữ liệu của VNA khác bị tấn công đã được kiểm soát và đang trong quá trình khắc phục.

Các chuyên gia công nghệ thông tin của Trung tâm ứng cứu khẩn nguy quốc gia, Cục an ninh mạng, Công ty FPT và Viettel đang tập trung hỗ trợ Vietnam Airlines để xử lý khắc phục. Hãng này cũng cho biết đang triển khai các phương án dự phòng chủ động tăng cường kiểm soát hành khách tại sân bay đảm bảo khai thác bình thường.

Trả lời phỏng vấn báo Lao Động, thứ trưởng Nguyễn Nhật cho biết một số màn hình hiển thị lịch bay tại khu vực làm thủ tục chuyến bay của sân bay Tân Sơn Nhất và Nội Bài đã bị chèn hình ảnh và nội dung câu chữ xúc phạm Việt Nam và Philippines,  xuyên tạc các nội dung về biển Đông. Tuy nhiên, sự cố này nhanh chóng được cơ quan chức năng xử lý. Vụ tấn công của các hacker không ảnh hưởng tới hệ thống thông tin của hai cảng hàng không này và mọi vấn đề liên quan tới an toàn, an ninh hàng không được đảm bảo.

Đại diện một hãng hàng không cho hay do hệ thống mạng nội bộ của sân bay bị đóng bớt để ngăn chặn việc chèn nội dung xuyên tạc nói trên nên nhiều quầy làm thủ tục chuyến bay chuyển sang làm thủ tục bay bằng tay thay vì trên máy tính.

Đại diện hãng hàng không Vietnam Airlines cũng xác nhận website của đơn vị này bị tấn công nhưng đã được khắc phục.

Theo : laodong.com.vn

Giả danh trung tá Tổng cục II - Bộ Quốc phòng đưa nhiều người sập bẫy lừa đảo

Gần đây, có nhiều đối tượng ngoài xã hội mạo danh cán bộ Quân đội nói chung và Tổng cục II nói riêng để làm ăn phi pháp dưới nhiều hình thức. Từ việc chúng lợi dụng danh nghĩa đơn vị Quân đội để kinh doanh, làm ăn đa cấp, đến việc môi giới đầu tư, chạy dự án, chạy việc làm… nhằm mục đích lừa đảo, chiếm đoạt tài sản.

Vừa qua, Tổng cục II, Bộ Quốc phòng (TCII-BQP) nhận được phản ánh của nhân dân về một đối tượng có tên là Lê Công An là chuyên viên đầu tư tài chính ở Tập đoàn Saxon Capital Group – Văn phòng đại diện tại Việt Nam. 

Trong quan hệ, tiếp xúc với các đối tác, Lê Công An thường tự xưng là cán bộ cao cấp, Phó Cục trưởng một đơn vị của TCII-BQP; phụ trách mảng an ninh kinh tế, chuyên quản lý các hoạt động liên quan tại địa bàn Bắc Mỹ. 

Lê Công An còn giới thiệu là người kinh doanh tiền ảo One Coin và vận động, lôi kéo nhiều đối tác tham gia. Với thủ đoạn trên, nhiều người tin Lê Công An là cán bộ cao cấp của TCII-BQP và tham gia đầu tư làm ăn dưới nhiều hình thức khác nhau.

Qua xác minh, TCII xác định đây là đối tượng giả danh cán bộ TCII nhằm mục đích quan hệ làm ăn phi pháp. TCII đã phối hợp với cơ quan Công an tiến hành đấu tranh, làm rõ. 

Đối tượng khai nhận tên là Lê Công An, sinh ngày 10-11-1975, quê quán: Đông Sơn, Thanh Hóa; đăng ký HKTT: P207-H1, Phương Mai, Đống Đa, Hà Nội; tạm trú tại số nhà 38, ngõ 105/2, tổ 6, khu TT Tổng cục II, phường Xuân Tảo, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội; nghề nghiệp: tự do. 

Thời gian qua, đối tượng đã sử dụng chứng minh sĩ quan giả mang tên Lê Công An, cấp bậc trung tá, công tác tại TCII-BQP để tạo uy tín cá nhân trong quan hệ, làm ăn. Hiện vụ việc đang được cơ quan chức năng tiếp tục điều tra làm rõ.

Gần đây, có nhiều đối tượng ngoài xã hội mạo danh cán bộ Quân đội nói chung và Tổng cục II nói riêng để làm ăn phi pháp dưới nhiều hình thức. Từ việc chúng lợi dụng danh nghĩa đơn vị Quân đội để kinh doanh, làm ăn đa cấp, đến việc môi giới đầu tư, chạy dự án, chạy việc làm… nhằm mục đích lừa đảo, chiếm đoạt tài sản. 

Việc làm của chúng không chỉ gây thiệt hại về kinh tế cho người dân mà còn ảnh hưởng xấu đến uy tín của Quân đội. Để kịp thời đấu tranh ngăn chặn loại tội phạm này, đề nghị nhân dân nêu cao cảnh giác; khi phát hiện đối tượng xưng danh là cán bộ Quân đội có dấu hiệu nêu trên, cần nhanh chóng thông tin, phản ánh với cơ quan chức năng để đấu tranh, xử lý.

Theo : canh.com.vn

Vạch mặt bóng đen chuyên cướp tài sản của phụ nữ trong đêm

Để có tiền trang trải cuộc sống hàng ngày với người yêu, Cường đã nảy sinh ý định đến khu vực gần sân bay quốc tế Nội Bài để rình rập chị em phụ nữ đi làm ca đêm về, chặn đường dùng dao đe dọa cướp tài sản.

Ngày 26-7, Công an huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội cho biết, đơn vị đã khởi tố vụ án, tạm giữ hình sự Nguyễn Văn Cường, 23 tuổi, trú tại thôn Tiên Chu, xã Bắc Sơn, huyện Sóc Sơn về hành vi cướp tài sản.

Trước đó, rạng sáng 24-7, chị L.T.T., 24 tuổi, ở xã Phú Minh, huyện Sóc Sơn, tay điều khiển chiếc xe máy Honda Lead, đi trên đường dân sinh thôn Thắng Lợi (xã Phú Minh) thì bất ngờ bị một đối tượng bịt mặt bằng khẩu trang điều khiển xe máy chắn ngang đường.

Chưa kịp hiểu chuyện gì xảy ra, chị T. bị đối tượng dùng tay phải đánh mạnh vào mặt ngã xuống đường. Sau đó, đối tượng giật chiếc điện thoại trên tay chị T. đút vào túi quần, rồi ép chị T. phải mở cốp xe máy để kiểm tra và lấy đi gần 1 triệu đồng.

Đối tượng Nguyễn Văn Cường chuyên cướp tài sản phụ nữ trong đêm.

Qua công tác nắm tình hình, Công an huyện Sóc Sơn được biết trong đêm 23-7, tại các tuyến quốc lộ 2 và đường liên thôn Tân Trại, xã Phú Cường, huyện Sóc Sơn đã liên tiếp xảy ra 2 vụ cướp tài sản của các cô gái đi làm ca đêm về một mình trên đường vắng. Kẻ gây án là một nam thanh niên có dáng cao to, mặc quần áo đen, điều khiển xe máy bất ngờ ép các cô gái vào góc đường vắng và tối, dùng dao đe dọa để cướp túi xách và điện thoại di động của các nạn nhân.

Theo trình báo của chị N.T.H., 29 tuổi, ở xã Phú Cường, huyện Sóc Sơn: Khoảng 0h30 ngày 23-7, trong khi đang điều khiển xe máy Wave từ chỗ làm việc về đến quốc lộ 2, địa phận xã Phú Cường, chị H. bất ngờ bị một người mặc áo đen bịt mặt ép vào lề đường, dùng dao gí vào cổ chị uy hiếp, để cướp chiếc túi xách và chiếc điện thoại di động Samsung.

Tương tự, khoảng 1h30 cùng ngày, chị H.T.N., 25 tuổi, ở xã Phú Cường, huyện Sóc Sơn đi xe máy từ chỗ làm về đến khu vực thôn Tân Trại, xã Phú Cường, đã bị một người mặc áo đen dùng dao đe dọa để cướp chiếc ba lô và chiếc iPhone 6 Plus…

Một ngày sau khi xảy ra vụ cướp ở thôn Tân Trại, xã Phú Cường, Công an huyện Sóc Sơn phát hiện, đưa về trụ sở để kiểm tra một nam thanh niên đi xe máy Jupiter có biểu hiện nghi vấn. Tại đây, đối tượng khai tên là Nguyễn Văn Cường.

Kiểm tra hành chính, Công an huyện Sóc Sơn phát hiện trong người đối tượng có chiếc iPhone 5S và gần 900 nghìn đồng. Cường khai đó là tang vật vụ cướp đối tượng vừa gây ra tại thôn Thắng Lợi, xã Phú Minh.

Theo lời khai của tên cướp, hiện Cường đang sống với người yêu tại một phòng trọ ở thôn Nhuế, xã Kim Chung, huyện Đông Anh, Hà Nội. Do cần tiền trang trải cuộc sống hàng ngày với người yêu, Cường đã nảy sinh ý định đến khu vực gần sân bay quốc tế Nội Bài để rình rập chị em phụ nữ đi làm ca đêm về, chặn đường dùng dao đe dọa cướp tài sản.

Ngoài các vụ cướp nêu trên, trong quá trình mở rộng vụ án, Cường khai đã liên tiếp gây ra 3 vụ cướp khác ở địa bàn huyện Sóc Sơn với cùng thủ đoạn trên. Đáng chú ý, có vụ Cường đã vào tận phòng trọ đe dọa, cướp tài sản sau khi bám theo nạn nhân trên một quãng đường dài từ nơi làm việc của họ về đến khu trọ.

Theo : cand.com.vn

Vụ cướp giật bánh mì: Phó Chánh án TAND TP.HCM nói gì?

Sau chỉ đạo của chánh án TAND Tối cao về việc xem xét lại vụ hai bị cáo chưa thành niên cướp giật bánh mì, Phó Chánh án TAND TP.HCM Huỳnh Ngọc Ánh đã có buổi trao đổi thẳng thắn với Pháp Luật TP.HCM về vụ án.

Theo ông Huỳnh Ngọc Ánh, trong vụ án, hai bị cáo Ôn Thành Tân và Nguyễn Hoàng Tuấn bị truy tố, đưa ra xét xử theo khoản 1 Điều 136 BLHS hiện hành. Ngày 20-7, TAND quận Thủ Đức xử sơ thẩm đã phạt Tân tám tháng 20 ngày tù (bằng thời gian tạm giam), Tuấn 10 tháng tù. Nếu căn cứ vào giá trị tài sản mà hai bị cáo chiếm đoạt chỉ là mấy thứ thức ăn lặt vặt (tương đương 45.000 đồng) thì thấy rằng hình phạt tương đối nghiêm khắc.

. Phóng viên: Nghĩa là tòa đã có thể phạt nhẹ hơn, thưa ông?

+ Ông Huỳnh Ngọc Ánh: Cũng cần xem xét cả một quá trình diễn biến vụ án. Hồ sơ thể hiện hai bị cáo đi chơi game trong tiệm Internet từ 22 giờ hôm trước cho đến 10 giờ hôm sau thì về. Họ rủ nhau vào tiệm tạp hóa mua một cái bánh mì ngọt và ít thức ăn lặt vặt khác nhưng không có tiền nên đã thực hiện ý đồ cướp giật.

Trên cơ sở này, ban đầu VKS truy tố các bị cáo về tội cướp giật tài sản theo khoản 2 Điều 136 BLHS. Lý do là các bị cáo đã dùng phương tiện xe máy để đi cướp giật, theo hướng dẫn thì đây là tình tiết dùng thủ đoạn nguy hiểm quy định ở điểm d khoản 2 Điều 136 BLHS.

Sau khi TAND quận Thủ Đức thụ lý hồ sơ, thẩm phán thấy có việc bị cáo Tuấn đi vào trong tiệm tạp hóa giật tài sản xong rồi mới lên xe máy bỏ chạy nên chỉ là trường hợp phạm tội bình thường. Vì thế, tòa đã trả hồ sơ lại cho VKS xem xét đầy đủ hành vi phạm tội. Sau đó, VKS đã chuyển việc truy tố hai bị cáo từ khoản 2 sang khoản 1 với khung hình phạt nhẹ hơn.

Tại phiên tòa, các bị cáo đều nhận tội và cũng thấy được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Khi xét xử, TAND quận Thủ Đức đã tuyên mức án trên đối với hai bị cáo theo đúng khoản 1 mà VKS truy tố.

Bị cáo Ôn Thành Tân: “Em không biết kháng cáo rồi có bị giam lại hay không”. Ảnh: L.TRINH

. Ông nghĩ sao về việc tòa sơ thẩm cho bị cáo Tân tại ngoại, sau đó tuyên án bằng đúng thời gian tạm giam, thưa ông?

+ Như tôi đã nói, TAND quận Thủ Đức trả hồ sơ cho VKS để điều tra bổ sung, làm rõ các bị cáo có sử dụng phương tiện để cướp giật hay không hay chỉ dùng phương tiện chạy trốn... Tòa cũng chủ động cho Tân tại ngoại vì xét thấy với tính chất vụ việc, mức độ hành vi phạm tội mà tạm giam Tân đến tám tháng 20 ngày là quá dài.

Riêng đối với Tuấn, do đã phạm tội trước đó ở Củ Chi rồi bỏ trốn (bị truy nã), nay sang quận Thủ Đức lại phạm tội cướp giật tài sản nên tòa đã không thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với Tuấn là có căn cứ.

Xem xét hồ sơ, quan điểm của tôi thấy rằng không thể vì CQĐT đã tạm giam Tân và Tuấn mà phải xử cho bằng thời gian đã tạm giam bởi Tân chưa thành niên, phạm tội lần đầu...

Hơn nữa, theo BLTTHS 2015, những trường hợp này không được quyền tạm giam. Việc xác định tội danh cướp giật tài sản đối với hai bị cáo là không sai nhưng pháp luật cũng phải được xem xét toàn diện chứ không chỉ để trừng phạt.

Do đó nếu có kháng cáo, kháng nghị, TAND TP.HCM sẽ xét xử phúc thẩm, đánh giá lại hành vi của hai bị cáo và xem xét về hình phạt cho tương xứng.

. Qua vụ án này, ông thấy các cơ quan tố tụng có cần rút kinh nghiệm gì không, thưa ông?

+ Khi xét xử, HĐXX phải độc lập và chỉ tuân theo pháp luật. Chúng ta không nên xử theo tình trạng bị cáo bị giam giữ bao nhiêu tháng, bao nhiêu ngày thì HĐXX tuyên án đúng thời gian bị tạm giam như thế.

Nói cách khác, các thẩm phán khi xét xử phải thực hiện đúng tinh thần chỉ đạo của chánh án TAND Tối cao đã quán triệt nhiều lần trong các buổi làm việc và giao ban công tác trong hệ thống TAND. Đó là khi xét xử phải căn cứ vào hành vi phạm tội, căn cứ vào tính chất của tội phạm, căn cứ vào hậu quả xảy ra, căn cứ vào nhân thân và các tình tiết khác để quyết định và áp dụng hình phạt cho tương xứng.

Việc trước đây bị cáo bị giam nhiều hay giam ít, giam đúng hay giam sai là một câu chuyện khác, không thể lấy đó làm căn cứ để HĐXX tuyên án. Làm như vậy không đúng tinh thần Hiến pháp 2013 và Luật Tổ chức TAND 2014.

Trong vụ án này, TAND quận Thủ Đức đã cố gắng làm tròn trách nhiệm và thực tế đã áp dụng đúng pháp luật trong việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung, từ đó đã thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với Tân. Đặc biệt, trong quá trình xét xử, HĐXX đã cân nhắc và áp dụng khoản 1 Điều 136 BLHS là đúng.

Tuy nhiên, thẩm phán chưa căn cứ vào tính chất của tội phạm, hậu quả xảy ra… nên bản án tuyên cho bị cáo có phần nặng nề như dư luận đã phản ánh.

Theo : plo.vn