Phát hiện 2 nam thanh niên chết lõa thể trong nhà trọ

Thấy phòng trọ đóng im ỉm nhiều ngày, chủ nhà trọ đã phá cửa thì phát hiện 2 nam thanh niên đã tử vong trong tình trạng “lõa thể”.

Vụ việc được phát hiện vào khoảng 9h sáng ngày 30/6, tại khu nhà trọ Quân Nga, thôn Tiến Thọ, xã Quảng Thịnh, TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

Khu trọ nơi xảy ra cái chết bất thường của hai thanh niên

Vào thời điểm trên, gia đình ông Quân thấy phòng của Lê Tuấn Anh (SN 1993, ngụ xã Xuân Vinh, huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa) thuê ở đóng cửa nhiều ngày không mở, ông Quân gọi cửa nhiều lần không được nên đã gọi hàng xóm tới cùng phá cửa thì tá hỏa phát hiện 2 thanh niên đã chết, trên người không mặc quần áo.

Nạn nhân được xác định gồm Lê Tuấn Anh và 1 người bạn (chưa rõ danh tính). Theo hàng xóm, ngày 28/6, Tuấn Anh có đón 1 người bạn từ Quảng Ninh về chơi, đến khoảng 23h cùng ngày hai thanh niên còn đi mua mì tôm về ăn, rồi bật nhạc to để nhảy.

Được biết, Tuấn Anh mới về đây thuê trọ được 3 tháng, hiện nạn nhân đang làm cơ khí ở TP Thanh Hóa.

Ngay sau khi sự việc xảy ra, Công an xã Quảng Thịnh đã tới bảo vệ hiện trường, đồng thời báo cáo sự việc tới Công an TP Thanh Hóa về điều tra, làm rõ.

Theo : dantri.com.vn

Vụ đánh sập "động lắc" lớn nhất đất Cảng: Hơn 100 dân chơi dương tính với ma túy

Thông tin từ công an Hải Phòng sáng nay (30/6) cho biết, đã có 105 trong tổng số 276 dân chơi trong "động lắc" Rubi karaoke bị "hốt" gọn khi đang thác loạn tại đây dương tính với ma túy.

Tại Trung tâm huấn luyện và bồi dưỡng nghiệp vụ, công an thành phố, qua kiểm tra đã có 105 dân chơi dương tính với ma túy.

Trước đó vào lúc 02h15’ ngày 29/6, dưới sự chỉ đạo của Tổng cục Cảnh sát - Bộ Công an, các đơn vị nghiệp vụ Bộ Công an và Công an thành phố Hải Phòng kiểm tra địa điểm kinh doanh Công ty TNHH Thương mại và xây dựng Thuỷ Ngọc - Ruby Karaoke tại số 8 đường vòng Hồ Sen, phường Hàng Kênh, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng.

Quán do Nguyễn Thị Thu Thủy (SN 1971, ở số 65 Tôn Đức Thắng, phường Trần Nguyên Hãn, quận Lê Chân, TP.Hải Phòng) làm giám đốc. Còn Lê Xuân Nam (SN 1986, ở Kiền Bái, Thủy Nguyên, Hải Phòng) là nhân viên quản lý, điều hành.

Tại đây lực lượng công an đã phát hiện và thu giữ tại 11 phòng Karaoke 17 túi tinh thể màu trắng, 68 viên nén nghi là chất ma túy.

Công an các đơn vị đã đưa Lê Xuân Nam, nhân viên quản lý, điều hành và 276 người có mặt tại các phòng hát Karaoke về trụ sở để xác minh, làm rõ; tiến hành xét nghiệm nước tiểu, qua đó phát hiện 105 trường hợp dương tính với các chất ma túy.

Giám đốc Công an thành phố đang chỉ đạo phòng PC47 phối hợp với các lực lượng chức năng tập trung điều tra, làm rõ, xử lý nghiêm các đối tượng theo quy định của pháp luật.

Theo : dantri.com.vn

Nam thanh niên dùng dùi cui gỗ cướp tiệm vàng

Nam thanh niên bịt mặt, đội mũ bất ngờ lao vào dùng dùi cui gỗ đập mạnh vào tủ đựng vàng. Khi thấy quản lý tiệm vàng la lớn, thanh niên này tháo chạy thì bị người dân vây bắt.

Ngày 29/6, Công an TP.Biên Hòa (Đồng Nai) cho biết đang tiến hành điều tra làm rõ vụ một thanh niên vác dùi cui xông vào phá tủ tiệm vàng.

Trước đó, vào khoảng hơn 20h ngày 28/6, tại tiệm vàng Kim Châu Quốc Bảo (phường Long Bình, TP.Biên Hòa) bất ngờ xuất hiện một thanh niên khoảng 25 tuổi, bịt mặt, đội mũ lao vào dùng dùi cui gỗ đập mạnh vào tủ đựng vàng.

Phát hiện sự việc, nhân viên quản lý tiệm vàng đã la hét lớn nên thanh niên này quay lưng tháo chạy nhưng đã bị người dân vây bắt.

Sau đó, thanh niên này đã bị những người có mặt tại hiện trường đánh bất tỉnh nên lực lượng chức năng đã đưa thanh niên này đến bệnh viện để cấp cứu.

“Lúc nam thanh niên vào tiệm vàng tôi cũng không để ý vì bận làm việc, khi thanh niên này dùng dùi cui đập vào tủ đựng vàng thì tôi la lên. Nghe tiếng tri hô, nam thanh niên hoảng sợ bỏ chạy nhưng đã bị người dân vây bắt”, anh Nguyễn Văn Một, quản lý tiệm vàng cho hay.

Sau khi sự việc xảy ra, công an đã đến để khám nghiệm hiện trường, đồng thời tiến hành trích xuất camera an ninh để phục vụ điều tra.

Theo :dantri.com.vn

Nam thanh niên bắn chết phụ nữ trong phòng ngủ, sau đó tự sát

 Một thanh niên đột nhiên xông vào nhà dân rồi rút súng bắn chết 1 phụ nữ ngay trong phòng ngủ, sau đó tự sát tại chỗ. Nghi phạm được xác định là cán bộ của một trại giam ở Quảng Ninh

Một vụ án mạng nghiêm trọng vừa xảy ra khoảng 4h sáng nay (29/6), tại nhà ông Phôi và bà Lan, ở thôn Chợ, xã Thống Nhất, huyện Hoành Bồ, tỉnh Quảng Ninh. Nạn nhân là Nguyễn Thị Yến (SN 1984, con gái ông Phôi).

Ngôi nhà xảy ra án mạng

Theo người dân sống ngay gần nhà ông Phôi, vào khoảng thời gian trên, khi họ dậy chuẩn bị làm hàng bán thì thấy ông Phôi mở cửa ra ngoài. Ngay lập tức, có 1 thanh niên bất ngờ xông vào nhà, sau đó trong nhà có tiếng la hét ầm ĩ. Khoảng một lúc sau thì họ nghe có tiếng súng nổ.Theo người dân sống ngay gần nhà ông Phôi, vào khoảng thời gian trên, khi họ dậy chuẩn bị làm hàng bán thì thấy ông Phôi mở cửa ra ngoài. Ngay lập tức, có 1 thanh niên bất ngờ xông vào nhà, sau đó trong nhà có tiếng la hét ầm ĩ. Khoảng một lúc sau thì họ nghe có tiếng súng nổ.

Nguồn tin của Dân Trí cho biết, nghi phạm được xác định tên Tùng (SN 1984, cán bộ thuộc Trại giam Đồng Vải, huyện Hoành Bồ, tỉnh Quảng Ninh thuộc tổng cục thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp). Vào thời điểm trên, Tùng lợi dụng lúc bố chị Yến mở cửa ra ngoài đã lao vào trong nhà, khống chế mọi người trong gia đình rồi xông lên phòng chị Yến đang ngủ rút súng bắn chết chị Yến rồi tự sát tại chỗ.

Được biết, chị Yến có chồng và một con nhưng về sống cùng bố mẹ đẻ được một thời gian.

Sau khi xảy ra vụ án mạng, công an tỉnh, công an huyện Hoành Bồ đã có mặt bảo vệ hiện trường và thực hiện công tác khám nghiệm để phục vụ công tác điều tra.

Theo : dantri.com.vn

Cỗ quan tài trong 'lô cốt súng đạn' của trùm ma túy

Biết My chuẩn bị quan tài, 15 khẩu súng và nhiều vũ khí để tử thủ trong ngôi nhà nhiều lớp cửa, cảnh sát tấn công chớp nhoáng trong 5 phút khi hắn đang cắt tóc.

Trùm ma tuý Vi Văn My (42 tuổi), trú xã Chiêu Lưu, huyện Kỳ Sơn, Nghệ An đã sa lưới chỉ trong 5 phút ngồi cắt tóc. Nhưng để bắt My thành công và đảm bảo an toàn, Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an tỉnh Nghệ An phải lập chuyên án, tổ chức thực hiện trong cả tháng trời.

Trung tá Nguyễn Thái Hoà, Đội trưởng Đội 2 cho biết, từ 23/5 tổ công tác chia thành 5 đợt công tác triển khai truy bắt, sử dụng nhiều lực lượng, phương tiện… nhưng do không đảm bảo các yếu tố an toàn nên nhiều lần các trinh sát ra quân rồi lại trở về.

Cách 10 ngày trước khi phá án, tổ công tác tăng cường 15 cán bộ, chiến sĩ túc trực trong rừng xoài cách nhà nghi can 2km. 4h hàng ngày, khi dân bản chưa thức giấc, tổ công tác có mặt mật phục. 23h khi dân bản ngủ say, tổ công tác lại bí mật rời đi, ém quân an toàn ở địa điểm khác, để rồi 4h sáng hôm sau lại có mặt…

Thời tiết Kỳ Sơn thời gian ấy nắng nóng khắc nghiệt nhất, muỗi vắt bám đầy người nhưng tổ công tác vẫn kiên trì bám trụ để theo dõi mọi di biến động cũng như quy luật hoạt động của My và tụ điểm ma tuý, vừa đảm bảo yêu cầu trên hết của Ban chuyên án là tuyệt đối bí mật.

Nhà ngay mặt đường quốc lộ 7 nhưng sau lưng là đồi núi, My luôn đề cao cảnh giác, súng và lựu đạn luôn bên người. Sống với vợ và một con trai 19 tuổi, con gái 15 tuổi, trong nhà My lúc nào cũng có 4-5 đệ tử canh gác và bán hộ heroin. Người nghiện ma túy muốn vào nhà My mua ma tuý phải qua nhiều lớp cửa, và hai bộ phận gác cổng, kiểm soát.

Trung tá Nguyễn Thái Hoà kể, nhà My được xây với mục đích phòng thủ nên rất khác biệt, kiên cố hơn so với những ngôi nhà thông thường. Nhìn bề ngoài đó chỉ là ngôi nhà gỗ kín cổng cao tường nhưng bên trong được xây như một lô-cốt, có lối thoát thông ra đồi. Ngoài cửa gỗ nguyên bản, nhà My còn có lớp cửa sắt hàn rất chắc chắn, tất cả các cánh cửa được thiết kế theo kiểu mở ra (đề phòng trường hợp lực lượng chức năng đẩy cửa xông vào).

Ngôi nhà gỗ gồm 4 gian, mỗi gian đều có cửa mở độc lập, trong đó gian bếp vừa để nấu ăn, vừa là nơi tổ chức sử dụng ma tuý. Vì My sống khép kín trong khuôn viên nhà, không hề đi đâu nên nhà vệ sinh cũng được xây rất kiên cố với cánh cửa mở ra. Đặc biệt hàng chục dao, súng, hung khí luôn rải khắp các phòng. Vi Văn My có một phòng riêng trên gác, cửa vào chỉ vừa một người chui lọt, từ phòng My lại có cửa thoát hiểm thông ra khu vực đồi núi phía sau nhà. Vì vậy bất cứ lúc nào “có động” tên này đều có thể tìm cách thoát thân nhanh chóng…

“Với mục tiêu đảm bảo an toàn, nếu nghi can chết hoặc người nhà hay cán bộ, chiến sỹ “đổ máu” thì chuyên án coi như cũng không thành công”, đại uý Hồ Sỹ Đức, Đội phó Đội 2 chia sẻ. Bởi vậy việc khống chế My trở thành áp lực lớn với các anh. Lựa chọn thời điểm tách được súng, lựu đạn ra khỏi người My trở thành vấn đề nan giải, khiến các trinh sát đau đầu suy tính.

My ngủ ở phòng riêng trên gác, không ai vào được, lựu đạn mang bên người. Lúc tắm, hắn cũng đóng kín cửa và đưa lựu đạn vào trong. Ngồi ăn cơm, hắn chỉ kề cận vợ con, các đệ tử thân tín, và lựu đạn, súng kè kè ở bên…

Trong nhà My luôn để sẵn một cỗ quan tài. Đám đệ tử, con nghiện truyền mồm rằng My liều lĩnh, bất cần đời, “không còn gì để mất”, sẵn sàng tử thủ khi bị vây bắt. Mua quan tài là hắn chuẩn bị để liều chết bất cứ lúc nào, nếu lực lượng chức năng truy nã gắt gao.

Vì lời đồn thổi này mà My có thể “nắn gân” được các đệ tử, bắt phục tùng răm rắp cũng như không khai báo chân tướng của hắn nếu lỡ may sa lưới pháp luật. Hắn cũng dựa vào đó mà đe doạ chính quyền địa phương và bà con nhân dân, khiến không ai dám tiếp cận. Nhờ chuyện “quan tài cố thủ” hắn củng cố “vị thế” của mình, chứng tỏ uy lực trước đám râu ria, đệ tử.

Sau nhiều suy tính, Ban chuyên án chọn kế hoạch thuyết phục My cắt tóc và lợi dụng sơ hở trong 5 phút cắt tóc để tách quả lựu đạn khỏi tầm tay của hắn.

Một trinh sát kể lại, khi My bị bắt, vợ và con gái hắn xông vào cấu xé lực lượng công an, trong khi con trai đi gọi thêm đồng bọn. Anh em của My sống xung quanh rất đông cũng kéo đến chống đối, gào thét… Bản Khe Nằn cách trung tâm xã 5-7km nhưng ngay sát mặt đường quốc lộ 7 nên thu hút sự quan tâm của đông đảo quần chúng nhân dân. Tuy nhiên tổ công tác không lúng túng; khống chế thành công ông trùm My ngay giữa lô-cốt kiên cố, bà con họ hàng thân thuộc, đám đệ tử đông đúc..

Khi bị bắt giữ My thừa nhận, khoảng năm 2012 bị bệnh hiểm nghèo tưởng không qua khỏi, gia đình đã đi mua quan tài để lo hậu sự. Nhưng sau đó nhờ được chích một liều ma tuý mà My hồi sinh và tồn tại đến bây giờ. Thực hư việc hắn “sống lại” nhờ ma tuý thì chưa rõ nhưng chuyện trong nhà hắn có một cỗ quan tài từ năm đó bởi hắn suýt chết là có thật.

Thêm nhiều phụ nữ mất tiền tỷ vì quà 'triệu đô' từ nước ngoài

Trong mác doanh nhân châu Âu, Mỹ... nhóm lừa đảo tỏ tình với những phụ nữ Việt Nam, dụ họ bằng chiêu tặng quà cưới "triệu đô" để lừa họ chuyển tiền phí nhận quà.

Ngày 28/6, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế và Tham nhũng (PC46) Công an TP HCM bắt Phạm Thị Kim Phượng (30 tuổi, quê Tây Ninh) để điều tra về hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo điều tra, Phượng sống như vợ chồng với người đàn ông Nigeria tại Malaysia. Tháng 8/2015, chị ta về Việt Nam tham gia đường dây lừa đảo qua Facebook.

Nhóm này tự xưng là doanh nhân thành đạt ở châu Âu, Mỹ... nhưng trục trặc đường tình cảm để làm quen với những phụ nữ Việt Nam. Sau thời gian gạ gẫm yêu đương, "doanh nhân" hứa sẽ về Việt Nam gặp mặt và tổ chức đám cưới. Để tỏ tấm chân thành, người đàn ông thông báo "tặng quà cưới" đắt tiền cho bạn gái.

Sau đó, đồng phạm của "doanh nhân" giả làm cán bộ hải quan, công ty vận chuyển... gọi cho "con mồi" thông báo về việc đang giữ lô quà trị giá hàng trăm nghìn USD, thậm chí lên đến cả triệu USD, gửi cho họ. Tuy nhiên, do trục trặc pháp lý nên người phụ nữ phải chi tiền "lót tay" mới có thể nhận được quà.

Nhiều người tưởng thật đã chuyển hàng tỷ đồng cho chúng. Số tiền này được chuyển vào tài khoản của nhóm lừa đảo, nhanh chóng bị chúng rút ra.

Cơ quan điều tra xác định, Phượng có vai trò mua thẻ tài khoản mở tại Việt Nam, cung cấp cho "con mồi" chuyển tiền vào để đồng phạm chiếm đoạt. Mỗi lần lừa đảo trót lọt, chị ta được hưởng 7%. Tổng cộng, nhóm Phượng lừa được nhiều phụ nữ, chiếm đoạt 8 tỷ đồng.

"Hiện, ở Malaysia có nhiều phụ nữ Việt Nam tham gia vào các đường dây lừa đảo kiểu này. Chúng chủ yếu đánh vào lòng tham, mọi người cần tỉnh táo trước những món quà bất ngờ", một cán bộ điều tra khuyến cáo.

Theo : vnexpress.net 

Bắt cán bộ Sở Giáo dục lừa chạy biên chế 1 tỷ

Một cán bộ thuộc Sở GD&ĐT tỉnh Bình Phước được cho là nhận hơn một tỷ đồng của nhiều người để chạy biên chế vào ngành giáo dục.

Đối tượng là ông Phạm Trọng Tài (37 tuổi, cán bộ thuộc Sở GD&ĐT tỉnh Bình Phước)

Theo thông tin ban đầu, nhiều người tố ông Tài đã nhận hơn 1 tỉ đồng để xin việc, lo vào biên chế ngành giáo dục. Tuy nhiên, dù nhận tiền của nhiều người từ vài chục triệu đến hàng trăm triệu đồng nhưng ông Tài cứ hứa rồi tránh mặt người nhờ “chạy việc”.

Theo một cán bộ công tác tại Sở GD&ĐT tỉnh Bình Phước, ông Tài công tác trong ngành giáo dục hơn 10 năm.

Ông Tài cũng từng là giáo viên ở xã Phú Riềng, huyện Phú Riềng, sau đó ông xin chuyển về một phòng của Sở. “Sau tết năm 2016, chúng tôi ít gặp ông Tài, ông Tài cũng hiếm khi lên cơ quan. Năm 2015 nhiều người cũng đã tố cáo liên quan đến việc chạy vào biên chế của ông Tài” - vị cán bộ công tác trong Sở GD&ĐT tỉnh Bình Phước thông tin thêm.

Trường hợp cán bộ làm trong ngành giáo dục lừa tiền chạy biên chế không phải lần đầu xảy ra, cách đây không lâu, ngày 6/4, đại tá Dương Tấn Bộ, Trưởng Phòng An ninh điều tra (PA92) Công an tỉnh Quảng Nam cũng cho biết, đơn vị đang tạm giữ hình sự Nguyễn Thị Thu Hà (50 tuổi; ngụ thị trấn Nam Phước, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam) để điều tra về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Nguyễn Thị Thu Hà bị bắt quả tang khi đang nhận tiền

Theo điều tra, Hà tuy là giáo viên một trường THPT tại huyện Thăng Bình (tỉnh Quảng Nam) nhưng luôn khoe mình quen biết nhiều và có thể “chạy” việc.

Theo thỏa thuận, Hà hứa sẽ giúp anh N. - một nam đồng nghiệp đang dạy hợp đồng vào được biên chế với số tiền 65 triệu đồng. Ban đầu, Hà yêu cầu anh N. đưa trước cho mình 30 triệu đồng, số tiền còn lại sẽ đưa nốt sau khi Hà xin được cho nam giáo viên vào biên chế.

Tối 4/4, khi Hà đang nhận tiền từ người nhà anh N. tại một quán cà phê thì bị công an ập vào bắt quả tang.

Theo : baodatviet.vn

Nhờ siêu luật sư tóc trắng, Minh Béo tự tin trắng án

Trước phiên xét xử thứ 4, Minh Béo và gia đình vẫn an nhiên đọc kinh Phật, mọi việc bên ngoài đã có siêu luật sư lo.

Vào sáng ngày 27/5 cách đây gần một tháng, Minh Béo đã có mặt ở phiên xét xử thứ 3 tại Tòa thượng thẩm quận Cam, chi nhánh Westminster do chánh án Derek W. Johnson chủ trì. Biện hộ cho nam danh hài trong phiên tòa khi đó là luật sư người Mỹ gốc Nhật - Mia Yamamoto. Bà là người tiếp nhận vụ án kể từ sau phiên tòa chỉ kéo dài vỏn vẹn 90s trước đó từ tay luật sư Đỗ Phủ.

Tuy nhiên, thay vì đưa ra bất kỳ lời bào chữa hay tranh luận nào về phía buộc tội trong phiên xử thứ 3, siêu luật sư này lại tiếp túc yêu cầu cho dời lại phiên tòa (pre trial) sang 8h30 ngày 29/6.

Đồng thời, bà Mia cũng đề nghị hủy bỏ phiên tòa sơ thẩm (preliminary hearing) của Minh Béo đã được dự kiến sẽ diễn ra lúc 8h30 ngày 10/6 và được chánh án Derek W. Johnson đồng ý.

Dù liên tục bị kéo dài các phiên xét xử, thế nhưng theo một phóng viên có mặt trong phiên tòa ngày 27/5 cho biết, sắc diện Minh Béo lúc này ại trông bớt lo lắng, thần thái tươi tình, tự tin hơn hẳn các lần trước. Không chỉ vậy, anh còn có thể cười cùng luật sư của mình. Điều này chứng tỏ chính bà Mia đã mang niềm tin lớn đến cho anh cùng gia đình và mọi việc vẫn đang nằm trong vòng kiểm soát của bà.

Minh Béo và gia đình tin tưởng hoàn toàn vào luật sư Mia.

Điều khiến không ít người cảm thấy thắc mắc đó là dù phiên tòa hôm đó thu hút sự quan tâm của nhiều người Việt tại Mỹ, ngoài báo chí ra có tới gần 15 người tham gia, thế nhưng riêng gia đình nam danh hài bao gồm mẹ ruột và anh Hồng Phước Kiên - anh trai Minh Béo lại không xuất hiện. Chuyện này hoàn toàn trái với dự đoán của dư luận trước đó khi số đông cho rằng cả 2 sẽ là những người quan trọng có mặt trong phiên tòa để theo dõi và động viên tinh thần nam danh hài.

Theo nhiều người nghi ngờ, sự vắng mặt của người thân Minh Béo có liên quan đến bà Mia, cụ thể là họ nghe và làm theo chủ ý từ nữ luật sư này. Người ta càng tin hơn vào lý do này khi ngoài anh Thiện Thành, cả mẹ và anh trai Minh Béo đều không trả lời bất kỳ câu hỏi nào từ báo chí trong ngày thương lượng, thay vào đó họ hoàn toàn giữ im lặng.

Không chỉ người nhà Minh Béo đặt niềm tin vào siêu luật sư, mà chính nhưng người theo dõi sát sao vụ án này cùng các phiên tòa cũng cho biết, họ nghĩ bà Mia sẽ giúp được nam danh hài thật sự chứ không chỉ là nói suông. Những hành động thời gian qua đã cho thấy bà rất thận trọng trong từng chi tiết cũng như để dư luận bớt chú ý đến vụ án, điều rất có lợi cho Minh Béo để nắm được phần thắng.

Về phía gia đình Minh Béo, được biết lúc này, mẹ, anh trai cùng cháu trai nam danh hài đã tới xin ở nhờ chùa Huệ Quang tại quận Cam, thay vì nhờ cậy vào nhà người bạn thân của con trai như trước nữa. Việc ở lại chùa cũng là cách để bà ngày ngày cầu nguyện cho con trai tai qua nạn khỏi.

Mẹ Minh Béo đặt niềm tin trắng án nơi cửa Phật.

Mẹ Minh Béo và anh Hồng Phước Kiên - anh trai anh cũng chưa có kế hoạch về Việt Nam, ít nhất là đến hết 29/6 này. Bởi lẽ, những người trong gia đình nam danh hài vẫn đang ôm hy vọng anh sẽ trắng án trở về hoặc nếu có thì cũng chỉ bị phạt nhẹ. Bởi vậy, thay vì quay lại Việt Nam, họ sẽ ở lại đến khi Minh Béo được mãn hạn tù, cả gia đình sẽ cùng nhau về nước.

Bên cạnh đó thể thấy, trong khi mẹ Minh Béo xin ở lại chùa, thì về phía mình được biết từ trước đó dù ở trong tù, nam danh hài cũng đã nhờ người quen bên ngoài tìm mua kinh Phật để gửi vào cho anh đọc. Dường như cả 2 mẹ con Minh Béo đều đã và đang đặt rất nhiều niềm tin nơi cửa Phật, với mong muốn rằng các Đức Phật sẽ phù hộ độ trì cho cáo buộc ấu dâm của nam danh hài biến mất như chưa từng tồn tại.

Theo : baodatviet.vn

Xót xa cảnh hai con nhỏ cười tươi khi cha bị án chung thân

Đứa nhỏ 2 tuổi hỏi đứa anh 5 tuổi: “Cha đó mà mẹ mình đâu?”. Đứa lớn bình thản: “Cha mình bị bắt. Mẹ thì ngồi trên bàn thờ”.

Đoạt mạng vợ vì từ chối ái ân

Ngày 21/6, tại Cư xá Đô Thành (phường 4, quận 3) hàng trăm người dân đã có mặt xem phiên xử bị cáo Trần Hoài Sơn (SN 1987, tỉnh Phú Yên) về tội Giết người. Xót xa, bị hại trong vụ án chính là người đã từng chung chăn gối với gã.

Hai tay bấu chặt vào vạt áo, Sơn kể, gia đình nghèo lắm! Ngay từ khi còn nhỏ, gã đã tự kiếm miếng cơm manh áo. Vào năm 2011, gã quen biết và có tình cảm với chị Đoàn Thị Xuân Th. Sau một khoảng thời gian hẹn hò, cả hai quyết định tiến đến hôn nhân.

Năm ấy, gia đình Sơn không ai có tiền. Muốn cưới vợ, gã vay mượn 5 người tổng cộng 4 triệu đồng để làm lễ tổ tiên, đãi tiệc rước vợ về nhà. Sau ngày cưới, cả hai vợ chồng đồng thuận ở nhà ngoại. Hai đứa con trai lần lượt đời.

Vào cuối 2014, Sơn hay buồn bã vì cuộc sống cứ bế tắc. Dù làm thuê làm mướn suốt ngày đêm vẫn không thoát cảnh nợ nần. Gã mượn rượu giải sầu. Và có lẽ đây là sai lầm lớn nhất của gã. Mỗi khi say xỉn, gã lại tìm kiếm gây sự, chửi mắng vợ.

Cha mẹ của chị Th thấy vậy thương con nên khuyên, nếu không chịu đựng nổi cảnh người chồng bạo hành thì nên ly dị. Dù buồn, trong lòng đôi lúc cũng suy ngẫm có nên tiếp tục với chồng hay không nhưng nhìn hai đứa con ngây thơ, người phụ nữ lại không dám dứt khoát với quyết định của mình. Bởi chị nghĩ con lớn lên vẫn cần tình thương của cả cha và mẹ.

Giữa 2014, chị Th một mình vào TP HCM lấy vé số bán. Chị không quản nắng mưa, hàng ngày cứ lặn lội từ quận này sang quận khác để bán. Tiền kiếm được chị lại gửi về quê cho mẹ nuôi hai con và chồng. Đến tháng 9/2015, Sơn vào TP HCM hành nghề cùng vợ. Đây cũng chính là lúc thời tình cảm vợ chồng của họ rơi vào bế tắc.

Sơn trong phiên tòa sơ thẩm

Sơn nghi ngờ vợ có tình cảm với người đàn ông khác nên nảy sinh ghen tuông. Gã khai nhiều lần thấy vợ nhắn tin với người đàn ông lạ. Tối 11/10/2015, Sơn uống rượu cùng bạn tại khu trọ. Chừng 2h sáng hôm sau, gã về phòng. Lúc này, chị Th đã ngủ. Gã vòng tay ôm vợ nhưng bị từ chối.

Giận chồng vì nhậu về khuya, chị Th bảo: “Tôi với ông không còn gì hết. Tôi đã có người khác rồi”. Sơn bực tức xuống bếp lấy một con dao. Gã quát: “Nếu bây giờ không sống chung nữa, tôi đâm chết”. Chị Th vẫn giữ nguyên thái độ: “Anh muốn làm gì thì làm”. Cứ thế, hai người lời qua tiếng lại. Và, trong lúc cuồng giận, gã vung dao dâm vợ dẫn đến tử vong.

“Lúc ấy, tôi không hề có ý định sát hại vợ. Tôi chỉ cầm dao để đe dọa. Thế nhưng, vì không kìm được cơn giận, tôi đã đâm vợ. Tôi cũng không ngờ cô ấy lại chết”, gã rơi nước mắt.

Con nhỏ bơ vơ

Người dự khán không khỏi xót xa khi nhìn thấy hai đứa con của bị cáo. Khi phiên tòa vừa bắt đầu, thấy cha được dẫn ra, cả hai đều ùa đến gọi: “Cha… cha… Con nhớ cha quá!”. Chỉ thoáng chốc, đứa nhỏ 2 tuổi hỏi đứa anh 5 tuổi: “Cha đó mà mẹ mình đâu?”. Đứa lớn bình thản: “Cha mình bị bắt. Mẹ thì ngồi trên bàn thờ”.

Hai đứa trẻ vẫn chưa hiểu bi kịch rơi vào gia đình mình. Chúng cứ cười tươi, chạy từ chỗ này đến chỗ khác. Cả hai vui đùa. Thỉnh thoảng lại đòi người nhà cho uống nước, uống sữa. Khi nghe lời khai của cha về hành vi sát hại mẹ, cả hai lại đứng im. Thoáng chốc, chúng lại chơi đùa.

Mẹ của chị Th năm nay chưa tròn 50 tuổi nhưng khuôn mặt khắc khổ, đầy nét chân chim. Bà cho biết, từ khi vụ án xảy ra đến nay chưa một lần nhận được lời xin lỗi của gia đình sui gia. Bà nuôi cả hai đứa cháu ngoại.

Bà xót xa khi nhìn thấy di ảnh của con gái trên bàn thờ, trong lòng như có ai xát muối khi thấy hai đứa cháu vẫn hồn nhiên chơi đùa trong khi bi kịch của gia đình quá lớn. Bà bảo, hành vi của Sơn là quá độc ác, không thể dung thứ nên đề nghị tòa tuyên phạt đúng pháp luật.

Ngồi cách đó không xa là mẹ của Sơn. Bà không thể nhớ nổi tên thật của mình cũng như vị thứ của Sơn trong 6 đứa con. Bà kể, Sơn không hề nói với bà về việc vào TP HCM bán vé số. Hôm vụ án xảy ra, bà rụng rời tay chân khi nhận được hung tin con trai đã sát hại con dâu.

Nhận được giấy báo phiên tòa diễn ra, bà lo lắng lắm bởi nhiều tháng liền bà không gặp con trai. Trong khi đó, túi bà rỗng không, mà nếu muốn vào TP HCM tham dự phiên tòa thì phải có tiền. Bà vay mượn bà con được mấy trăm liền bắt xe vào.

Vụ việc xảy ra khiến bà xấu hổ với sui gia. Bà muối mặt sang nhà, xin sui gia giảm án cho Sơn nhưng không được đồng ý. Bà cũng từng ngỏ ý nhận một đứa cháu về nuôi như chia sẻ phần nào khó khăn với bên ngoại nhưng bị khước từ.

Hôm ấy, HĐXX nhận định, hành vi của Sơn là đặc biệt nghiêm trọng, trong cơn tức giận đã dùng dao sát hại vợ. Tòa tuyên phạt gã tù chân thân về tội giết người. Đồng thời, Tòa buộc gã bồi thường gần 160 triệu đồng cho gia đình bị hại, trợ cấp hai con mỗi tháng 2 triệu đồng cho đến khi 18 tuổi.

Nước mắt Sơn đỏ au khi nghe mức án. Trong khi đó, hai đứa trẻ vẫn chạy nhảy vui đùa. Sơn được công an viện dẫn lên xe bít bùng về trại giam chờ ngày thi hành án. Hai đứa trẻ vội chạy theo nức nở: “Con không muốn xa cha nữa. Cha ơi!”.

Theo : eva.vn

Thảm án Bình Phước: Người nhà bị hại từ chối nhận bồi thường

Bà Vũ Thị Thi (mẹ của bị cáo Vũ Văn Tiến) muốn đưa số tiền khoảng gần 20 triệu để bồi thường cho gia đình bị hại, nhưng bị từ chối.

Phía bị hại từ chối việc gặp mặt hay nhận tiền đền bù của gia đình Vũ Văn Tiến

Với mong muốn, con mình được giảm án, mới đây bà Vũ Thị Thi (mẹ của bị cáo Vũ Văn Tiến) cho biết: “Họ hàng, người quen, hàng xóm của tôi đã góp cho tôi một số tiền khoảng gần 20 triệu để bồi thường cho gia đình bị hại. Nhà tôi nghèo quá, không có tài sản gì để bán, cầm cố được số tiền lớn hơn để gửi cho gia đình bị hại. Tôi biết rằng số tiền này không là gì với gia đình họ, nhưng thật sự tôi không có khả năng có được số tiền lớn hơn. Tiền không phải là thứ quan trọng lúc này, nhưng đó dù sao cũng là lòng thành, lời xin lỗi của tôi đến thân nhân người bị hại”.

Luật sư bào chữa cho Tiến là ông Lê Văn Nam (đoàn luật sư TP.HCM) cho biết: “Tôi biết gia đình bị cáo Tiến muốn gửi tiền đền bù cho các nạn nhân vụ thảm sát Bình Phước. Sau đó tôi đã chủ động liên hệ với đồng nghiệp, luật sư bên bị hại là ông Đào Xuân Thành – đoàn luật sư Bình Phước với ý muốn được dàn xếp việc đưa số tiền 20 triệu cho gia đình bị hại với mong muốn bù đắp phần nào đó tổn thất của họ. Tuy nhiên, sau khi trao đổi, luật sư Thành cho biết phía bị hại từ chối việc gặp mặt hay nhận tiền đền bù.”

Theo quy định trong khoản 2, điều 46 BLHS có quy định về tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo phạm tội Giết người: “Gia đình bị cáo sửa chữa, bồi thường thiệt hại thay cho bị cáo”, đây được xem là lí do gia đình bị hại từ chối đề nghị của bà Thi. Sau khi phiên tòa sơ thẩm ngày 17.12.2015 kết thúc, gia đình bị hại đã có đơn kháng cáo đề nghị tăng nặng hình phạt với bị cáo Thoại và làm rõ vai trò của dì bị cáo Dương (bà Trần Thị Trinh). Nên việc gia đình bị hại chịu nhận tiền bồi thường, qua đó trở thành tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Tiến là khó có thể xảy ra.

Theo nội dung vụ án, Dương có tình cảm với Lê Thị Ánh Linh (22 tuổi, quê Bình Phước) nhưng đầu năm 2015 cả hai chia tay. Từ đó Dương sinh hận thù và lên kế hoạch sát hại cả gia đình bạn gái cũ. Rạng sáng 5.7.2015, Dương cùng Thoại đến nhà Linh với mục đích giết người cướp tài sản nhưng bất thành. Sau đó, Thoại đổi ý, không muốn tham gia nữa nhưng mua dao Thái Lan để cho Dương gây án, không báo cho cơ quan chức năng ngăn chặn sự việc. Sau đó Dương rủ Tiến tham gia cùng mình, thay thế Thoại.

Rạng sáng 7.7.2015, Dương cùng Tiến đột nhập vào căn biệt thự sau khi dụ được cháu của ông Mỹ ra mở cửa. Sau khi vào được căn nhà này Tiến lần lượt khống chế 6 người cho Dương trực tiếp ra tay giết hại. Sau khi giết mọi người trong nhà người yêu cũ (Dương chỉ tha cho bé Na) cả hai lấy đi tài sản giá trị gần 50 triệu đồng.

Ngày 17.7.2015 TAND tỉnh Bình Phước đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm, lưu động và tuyên phạt Nguyễn Hải Dương (24 tuổi, quê An Giang), Vũ Văn Tiến (24 tuổi, quê Bình Phước) mức án tử hình, Trần Đình Thoại (27 tuôi, quê Vĩnh Long) 16 năm tù cùng hai tội danh Giết người và Cướp tài sản. Sau đó, Tiến và Thoại có đơn xin kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Riêng Dương không kháng cáo, chấp nhận mức án HĐXX đã tuyên.

Vũng Tàu phá đường dây cá độ bóng đá tiền tỉ

Bước đầu xác minh cho thấy đường dây cá độ này đã thực hiện nhiều giao dịch lên tới 2 tỉ đồng.

Ngày 22-6, Phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu cho biết đã triệt phá thành công đường dây đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá qua mạng lên tới 2 tỉ đồng.

Trước đó, Cơ quan điều tra đã tiến hành bắt tạm giam đối tượng Lê Trọng Thịnh (ngụ phường 10, TP Vũng Tàu) để điều tra về hành vi trên.

Lê Trọng Thịnh tại cơ quan điều tra

Theo điều tra ban đầu, vào năm 2015, qua trang web www.b8ag.com, Thịnh liên hệ với một đối tượng chuyên cá độ bóng đá để tổ chức đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá qua mạng.

Các đối tượng không sử dụng tiền mặt để giao dịch, đặt cược mà quy đổi thành điểm, mỗi điểm tương đương với 5 ngàn đồng. Thịnh được cung cấp một tài khoản để truy cập, giao dịch, cá cược với nhau. Từ tài khoản tổng trên, Thịnh lập thêm 24 tài khoản nhỏ khác để tổ chức cá độ với các con bạc tại Thành phố Vũng Tàu.

Sau khi được cung cấp tài khoản để truy nhập, các đối tượng cùng truy cập vào trang web và tiến hành đặt điểm cá cược. Thịnh thỏa thuận, sau khi số điểm cược tương đương với từ 20 triệu đồng trở lên thì phải thanh toán bằng tiền qua tài khoản ngân hàng rồi tiếp tục cá cược.

Qua xác minh, từ tháng 6-2015 đến nay, Thịnh đã thực hiện nhiều giao dịch với số tiền lên đến 2 tỉ đồng. Cơ quan công an vẫn đang tiếp tục điều tra để làm rõ vụ việc.

Theo : 24h.com.vn

Một bệnh nhân tử vong bất thường sau khi được tiêm thuốc gây mê

Sau khi được tiêm thuốc gây mê để mổ thì bệnh nhân Vinh lên cơn co giật và tử vong sau đó.

Chiều 21-6, Công an tỉnh Đắk Nông cho biết đang phối hợp với Trung tâm pháp y tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi để làm rõ nguyên nhân tử vong của ông Tạ Vinh (SN 1966, trú tại phường Nghĩa Thành, thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông).

 Người nhà nạn nhân cho biết, trước đó ông Tạ Vinh có biểu hiện đau bụng dữ dội nên được đưa đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đắk Nông để cấp cứu. Tại đây, ông Vinh được bác sĩ chẩn đoán bị viêm ruột thừa cấp ngày thứ 3 và yêu cầu phải nhập viện phẫu thuật. Nhưng sau đó, gia đình nhận được tin ông Vinh tử vong.

Người nhà bệnh nhân tập trung tại bệnh viện chờ kết quả cơ quan chức năng khám nghiệm tử thi

Bác sĩ Bùi Chí Trung, Phó giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đắk Nông cho biết, bệnh nhân Vinh nhập viện vào lúc 9 giờ 30 phút ngày 20-6, với chẩn đoán bị viêm ruột thừa cấp ngày thứ 3. Đến 13 giờ 30 phút cùng ngày, bệnh nhân Vinh được đưa vào phòng mổ và gây mê để mổ. Tuy nhiên, sau khi tiêm thuốc mê chừng vài phút, bệnh nhân lên cơn co giật, các dấu hiệu tim mạch diễn biến theo chiều hướng xấu.

Nhận thấy bệnh nhân có biểu hiện sốc phản vệ, ngay lập tức ê kíp mổ (trong đó có sự tham gia trực tiếp của bác sĩ Trung) tiến hành các biện pháp cấp cứu ngay tại chỗ cho bệnh nhân, đồng thời bác sĩ Trung điều động thêm một số bác sĩ có kinh nghiệm đến cùng hỗ trợ.

Sau khi cấp cứu khoảng 15 phút sau, các dấu hiệu sinh tồn của bệnh nhân có trở lại. Sau đó, bệnh nhân được lưu lại theo dõi tại phòng Hồi sức cấp cứu của phòng mổ và được các bác sĩ theo dõi sát. Tuy nhiên đến khoảng 24 giờ cùng ngày, bệnh nhân có dấu hiệu rối loạn thân nhiệt, tình trạng sức khỏe chuyển biến ngày càng xấu. Đến 8 giờ 15 phút sáng 21-6 thì bệnh nhân tử vong.

Theo bác sĩ Trung, nguyên nhân khiến bệnh nhân Vinh tử vong là do sốc thuốc gây mê. Ngay sau đó, toàn bộ hồ sơ bệnh án, thuốc men của bệnh nhân được cơ quan chức năng tiến hành niêm phong để phục vụ cho việc điều tra, xác định nguyên nhân vụ việc.

Anh Tạ Hiệp (em nạn nhân) cho biết: “Thời điểm nhập viện anh Vinh vẫn khỏe mạnh, nói chuyện bình thường. Trước khi mổ anh Vinh còn gọi điện cho tôi nói chuyện và hỏi han sức khỏe nhưng sau đó gia đình nhận được thông tin anh Vinh tử vong”.

Nghi ngờ cái chết của ông Vinh là không bình thường nên gia đình nạn nhân làm đơn gửi cơ quan công an đề nghị điều tra.

Theo : congan.com.vn

Hình sự truy đuổi cướp giật làm náo loạn khu chung cư

Sau khi giật chiếc giỏ xách của cô gái, hai tên cướp bị các chiến sĩ Cảnh sát Hình sự đặc nhiệm (HSĐN) Công an Quận 1 truy đuổi qua nhiều tuyến đường. Đến khu vực chung cư Cô Giang, Q1, bọn chúng hốt hoảng bỏ phương tiện chạy bộ lên lầu 5 hòng thoát thân nhưng sau đó phải thúc thủ cùng tang vật.

Tuần tra chống tội phạm trên địa bàn tối 21-6, tổ trinh sát HSĐN Công an quận 1 do đồng chí Đào Tiến Toàn chở đồng chí Nguyễn Việt Khoa phát hiện hai thanh niên chạy xe máy Luvias BS: 59T1- 42399 trên đường cống Quỳnh có biểu hiện “ăn hàng” lập tức theo dõi.

Nguyễn Hồng Phước và phương tiện gây án

Đến trước số 104 Cống Quỳnh, P. Phạm Ngũ Lão, Q1, bọn chúng bất ngờ áp sát giật giỏ xách của cô gái đang đi bộ trên vỉa hè rồi tăng ga tháo chạy. Các chiến sĩ hình sự truy đuổi qua nhiều tuyến đường. Đến chung cư Cô Giang, hai tên cướp quăng xe chạy bộ lên lầu 5. Nghe tiếng tri hô, nhiều người dân sống trong khu chung cư tò mò đổ ra xem rất đông. Sau một hồi bị cảnh sát truy đuổi, tên trực tiếp giật tài sản phải thúc thủ cùng tang vật.

Làm việc với cơ quan điều tra, gã khai tên Nguyễn Hồng Phước (SN 1998, ngụ huyện Nhà Bè). Tên đồng bọn nhanh chân tẩu thoát là Thái Lê Lý Hoàn Phụng (SN 1999, ngụ trong khu chung cư Cô Giang). Khám xét người tên cướp, công an thu giữ nhiều ngoại tệ, ĐTDĐ... Riêng chiếc giỏ xách hắn khai sau lục lọi lấy tài sản đã vứt vào thúng xốp ở hàng lang lầu 5 khu chung cư.

Tang vật thu được.

Ngay sau đó, các trinh sát đã tiến hành thu hồi tang vật trả lại bị hại là chị Ngô Hồ Vọng Nguyệt (SN 1982, quê Cần Thơ).

Hiện CAQ1 đang tiếp tục truy xét bắt giữ đối tượng còn lại để xử lý trước pháp luật.

Theo : congan.com.vn

Chặn 3 tấn thuốc nổ tuồn vào các bãi vàng trái phép

Ông Phong bị cáo buộc lợi dụng giấy phép khai thác khoáng sản để mua gần 3 tấn thuốc nổ bán kiếm lời tại các bãi vàng mở trái phép.

Sáng nay, Công an tỉnh Quảng Nam thông báo khuya ngày 17/6 tại một vườn ươm ở xã Sông Trà (huyện Hiệp Đức), các trinh sát an ninh điều tra bắt quả tang ông Phạm Phong (64 tuổi, trú quận Liên Chiểu, Đà Nẵng) và Nguyễn Thị Thu (47 tuổi, huyện Thăng Bình) đang vận chuyển gần 4 tạ thuốc nổ cung cấp cho các bãi vàng.

Ông Phong là Giám đốc Công ty TNHH Sơn Hà, chuyên khai thác khoảng sản trên địa bàn Quảng Nam.

Gần 3 tấn thuốc nổ bị thu giữ.

Mở rộng điều tra, công an xác định, chiều cùng ngày ông Phong thuê ôtô chở 50 thùng thuốc nổ với trọng lượng 1,2 tấn cùng hàng nghìn kíp nổ gửi tại nhà ông Nguyễn Văn Khứ (45 tuổi, xã Tiên Cẩm, Tiên Phước). 75 thùng tương tự với 1,8 tấn thuốc nổ, ông gửi tại nhà Nguyễn Hữu Hải (49 tuổi, xã Tiên Cẩm). Tất cả đều chờ cơ hội qua mặt cảnh sát để vận chuyển vào bãi vàng.

Nhà chức trách cho hay, công ty của ông Phong dù được mua thuốc nổ sử dụng nhưng giấy phép này vài ngày nữa hết hạn. Hơn nữa, công ty cũng chỉ được mua số lượng nhỏ với điều kiện để sử dụng, không được bán lại. Cơ quan công an tình nghi, khi giấy phép gần hết hạn, ông Phong đã tranh thủ mua thuốc nổ với số lượng lớn để bán cho các bãi vàng, thu lời trái phép.

Trao thưởng 20 triệu đồng cho các trinh sát lập công, Giám đốc Công an tỉnh Quảng Nam cho hay trong chuyên án lần này, cơ quan điều tra đã xác định đúng thời điểm triệt phá đường dây; thu giữ toàn bộ số vật liệu nổ.

Hiện, Công an tỉnh Quảng Nam tạm giữ 5 người để phục vụ điều tra.

Theo : vnexpress.net

Người đàn bà bắt cóc cháu 3 tuổi, tống tiền chị ruột

Không có tiền chữa bệnh thận, được chị gái nhờ giữ cháu, bà Thu đem giấu ở khách sạn rồi đòi chị đưa 40 triệu đồng.

Bị Công an quận Bình Tân (TP HCM) bắt giam về hành vi Cưỡng đoạt tài sản, ngày 20/6, bà Nguyễn Thị Thu (58 tuổi) cho biết, cha mẹ mất sớm, nhà có hai chị em thì bị ly tán. Đến cuối năm 2015 mới tìm được chị ruột là bà Lưu (60 tuổi) và được đưa về ở chung ở quận Bình Tân.

Sau đó, bà ta gọi điện cho chị than vãn, yêu cầu đưa 20 triệu đồng "để chữa bệnh" sẽ bế em bé về. Thấy chị không ý kiến, đến hôm sau bà này tiếp tục nâng giá lên 30, 40 triệu đồng rồi tắt điện thoại. Sợ bé bị làm hại, bà Lưu báo cảnh sát.Chiều 12/6, bà Lưu đi lễ nhà thờ nên nhờ em gái trông giúp cháu ngoại 3 tuổi đang ngủ. Bà Thu nảy sinh ý định bắt cháu, buộc chị mình đưa tiền nên thu dọn quần áo và bế đứa trẻ đi.

Vài ngày sau, Thu gọi cho chị hẹn địa điểm giao tiền ở đường 297 (phường Phước Long, quận 9). Vừa nhận tiền từ tay bà Lưu, người em gái bị cảnh sát ập vào bắt. Cháu bé được giải thoát tại một khách sạn.

Cảnh sát xác định, ngoài việc bế cháu ngoại đi, bà Thu còn lấy một điện thoại để bán lấy tiền thuê khách sạn.

"Tôi bị bệnh thận, không có tiền điều trị nên mới bắt cháu để đòi tiền chị", bà Thu nói và khẳng định không có ý định hại bé.

Theo : vnexpress.net

Cá độ bóng đá mùa Euro: Chơi bao nhiêu tiền thì bị xử lý hình sự?

Hành vi cá độ bóng đá, tổ chức cá độ bóng đá là hành vi đánh bạc trái phép theo quy định pháp luật hiện hành. Đối với hành vi này có thể bị xử lý hình sự.

Hai đường dây cá độ bóng đá lên đến hàng nghì tỷ đồng vừa được Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (C50) phối hợp cùng Công an TP.Hải Phòng và Công an tỉnh Hải Dương triệt phá.

Sau một thời gian dài xác lập chuyên án công an Hải Dương, Hải Phòng, Hà Nội, Thanh Hóa đã triệu tập, bắt, khám xét khẩn cấp đối với 23 đối tượng trong hai đường dây tổ chức đánh bạc, cá độ bóng đá qua mạng internet, trong đó có Bùi Khắc Hiền (SN 1964, trú ở Thanh Xuân, Hà Nội) được xác định là kẻ cầm đầu.

Bước đầu xác định, từ 6/2015 đến nay, các đối tượng đã đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá thông qua các trang mạng SV6, SJK 7222, NW4704, TV9D, DTA..Số tiền trên các hóa đơn điện tử thể hiện đường dây này đã giao dịch với nhau khoản tiền lên tới 7.600 tỉ đồng.

Theo C50, đường dây đánh bạc này sử dụng rất nhiều người có tiền án tiền sự, thậm chí từng có tiền án về giết người, để phục vụ cho các hoạt động tổ chức đường dây cũng như đòi nợ nếu con bạc thua đến ngưỡng.

Cũng trong thời gian này (PC45) Công an TP.Hà Nội cho biết vừa triệt phá một đường dây cá độ bóng đá qua mạng. Chủ đường dây là Nguyễn Ngọc Quang (39 tuổi, ngụ P.Trung Liệt, Q.Đống Đa, TP.Hà Nội).

Theo PC45, từ cuối năm 2015, Quang liên hệ với nhiều người nhằm tổ chức mạng lưới, đường dây tổ chức đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá. Trong đó, Quang liên hệ với một người chuyên cung cấp tài khoản cá độ trên internet và được cấp một tài khoản cá độ trên trang “bong88.com” có số tiền tương đương 2 tỉ đồng.

Để thông tin cho bạn đọc hiểu rõ hơn về các quy định pháp luật liên quan đến hành vi cá độ bóng đá, việc cá độ bao nhiêu thì bị cọi là phạm tội, PV  đã đã có cuộc trao đổi nhanh với luật sư Giang Văn Quyết – Đoàn luật sư TP. Hà Nội.

Dưới góc độ các quy định pháp luật, luật sư Giang Văn Quyết cho biết: Hành vi cá độ bóng đá mang tính chất ăn thua bằng tiền hoặc vật được xếp vào nhóm đánh bạc trái phép. Tùy vào mức độ, giá trị tiền có thể bị xử phạt hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 quy định: Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 249 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm.

Luật sư Quyết cũng cho biết thêm, từ ngày 1/7/2016 thì "định lượng" thấp nhất trong hành vi đánh bạc trái phép bị xử lý hình sự sẽ được tăng từ hai triệu đồng lên năm triệu đồng, khi Bộ luật hình sự 2015 chính thức có hiệu lực.

“Trong trường hợp chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự thì sẽ bị xử phạt hành chính theo Điều 26, Nghị định 167/2013/NĐ-CP. Theo đó, mức phạt từ 1 đến 2 triệu đồng đối với hành vi cá cược bằng tiền hoặc dưới các hình thức khác trong hoạt động thi đấu thể thao, vui chơi giải trí, các hoạt động khác; và mức phạt từ 10 triệu đồng đến 20 triệu đồng đối với hành vi tổ chức cá cược trong hoạt động thi đấu thể dục thể thao, vui chơi giải trí hoặc dưới các hoạt động khác để đánh bạc, ăn tiền.

Đối với người tổ chức cá độ bóng đá sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc”, luật sư Quyết cho biết thêm.

Theo : tintuc.vn

Triệt xoá 7 điểm ghi đề, bắt 9 đối tượng

Khoảng 18 giờ ngày 18-6, sau thời gian lập án đấu tranh, lực lượng Cảnh sát hình sự phối hợp Cảnh sát cơ động Công an TP.Cần Thơ bất ngờ đồng loạt ập vào 7 địa điểm ghi đề trên địa bàn xã Đông Hiệp, huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ.

 

Có 9 đối tượng bị lập biên bản. Lực lượng công an đã thu giữ khoảng 50 triệu đồng tiền mặt, 62 phơi với số tiền ghi trên phơi khoảng 100 triệu đồng, 15 điện thoại di động và các sổ sách giấy tờ liên quan.

 

Kết quả điều tra ban đầu xác định, đường dây này do “trùm đề” Trần Thanh Tâm (SN 1967, ngụ Ấp Thới Hữu, xã Đông Hiệp, huyện Cờ Đỏ, TP.Cần Thơ) cầm đầu.

Một thầu đề làm việc với công an

Hằng ngày, qua tin nhắn điện thoại di động, Tâm nhận phơi đề từ các nơi gửi về và chi trả tiền trúng đề, Tâm cũng sẽ chi trả tiền hoa hồng cho các đối tượng trong đường dây.

Theo : congan.com.vn

Nhận hai cái tát, trả một nhát dao chí mạng

Ngày 15/6, TAND cấp cao tại TP.HCM đã mở phiên phúc thẩm xét xử bị cáo Huỳnh Văn Phúc – 34 tuổi, quê tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

Trước đó trong phiên sơ thẩm ngày 7/7/2015 bị cáo này đã bị tuyên án Chung thân về tội “Giết người”.

Bản án sơ thẩm cho thấy, rạng sáng ngày 25/10/2013, sau khi xem đá bóng Phúc cùng anh Tấn Đạt – 31 tuổi và Ngọc Trung – 34 tuổi đến nhậu tại một quán ăn ở huyện Xuyên Mộc. Ngồi được một lúc thì anh Trung ra về, trong khi hai người còn lại tiếp tục nhậu và ngủ lại quán.

Bị cáo Phúc đang trả lời Hội đồng xét xử.

Hai tiếng sau đó anh Đạt gọi Phúc về nhưng do say rượu nên Phúc đã lớn tiếng chửi anh này, bực tức anh Đạt đã đánh 2 cái vào mặt Phúc nhưng sau đó chủ quán can ngăn nên Phúc bỏ đi.

Đến 8h cùng ngày Phúc đến nhà một người bạn và rủ người này đi nhậu. Lợi dụng lúc bạn làm vệ sinh cá nhân Phúc đã lén lấy một con dao rồi giấu dưới sàn xe ô tô của bạn. Ít phút sau Phúc và người bạn này đi ô tô tới nhậu cùng nhiều người khác tại một quán gần đó.

Khi đã nhậu xong, Phúc chỉ cho người bạn đi xe tới một quán nhậu tại xã Bông Trang (huyện Xuyên Mộc). Tại đây Phúc lấy dao đi vào quán thì thấy anh Đạt phía trong, ngay sau đó Phúc đi theo anh này và vung dao chém thẳng vào đầu khiến nạn nhân tử vong lập tức, trong khi một nữ nhân viên quán đưa tay ra đỡ cũng bị Phúc chém trúng.

Gây án xong Phúc cầm dao de dọa những người xung quanh và chạy ra xe, người bạn đi cùng thấy trong quán có chuyện nên cũng chạy ra ô tô ngồi và rời khỏi đây khi thấy Phúc lên xe. Sau đó cả nhóm lại đi nhậu.

Tại quán nhậu người bạn của Phúc nhận được tin Phúc chính là người gây án tại quán nên đã cùng những người khác khuyên Phúc ra đầu thú.

Trong phiên xử ngày 15, Phúc khẳng định chỉ gân án một mình còn người bạn lái xe không tham gia và không biết việc này. Trong khi đó đại diện cho bị hại vẫn yêu cầu Tòa làm rõ việc Phúc có đồng phạm hay không như kháng cáo.

Sau khi nghị án HĐXX quyết định tuyên ý án và cho rằng không có cơ sở khởi tố người bạn lái xe cho Phúc dù tòa sơ thẩm đã trả hồ sơ 2 lần.

Theo : tintuc.vn

4 phụ nữ lột đồ cô gái trẻ sẽ bị xử lý như thế nào?

Việc bốn phụ nữ đánh đập, lột áo cô gái trẻ giữa phố đã có sự xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng, danh dự, nhân phẩm của người khác.

Ngày 15-6, trên mạng xã hội xuất hiện một số đoạn clip ghi lại cảnh bốn người phụ nữ cùng nhau đánh đập, lột áo một cô gái trẻ giữa phố tại khu vực Big C Hà Đông (Hà Nội). Nguyên nhân sự việc được cho là xuất phát từ ghen tuông.

Ngay sau khi xuất hiện, các đoạn clip đã được chia sẻ với tốc độ chóng mặt. Nhiều thành viên mạng xã hội không khỏi “sốc” trước vụ đánh ghen kinh hoàng này. Đa phần đều rất bức xúc trước sự dã man của bốn người phụ nữ kia, cho dù nếu sự thật đúng là cô gái trẻ có quan hệ bất chính với chồng của một người trong nhóm.

Thông tin mới nhất, Công an quận Hà Đông đã triệu tập hai trong số bốn người phụ nữ để điều tra, làm rõ vụ việc. Hai phụ nữ còn lại bỏ trốn cũng đang được truy tìm.

Trao đổi về vụ đánh ghen, luật sư Trần Tuấn Anh (Công ty Luật hợp danh Thiên Thanh, Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho rằng dưới góc độ pháp lý, hành vi đánh đập dã man, xé quần áo, chửi rủa cô gái của bốn người phụ nữ đã có dấu hiệu vi phạm pháp luật.

"Tôi xin phép không bàn tới ai đúng, ai sai về việc trong chuyện cô gái này có quan hệ bất chính với chồng của một người trong nhóm như báo chí đưa tin nhưng ở đây rõ ràng đã có việc xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng, danh dự, nhân phẩm của người khác. Theo nội dung clip, những người đánh ghen kia có dấu hiệu của tội làm nhục người khác theo quy định tại Điều 121 BLHS năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) với mức hình phạt cao nhất cho tội này lên đến ba năm, ngoài ra người phạm tội còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm" - luật sư Tuấn Anh nói.

Theo luật sư, việc bốn người phụ nữ đánh ghen cô gái trẻ có dấu hiệu vi phạm pháp luật.

Theo luật sư này, hành vi của những người phụ nữ tham gia đánh cô gái trong đoạn clip đã được cơ quan chức năng vào cuộc để điều tra làm rõ, tùy theo tính chất, mức độ vi phạm sẽ bị xử phạt hành chính hoặc theo chế tài hình sự.

Nghị định 167/2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy và chữa cháy; phòng, chống bạo lực gia đình quy định. Trong đó, Điều 5 Nghị định 167/2013/NĐ-CP quy định: Vi phạm quy định về trật tự công cộng tùy từng hành vi sẽ bị xử phạt với mức phạt tiền cao nhất đến 3 triệu đồng.

Trường hợp hành vi của những người phụ nữ đánh đập dã man cô gái trẻ thỏa mãn các yếu tố cấu thành tội cố ý gây thương tích sẽ bị khởi tố theo quy định tại Điều 104 BLHS năm 1999. Ngoài ra, hành vi nêu trên gây hậu quả nghiêm trọng có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội gây rối trật tự công cộng theo quy định tại Điều 245 BLHS năm 1999.

“Dưới góc độ xã hội tôi cho rằng đánh ghen là một lựa chọn thiếu sáng suốt, nó không chỉ đẩy các cuộc hôn nhân đến vực thẳm mà còn có thể dẫn đến hậu quả pháp lý khó lường” - luật sư Tuấn Anh chia sẻ.

Luật sư Tuấn Anh cho rằng trong trường hợp phát hiện chồng hoặc vợ mình ngoại tình, cần phải bình tĩnh giải quyết không nên nóng vội, vì những kẻ không xứng đáng mà phải đánh đổi cả danh dự, tương lai của chính mình. Trường hợp cần thiết phải thông báo đến cơ quan chức năng để giải quyết thay vì việc đánh ghen.

Theo : tintuc.vn