Xét xử vụ ngân hàng Xây dựng: “Chết” vì bất động sản không phục hồi như dự tính

Sau 2 tuần xét xử, ngày 29/7, HĐXX TAND TP.HCM đã bắt đầu thẩm vấn bị cáo Phạm Công Danh, Chủ tịch tập đoàn Thiên Thanh – người được xác định là “chủ mưu” trong việc gây ra thất thoát hơn 9.000 tỷ tại ngân hàng Xây dựng (VNCB).

Bị cáo Phạm Công Danh

Bắt đầu bằng lời khai về trình độ học vấn, Phạm Công Danh cho rằng mình đã tốt nghiệp phổ thông và sau đó tiếp tục vừa làm, vừa học quản trị kinh doanh. Tuy nhiên bị cáo cho biết không còn nhớ nơi học.

Trước lời khai này HĐXX cho biết trong quá trình điều tra bị cáo khai đã từng học Thạc sĩ quản trị kinh doanh tại Australia và Đại học Kinh tế - Tài chính TP.HCM từ năm 1987 đến 1991. Tuy nhiên kết quả xác minh sau đó cho thấy trong khoảng thời gian này trường không có học sinh nào tên Phạm Công Danh.

Trước nghi vấn này, HĐXX đã đề nghị VKS xem xét truy tố thêm tội xử dụng bằng giả nếu có đủ căn cứ chứng minh.

Tiếp tục sau đó bị cáo Danh khai về khoảng thời gian mua lại Trust Bank (ngân hàng Đại Tín, tiền thân của VNCB). Theo bị cáo tại thời điểm ấy mình đang có ý định thành lập một ngân hàng thì gặp Hà Văn Thắm (Chủ tịch ngân hàng Đại Dương) và được biết lúc đó ông này đang là người quản lý Trust Bank dù trên giấy tờ vẫn do bà Hứa Thị Phấn đứng tên.

Cũng theo quy định của Ngân hàng nhà nước tại thời điểm đó, một người không được sở hữu hai ngân hàng yếu kém, trong khi đó cả Trust Bank và ngân hàng Đại Dương đều đang bị kiểm soát đặc biệt nên ông Thắm không thể quản lý cả hai.

Chính vì vậy bị cáo Danh đã chuyển cho ông Thắm 500 tỷ đồng để ông này chuyển nhượng cổ phần đang nắm giữ tại Trustbank. Theo bị cáo, số tiền này được ông Thắm giải thích là tiền để “chăm sóc khách hàng”.

Bị cáo Danh cũng thừa nhận rằng giống như Mai, khi tiếp quản VNCB ông đã bị “sốc” khi thấy số tiền “chăm sóc khách hàng” (thực chất là tiền trả lãi vượt trần) quá lớn. Do trước đó các giám đốc chi nhánh đã bỏ tiền túi để trả khoản tiền này nên khi ông Danh về phải chi trả lại cho họ.

Tình hình căng thẳng tới mức bị cáo Phan Thành Mai (nguyên Tổng giám đốc VNCB) cho rằng có lúc các giám đốc chi nhánh đã “liên tục kéo lên” hội sở.

Khi HĐXX chất vấn về số tiền bỏ ra để tái cơ cấu Trust Bank, bị cáo Danh cho biết khi đó “không có ngân hàng nào dám nhảy vào ngân hàng này” và cũng không có ngân hàng nào dám công khai việc mình trả lãi vượt trần. Thậm chí những khó khăn đó đã khiến bị cáo có ý định bỏ cuộc.

Cũng theo bị cáo Danh thì khi biết được điều này một vị Chánh thanh tra của ngân hàng Nhà nước đã “động viên” ông tiếp tục làm bởi trên thực tế không thể dùng tiền của nhà nước để tái cơ cấu cho Trust Bank.

“Lúc đó tôi mới làm tiếp dù không hiểu về nghiệp vụ ngân hàng (…) Tôi xin lỗi các nhân viên tập đoàn Thiên Thanh vì tôi mà bị liên lụy” – bị cáo Danh nói và cho biết mình đã mang hết cả nhà, xe đi thế chấp để cứu Trust Bank.

Tiếp theo, trả lời câu hỏi của HĐXX về việc  trình Ngân hàng Nhà nước một danh sách cổ đông trong đề án tái cơ cấu nhưng nhiều người trong số đó không hề có tiền, bị cáo Danh cho rằng một số người sau khi biết thực trạng của Trust Bank đã không tham gia, một số sau khi tìm hiểu cũng đã rút lui khiến bị cáo phải bỏ tiền túi để “cứu ngân hàng”.

Cũng theo bị cáo Danh thì sở dĩ quyết định mua lại Trust Bank vì nghĩ rằng thị trường bất động sản sẽ phục hồi, bởi việc mua lại ngân hàng cũng đồng nghĩa với việc sẽ sở hữu những bất động sản mà ngân hàng đang nắm giữ.

Trước câu hỏi này HĐXX đã có nhận định cho rằng việc bất động sản không hồi phục đã khiến các kế hoạch đổ bể và đẩy ngân hàng ngày càng lún sau vào khó khăn, và trước áp lực thanh khoản mỗi ngày một lớn, bị cáo đã có hàng loạt hành vi sai trái để rồi dẫn đến hậu quả bị truy tố như hiện nay.

Theo : infonet.vn

Hacker chèn thông tin “bẩn” lên màn hình lịch bay ở Nội Bài và Tân Sơn Nhất

Thứ trưởng Bộ GTVT Nguyễn Nhật xác nhận với báo Lao Động về sự cố thông tin ở sân bay Nội Bài và Tân Sơn Nhất và khẳng định sự cố này đã được giải quyết. Cơ quan công an đang vào cuộc làm rõ vụ việc này.

Cụ thể, khoảng 16h ngày 29.7, trang mạng chính thức của Vietnam Airlines đã bị chiếm quyền domain và chuyển sang trang web xấu ở nước ngoài.

 Lúc 17h, trang mạng chính thức của hãng hàng không này đã được khôi phục và đang được theo dõi, kiểm soát chặt chẽ.

Ngoài ra, các hệ thống công nghệ thông tin và hệ thống dữ liệu của VNA khác bị tấn công đã được kiểm soát và đang trong quá trình khắc phục.

Các chuyên gia công nghệ thông tin của Trung tâm ứng cứu khẩn nguy quốc gia, Cục an ninh mạng, Công ty FPT và Viettel đang tập trung hỗ trợ Vietnam Airlines để xử lý khắc phục. Hãng này cũng cho biết đang triển khai các phương án dự phòng chủ động tăng cường kiểm soát hành khách tại sân bay đảm bảo khai thác bình thường.

Trả lời phỏng vấn báo Lao Động, thứ trưởng Nguyễn Nhật cho biết một số màn hình hiển thị lịch bay tại khu vực làm thủ tục chuyến bay của sân bay Tân Sơn Nhất và Nội Bài đã bị chèn hình ảnh và nội dung câu chữ xúc phạm Việt Nam và Philippines,  xuyên tạc các nội dung về biển Đông. Tuy nhiên, sự cố này nhanh chóng được cơ quan chức năng xử lý. Vụ tấn công của các hacker không ảnh hưởng tới hệ thống thông tin của hai cảng hàng không này và mọi vấn đề liên quan tới an toàn, an ninh hàng không được đảm bảo.

Đại diện một hãng hàng không cho hay do hệ thống mạng nội bộ của sân bay bị đóng bớt để ngăn chặn việc chèn nội dung xuyên tạc nói trên nên nhiều quầy làm thủ tục chuyến bay chuyển sang làm thủ tục bay bằng tay thay vì trên máy tính.

Đại diện hãng hàng không Vietnam Airlines cũng xác nhận website của đơn vị này bị tấn công nhưng đã được khắc phục.

Theo : laodong.com.vn

Giả danh trung tá Tổng cục II - Bộ Quốc phòng đưa nhiều người sập bẫy lừa đảo

Gần đây, có nhiều đối tượng ngoài xã hội mạo danh cán bộ Quân đội nói chung và Tổng cục II nói riêng để làm ăn phi pháp dưới nhiều hình thức. Từ việc chúng lợi dụng danh nghĩa đơn vị Quân đội để kinh doanh, làm ăn đa cấp, đến việc môi giới đầu tư, chạy dự án, chạy việc làm… nhằm mục đích lừa đảo, chiếm đoạt tài sản.

Vừa qua, Tổng cục II, Bộ Quốc phòng (TCII-BQP) nhận được phản ánh của nhân dân về một đối tượng có tên là Lê Công An là chuyên viên đầu tư tài chính ở Tập đoàn Saxon Capital Group – Văn phòng đại diện tại Việt Nam. 

Trong quan hệ, tiếp xúc với các đối tác, Lê Công An thường tự xưng là cán bộ cao cấp, Phó Cục trưởng một đơn vị của TCII-BQP; phụ trách mảng an ninh kinh tế, chuyên quản lý các hoạt động liên quan tại địa bàn Bắc Mỹ. 

Lê Công An còn giới thiệu là người kinh doanh tiền ảo One Coin và vận động, lôi kéo nhiều đối tác tham gia. Với thủ đoạn trên, nhiều người tin Lê Công An là cán bộ cao cấp của TCII-BQP và tham gia đầu tư làm ăn dưới nhiều hình thức khác nhau.

Qua xác minh, TCII xác định đây là đối tượng giả danh cán bộ TCII nhằm mục đích quan hệ làm ăn phi pháp. TCII đã phối hợp với cơ quan Công an tiến hành đấu tranh, làm rõ. 

Đối tượng khai nhận tên là Lê Công An, sinh ngày 10-11-1975, quê quán: Đông Sơn, Thanh Hóa; đăng ký HKTT: P207-H1, Phương Mai, Đống Đa, Hà Nội; tạm trú tại số nhà 38, ngõ 105/2, tổ 6, khu TT Tổng cục II, phường Xuân Tảo, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội; nghề nghiệp: tự do. 

Thời gian qua, đối tượng đã sử dụng chứng minh sĩ quan giả mang tên Lê Công An, cấp bậc trung tá, công tác tại TCII-BQP để tạo uy tín cá nhân trong quan hệ, làm ăn. Hiện vụ việc đang được cơ quan chức năng tiếp tục điều tra làm rõ.

Gần đây, có nhiều đối tượng ngoài xã hội mạo danh cán bộ Quân đội nói chung và Tổng cục II nói riêng để làm ăn phi pháp dưới nhiều hình thức. Từ việc chúng lợi dụng danh nghĩa đơn vị Quân đội để kinh doanh, làm ăn đa cấp, đến việc môi giới đầu tư, chạy dự án, chạy việc làm… nhằm mục đích lừa đảo, chiếm đoạt tài sản. 

Việc làm của chúng không chỉ gây thiệt hại về kinh tế cho người dân mà còn ảnh hưởng xấu đến uy tín của Quân đội. Để kịp thời đấu tranh ngăn chặn loại tội phạm này, đề nghị nhân dân nêu cao cảnh giác; khi phát hiện đối tượng xưng danh là cán bộ Quân đội có dấu hiệu nêu trên, cần nhanh chóng thông tin, phản ánh với cơ quan chức năng để đấu tranh, xử lý.

Theo : canh.com.vn

Vạch mặt bóng đen chuyên cướp tài sản của phụ nữ trong đêm

Để có tiền trang trải cuộc sống hàng ngày với người yêu, Cường đã nảy sinh ý định đến khu vực gần sân bay quốc tế Nội Bài để rình rập chị em phụ nữ đi làm ca đêm về, chặn đường dùng dao đe dọa cướp tài sản.

Ngày 26-7, Công an huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội cho biết, đơn vị đã khởi tố vụ án, tạm giữ hình sự Nguyễn Văn Cường, 23 tuổi, trú tại thôn Tiên Chu, xã Bắc Sơn, huyện Sóc Sơn về hành vi cướp tài sản.

Trước đó, rạng sáng 24-7, chị L.T.T., 24 tuổi, ở xã Phú Minh, huyện Sóc Sơn, tay điều khiển chiếc xe máy Honda Lead, đi trên đường dân sinh thôn Thắng Lợi (xã Phú Minh) thì bất ngờ bị một đối tượng bịt mặt bằng khẩu trang điều khiển xe máy chắn ngang đường.

Chưa kịp hiểu chuyện gì xảy ra, chị T. bị đối tượng dùng tay phải đánh mạnh vào mặt ngã xuống đường. Sau đó, đối tượng giật chiếc điện thoại trên tay chị T. đút vào túi quần, rồi ép chị T. phải mở cốp xe máy để kiểm tra và lấy đi gần 1 triệu đồng.

Đối tượng Nguyễn Văn Cường chuyên cướp tài sản phụ nữ trong đêm.

Qua công tác nắm tình hình, Công an huyện Sóc Sơn được biết trong đêm 23-7, tại các tuyến quốc lộ 2 và đường liên thôn Tân Trại, xã Phú Cường, huyện Sóc Sơn đã liên tiếp xảy ra 2 vụ cướp tài sản của các cô gái đi làm ca đêm về một mình trên đường vắng. Kẻ gây án là một nam thanh niên có dáng cao to, mặc quần áo đen, điều khiển xe máy bất ngờ ép các cô gái vào góc đường vắng và tối, dùng dao đe dọa để cướp túi xách và điện thoại di động của các nạn nhân.

Theo trình báo của chị N.T.H., 29 tuổi, ở xã Phú Cường, huyện Sóc Sơn: Khoảng 0h30 ngày 23-7, trong khi đang điều khiển xe máy Wave từ chỗ làm việc về đến quốc lộ 2, địa phận xã Phú Cường, chị H. bất ngờ bị một người mặc áo đen bịt mặt ép vào lề đường, dùng dao gí vào cổ chị uy hiếp, để cướp chiếc túi xách và chiếc điện thoại di động Samsung.

Tương tự, khoảng 1h30 cùng ngày, chị H.T.N., 25 tuổi, ở xã Phú Cường, huyện Sóc Sơn đi xe máy từ chỗ làm về đến khu vực thôn Tân Trại, xã Phú Cường, đã bị một người mặc áo đen dùng dao đe dọa để cướp chiếc ba lô và chiếc iPhone 6 Plus…

Một ngày sau khi xảy ra vụ cướp ở thôn Tân Trại, xã Phú Cường, Công an huyện Sóc Sơn phát hiện, đưa về trụ sở để kiểm tra một nam thanh niên đi xe máy Jupiter có biểu hiện nghi vấn. Tại đây, đối tượng khai tên là Nguyễn Văn Cường.

Kiểm tra hành chính, Công an huyện Sóc Sơn phát hiện trong người đối tượng có chiếc iPhone 5S và gần 900 nghìn đồng. Cường khai đó là tang vật vụ cướp đối tượng vừa gây ra tại thôn Thắng Lợi, xã Phú Minh.

Theo lời khai của tên cướp, hiện Cường đang sống với người yêu tại một phòng trọ ở thôn Nhuế, xã Kim Chung, huyện Đông Anh, Hà Nội. Do cần tiền trang trải cuộc sống hàng ngày với người yêu, Cường đã nảy sinh ý định đến khu vực gần sân bay quốc tế Nội Bài để rình rập chị em phụ nữ đi làm ca đêm về, chặn đường dùng dao đe dọa cướp tài sản.

Ngoài các vụ cướp nêu trên, trong quá trình mở rộng vụ án, Cường khai đã liên tiếp gây ra 3 vụ cướp khác ở địa bàn huyện Sóc Sơn với cùng thủ đoạn trên. Đáng chú ý, có vụ Cường đã vào tận phòng trọ đe dọa, cướp tài sản sau khi bám theo nạn nhân trên một quãng đường dài từ nơi làm việc của họ về đến khu trọ.

Theo : cand.com.vn

Vụ cướp giật bánh mì: Phó Chánh án TAND TP.HCM nói gì?

Sau chỉ đạo của chánh án TAND Tối cao về việc xem xét lại vụ hai bị cáo chưa thành niên cướp giật bánh mì, Phó Chánh án TAND TP.HCM Huỳnh Ngọc Ánh đã có buổi trao đổi thẳng thắn với Pháp Luật TP.HCM về vụ án.

Theo ông Huỳnh Ngọc Ánh, trong vụ án, hai bị cáo Ôn Thành Tân và Nguyễn Hoàng Tuấn bị truy tố, đưa ra xét xử theo khoản 1 Điều 136 BLHS hiện hành. Ngày 20-7, TAND quận Thủ Đức xử sơ thẩm đã phạt Tân tám tháng 20 ngày tù (bằng thời gian tạm giam), Tuấn 10 tháng tù. Nếu căn cứ vào giá trị tài sản mà hai bị cáo chiếm đoạt chỉ là mấy thứ thức ăn lặt vặt (tương đương 45.000 đồng) thì thấy rằng hình phạt tương đối nghiêm khắc.

. Phóng viên: Nghĩa là tòa đã có thể phạt nhẹ hơn, thưa ông?

+ Ông Huỳnh Ngọc Ánh: Cũng cần xem xét cả một quá trình diễn biến vụ án. Hồ sơ thể hiện hai bị cáo đi chơi game trong tiệm Internet từ 22 giờ hôm trước cho đến 10 giờ hôm sau thì về. Họ rủ nhau vào tiệm tạp hóa mua một cái bánh mì ngọt và ít thức ăn lặt vặt khác nhưng không có tiền nên đã thực hiện ý đồ cướp giật.

Trên cơ sở này, ban đầu VKS truy tố các bị cáo về tội cướp giật tài sản theo khoản 2 Điều 136 BLHS. Lý do là các bị cáo đã dùng phương tiện xe máy để đi cướp giật, theo hướng dẫn thì đây là tình tiết dùng thủ đoạn nguy hiểm quy định ở điểm d khoản 2 Điều 136 BLHS.

Sau khi TAND quận Thủ Đức thụ lý hồ sơ, thẩm phán thấy có việc bị cáo Tuấn đi vào trong tiệm tạp hóa giật tài sản xong rồi mới lên xe máy bỏ chạy nên chỉ là trường hợp phạm tội bình thường. Vì thế, tòa đã trả hồ sơ lại cho VKS xem xét đầy đủ hành vi phạm tội. Sau đó, VKS đã chuyển việc truy tố hai bị cáo từ khoản 2 sang khoản 1 với khung hình phạt nhẹ hơn.

Tại phiên tòa, các bị cáo đều nhận tội và cũng thấy được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Khi xét xử, TAND quận Thủ Đức đã tuyên mức án trên đối với hai bị cáo theo đúng khoản 1 mà VKS truy tố.

Bị cáo Ôn Thành Tân: “Em không biết kháng cáo rồi có bị giam lại hay không”. Ảnh: L.TRINH

. Ông nghĩ sao về việc tòa sơ thẩm cho bị cáo Tân tại ngoại, sau đó tuyên án bằng đúng thời gian tạm giam, thưa ông?

+ Như tôi đã nói, TAND quận Thủ Đức trả hồ sơ cho VKS để điều tra bổ sung, làm rõ các bị cáo có sử dụng phương tiện để cướp giật hay không hay chỉ dùng phương tiện chạy trốn... Tòa cũng chủ động cho Tân tại ngoại vì xét thấy với tính chất vụ việc, mức độ hành vi phạm tội mà tạm giam Tân đến tám tháng 20 ngày là quá dài.

Riêng đối với Tuấn, do đã phạm tội trước đó ở Củ Chi rồi bỏ trốn (bị truy nã), nay sang quận Thủ Đức lại phạm tội cướp giật tài sản nên tòa đã không thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với Tuấn là có căn cứ.

Xem xét hồ sơ, quan điểm của tôi thấy rằng không thể vì CQĐT đã tạm giam Tân và Tuấn mà phải xử cho bằng thời gian đã tạm giam bởi Tân chưa thành niên, phạm tội lần đầu...

Hơn nữa, theo BLTTHS 2015, những trường hợp này không được quyền tạm giam. Việc xác định tội danh cướp giật tài sản đối với hai bị cáo là không sai nhưng pháp luật cũng phải được xem xét toàn diện chứ không chỉ để trừng phạt.

Do đó nếu có kháng cáo, kháng nghị, TAND TP.HCM sẽ xét xử phúc thẩm, đánh giá lại hành vi của hai bị cáo và xem xét về hình phạt cho tương xứng.

. Qua vụ án này, ông thấy các cơ quan tố tụng có cần rút kinh nghiệm gì không, thưa ông?

+ Khi xét xử, HĐXX phải độc lập và chỉ tuân theo pháp luật. Chúng ta không nên xử theo tình trạng bị cáo bị giam giữ bao nhiêu tháng, bao nhiêu ngày thì HĐXX tuyên án đúng thời gian bị tạm giam như thế.

Nói cách khác, các thẩm phán khi xét xử phải thực hiện đúng tinh thần chỉ đạo của chánh án TAND Tối cao đã quán triệt nhiều lần trong các buổi làm việc và giao ban công tác trong hệ thống TAND. Đó là khi xét xử phải căn cứ vào hành vi phạm tội, căn cứ vào tính chất của tội phạm, căn cứ vào hậu quả xảy ra, căn cứ vào nhân thân và các tình tiết khác để quyết định và áp dụng hình phạt cho tương xứng.

Việc trước đây bị cáo bị giam nhiều hay giam ít, giam đúng hay giam sai là một câu chuyện khác, không thể lấy đó làm căn cứ để HĐXX tuyên án. Làm như vậy không đúng tinh thần Hiến pháp 2013 và Luật Tổ chức TAND 2014.

Trong vụ án này, TAND quận Thủ Đức đã cố gắng làm tròn trách nhiệm và thực tế đã áp dụng đúng pháp luật trong việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung, từ đó đã thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với Tân. Đặc biệt, trong quá trình xét xử, HĐXX đã cân nhắc và áp dụng khoản 1 Điều 136 BLHS là đúng.

Tuy nhiên, thẩm phán chưa căn cứ vào tính chất của tội phạm, hậu quả xảy ra… nên bản án tuyên cho bị cáo có phần nặng nề như dư luận đã phản ánh.

Theo : plo.vn

Vụ án công an xã đánh chết học sinh - Vì sao VKS muốn tiếp tục hủy án?

Đây là vụ án đã từng gây xôn xao dư luận liên quan đến học sinh Tu Ngọc Thạch bị hai công an xã Vạn Long đánh chết. Trong phiên phúc thẩm (lần một), TAND tỉnh Khánh Hòa cũng đã tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND huyện Vạn Ninh để điều tra, xét xử lại.

Bị cáo Lê Tấn Khỏe (bìa trái) và hai cựu công an viên Lê Ngọc Tâm, Lê Minh Phát tại phiên tòa phúc thẩm.

Sáng 22/7, sau một ngày thẩm vấn phiên phúc thẩm (lần hai) vụ án Bắt người trái pháp luật, Cố ý gây thương tích xảy ra tại Công an xã Vạn Long (huyện Vạn Ninh), Viện KSND tỉnh Khánh Hòa tiếp tục đề nghị Tòa hủy toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND huyện Vạn Ninh để điều tra, truy tố, xét xử lại từ giai đoạn sơ thẩm. 

Trước đó, Tòa huyện Vạn Ninh tuyên phạt bị cáo Lê Minh Phát (công an viên, SN 1990, ngụ thôn Hải Triều, xã Vạn Long, huyện Vạn Ninh) tổng cộng tám năm sáu tháng tù, bao gồm bảy năm sáu tháng tù về tội Cố ý gây thương tích, một năm tù về tội Bắt người trái pháp luật; Lê Ngọc Tâm (công an viên, SN 1983, ngụ thôn Lộc Thọ, xã Vạn Long, huyện Vạn Ninh) một năm tù treo về tội Bắt người trái pháp luật, Lê Tấn Khỏe (SN 1999, ngụ thôn Hải Triều, xã Vạn Long, huyện Vạn Ninh) ba năm tù về tội Cố ý gây thương tích. Ngoài ra, tòa còn tuyên buộc bị cáo Phát và cha mẹ bị cáo Khỏe phải bồi thường cho gia đình bị hại gần 212 triệu đồng. 

Vụ án chấn động dư luận

Hồ sơ vụ án thể hiện, lúc 15h30 ngày 29/12/2013, Khỏe cùng một nhóm thiếu niên đang ngồi uống nước mía tại quán đối diện trụ sở UBND xã Vạn Long thì nhìn thấy em Tu Ngọc Thạch (SN 1999, học sinh lớp 9, Trường THCS Lương Thế Vinh, xã Vạn Thọ, huyện Vạn Ninh) được anh trai chở ngang qua. 

Xuất phát từ mâu thuẫn tối hôm trước, Khỏe cầm chai nước khoáng bằng thủy tinh đuổi theo, ném trúng đầu Thạch, làm vỏ chai vỡ, còn Thạch chúi nhào, ngã xuống đường rồi chồm dậy, chạy về quốc lộ 1. 

Khỏe tiếp tục đuổi theo, dùng chai nước khoáng ném trúng vào đầu em Thạch làm vỏ chai bị vỡ. Thạch té nhào xuống đường, sau đó đứng dậy tiếp tục bỏ chạy. Khi dừng lại, bạn bè kiểm tra thấy trên đầu Thạch có vết rách sưng nề, xung quanh có dính nhiều mảnh vỡ thủy tinh, bàn tay, cẳng tay bị trầy xước. Sau đó, Thạch được bạn bè chở đi tìm Khỏe, hai bên giải hòa.

Cùng lúc này, nghe tin nhóm Thạch chạy đi tìm đánh Khỏe nên Phát và Tâm đến báo tin cho cha Khỏe, cũng là công an viên xã Vạn Long. Phát và Tâm không báo cáo cho Trưởng công an xã và cũng không được ai phân công đi giải quyết sự việc. Khi nhìn thấy em Thạch đang đứng ở quốc lộ, Tâm điện thoại cho Phát. Phát điện tiếp cho Phó Công an xã Vạn Phước đến phối hợp truy bắt em Thạch. 

Thấy hai công an viên đến, em Thạch hoảng sợ bỏ chạy xuống ruộng thì bị Phát đuổi theo, ôm giật ngã xuống ruộng nước. Thạch vùng dậy chạy, bị Phát cầm mũ bảo hiểm ném theo, trúng lưng, làm mũ rơi xuống đường. Phát tiếp tục đuổi theo nhưng không kịp. 

Lúc này, Phó công an xã cũng vừa đến nơi, cùng Phát đi tìm Thạch. Cả hai chở nhau chạy ra quốc lộ thì phát hiện em Thạch đang núp trong bụi cây dưới lề đường. Thắng đến nắm tay em Thạch dẫn ra khỏi bụi cây, giao cho Phát rồi bỏ đi. 

Phát dùng còng số 8 còng tay em Thạch ra sau lưng. Khi em Thạch chống cự, Phát dùng tay đánh vào mặt Thạch làm em ngã xuống đất, tiếp đó lại đạp lên người em Thạch rồi kéo ra đường, dẫn đi. Trên đường đi, Phát tiếp tục dùng tay đánh nhiều cái vào hai bên mang tai và mặt em Thạch. 

Lúc này, Lê Ngọc Tâm đi xe máy đến chở em Thạch và Phát về trụ sở UBND xã Vạn Long. Tại phòng làm việc Công an xã Vạn Long, Phát tiếp tục dùng tay đánh em Thạch. 

Sau đó, Công an xã Vạn Long cho gia đình bảo lãnh về nhà. Về đến nhà, em Thạch ói mửa, đến sáng hôm sau được gia đình đưa đi cấp cứu và tử vong tại bệnh viện. 

Trung tâm Pháp y Khánh Hòa kết luận em Thạch tử vong do chấn thương sọ não, hoàn toàn phù hợp tác nhân là vật tày tác động tương hỗ vào vùng đầu.

Một bị cáo kêu oan

Tại phiên tòa vừa diễn ra, trong phần làm thủ tục, chủ tọa phiên tòa cho biết sau phiên sơ thẩm, gia đình bị cáo Lê Minh Phát đã bồi thường đủ phần trách nhiệm dân sự hơn 105 đối với gia đình nạn nhân. Gia đình người bị hại có đơn đề nghị tòa phúc thẩm giảm án cho Phát, tuy nhiên đến gần ngày xử phúc thẩm lại xin rút đơn. Cha bị hại giải thích: “Vì thấy án phạt đối với Phát còn nhẹ quá!”. 

Cũng theo chủ tọa phiên tòa, trước đây Phát có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm, xin giảm nhẹ hình phạt, nhưng đến gần ngày xử lại xin rút kháng cáo. Gia đình người bị hại cũng không có đơn kháng cáo. Do đó, sau ba phiên tòa xét xử vụ án, tại phiên tòa thứ tư này, HĐXX xác định hai cựu công an viên xã Vạn Long là Lê Minh Phát và Lê Ngọc Tâm tham gia tố tụng với tư cách người liên quan và là nhân chứng. HĐXX sẽ không xem xét lại án phạt đối với Phát, Tâm mà tòa sơ thẩm đã tuyên. 

Toàn bộ hơn 20 người làm chứng của vụ án đều vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm này. Tuy nhiên, cả HĐXX và đại diện VKSND tỉnh Khánh Hòa tại phiên tòa đều cho rằng lời khai của những người làm chứng đều đã có trong hồ sơ nên không ảnh hưởng đến việc xét xử phúc thẩm. 

Bị cáo duy nhất có đơn kháng cáo kêu oan trong vụ án này là Lê Tấn Khỏe. Đại diện gia đình nạn nhân cho biết đến nay gia đình bị cáo Khỏe vẫn không chấp nhận bồi thường phần trách nhiệm dân sự hơn 105 triệu đồng, với lý do cho rằng con mình không phạm tội.

Theo cáo trạng truy tố, trong vụ án này, Khỏe đã thực hiện hành vi trái pháp luật. Khoảng 15h30 ngày 29/12/2013, tại khu vực trước UBND xã Vạn Long, Khỏe đã dùng vỏ chai thủy tinh nước khoáng ném trúng đầu em Thạch.

Theo lời khai và mô tả của bị cáo, các nhân chứng thì vị trí chai trúng phía sau đầu (vùng chẩm – ngang tai), tại vị trí này nạn nhân có vết rách da, sưng nề. Ngoài việc ném vỏ chai trúng sau đầu em Thạch, bị cáo Khỏe không còn hành vi nào khác tác động vào thân thể em Thạch.

Trong vụ án này, cấp sơ thẩm truy tố, xét xử bị cáo Khỏe về tội  “Cố ý gây thương tích”, yếu tố định khung là hậu quả chết người. Tuy nhiên cấp sơ thẩm chỉ mới chứng minh được hành vi khách quan của Khỏe là dùng vỏ chai thủy tinh ném trúng đầu em Thạch, chứ chưa chứng minh một cách có căn cứ pháp lý và khoa học hậu quả thương tích do Khỏe gây ra là nguyên nhân dẫn đến cái chết của em Thạch. Do đó, chưa đủ căn cứ tuyên xử Khỏe về tội “Cố ý gây thương tích”. Những vấn đề nêu trên, cấp phúc thẩm không thể bổ sung được.

Cũng tại phiên tòa phúc thẩm, giám định viên giải thích và xác nhận: Trong khi giải phẫu tử thi, tại vị trí phía sau đầu em Thạch (nơi vỏ chai thủy tinh do bị cáo Khỏe ném trúng) không phát hiện có tổn thương vùng chẩm, không thấy tụ máu tiểu não.

Các tổn thương là nguyên nhân gây chấn thương sọ não dẫn đến cái chết của em Thạch được liệt kê trong biên bản khám nghiệm tử thi và Bản kết luận giám định y pháp tử thi không có tổn thương nào do tác động ở vị trí phía sau vùng đầu của em Thạch gây nên.

Giám định viên đã xác nhận tổn thương của Thạch chỉ có thể do tác nhân là vật sắc nhọn gây nên (trong khi cái vỏ chai là vật tày). Vậy hậu quả của Khỏe gây ra cụ thể là gì? Có mối quan hệ như thế nào đến nguyên nhân tử vong của em Thạch? Vấn đề này cấp sơ thẩm cũng chưa chứng minh được.

Những vấn đề chưa được làm rõ

Về nguyên nhân chủ yếu, nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái chết của em Thạch là gì, các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm cũng chưa xác định rõ. Theo kết luận giám định, nguyên nhân dẫn đến tử vong của nạn nhân Thạch:

Chấn thương sọ não hoàn toàn phù hợp tác nhân là vật tày tác động tương hỗ vào vùng đầu. Tại phiên tòa sơ thẩm, vị giám định viên giải thích thêm: Nguyên nhân tử vong của em Thạch là chấn thương sọ não là hệ quả của tất cả các vết thương tổng hợp lại gây ra cái chết. 

Tuy nhiên, cần xác định vụ án này không có yếu tố “đồng phạm”. Các bị cáo thực hiện hành vi trái pháp luật một cách độc lập, không có mối liên hệ với nhau, hành vi thực hiện ở những thời điểm khác nhau. Các bị cáo không phải cùng chịu trách nhiệm hình sự về hậu quả cuối cùng xảy ra. Do đó cần phải cá thể hóa trách nhiệm của mỗi bị cáo đối với hành vi và hậu quả do chính hành vi trái pháp luật do bị cáo đó gây ra.

Mặt khác, theo khai nhận của bị cáo Phát, bản thân bị cáo là võ sĩ quyền Anh. Bị cáo từng đoạt huy chương vàng giải vô địch quyền Anh và nhận thức được lực tác động của những cú đánh vào người khác của võ sĩ mạnh hơn người bình thường, nhất là trong lúc bực tức.

Tuy vậy, chỉ vì bực tức sự phản ứng của em Thạch khi bị bị cáo đuổi bắt, bị cáo dùng còng số 8 còng ngược tay em Thạch ở độ tuổi 14 ra sau lưng và đánh em Thạch từ khi phát hiện được trong bụi cây, đánh ở bãi đất trống, đánh trên đường đưa về trụ sở UBND xã và đánh ngay tại trụ sở làm việc. Hậu quả là em Thạch chết.

Cấp sơ thẩm chưa làm rõ mặt chủ quan của tội phạm có ý thức tước đoạt tính mạng của người khác hay không, nhưng với hành vi mang tính côn đồ, bị cáo đã đánh mạnh nhiều cái vào những vị trí xung yếu mà bị cáo nhận thức được có thể nguy hiểm đến tính mạng trong lúc em Thạch đã bị khống chế, bất chấp hậu quả xảy ra như thế nào.

Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo có dấu hiệu của tội “Giết người”, cần phải điều tra làm rõ, để bảo đảm việc xử lý vụ án khách quan, phù hợp với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội của bị cáo Phát.

Về tội Bắt người trái pháp luật, bị cáo Phát và Tâm là công an viên của xã Vạn Long, tuy không phải là ngày trực và không được người có thẩm quyền phân công nhưng đã có hành vi bắt người trái pháp luật. Cấp sơ thẩm đã truy tố và xét xử bị cáo Phát và Tâm về tội “Bắt người trái pháp luật”. 

Tuy nhiên, tại hồ sơ thể hiện sau khi bị cáo Tâm và Phát bắt được em Thạch thì hai bị cáo này chở em Thạch về trụ sở UBND xã Vạn Long. Tại đây các bị cáo cũng như nhân chứng khai bị cáo Tâm và Phát đã giữ em Thạch ở tại phòng làm việc của Công an xã, em Thạch gục mặt xuống bàn thì bị cáo Phát tiếp tục đánh và yêu cầu gia đình đến trụ sở xã viết đơn bảo lãnh thì mới cho về. 

Như vậy, ngoài hành vi bắt em Thạch dẫn giải về trụ sở xã của hai bị cáo, cấp sơ thẩm chưa khởi tố điều tra về hành vi “giữ” người trái pháp luật. 

Cũng tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phát thừa nhận đã “lợi dụng chức vụ quyền hạn” khi bắt em Thạch và dùng còng số 8 để còng tay em Thạch. Theo lời khai nhân chứng, Phát có xưng Phát là Công an, Thạch là tội phạm giết người đang bị truy nã và dùng còng số 8 còng tay em Thạch dẫn đi.

Như vậy, hành vi của Phát, Tâm có dấu hiệu cấu thành tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”, định khung lợi dụng chức vụ, quyền hạn. Nhưng cấp sơ thẩm mới truy tố, xét xử các bị cáo tội “Bắt người trái pháp luật”, thể hiện việc điều tra xử lý ở cấp sơ thẩm chưa đầy đủ, còn bỏ lọt hành vi phạm tội. 

Từ các phân tích trên, Viện kiểm sát thấy rằng việc điều tra xử lý vụ án ở cấp sơ thẩm không đầy đủ, thiếu căn cứ, mà cấp phúc thẩm không thể bổ sung được. Do đó, đã đề nghị Tòa hủy bản án sơ thẩm ngày 23/3/2016 của TAND huyện Vạn Ninh để điều tra, truy tố, xét xử lại từ giai đoạn sơ thẩm.

Theo : baophapluat.vn

Vụ án oan chấn động và hành trình mòn mỏi của góa phụ đòi tổ quốc ghi công cho chồng

Chồng bị bắn chết, còn mang tiếng phản bội tổ quốc, người thiếu phụ quyết phá án, minh oan cho chồng.Sau hành trình mòn mỏi, bà lại tiếp tục đòi tổ quốc phải ghi công cho chồng, bởi ông đã chết khi đang làm nhiệm vụ.

Bà Mai (thứ 2 từ trái qua) và người thân tìm đến Pháp luật Việt Nam giãi bày sự việc

Suốt 37 năm qua, bà Nguyễn Thị Mai (ngụ số 38 Quang Trung, khóm 5, phường 5, TP Cà Mau, tỉnh Cà Mau) vẫn kiên trì đến các cơ quan chức năng đề nghị công nhận liệt sĩ cho chồng mình là Thiếu úy Lữ Anh Dồi, thuộc lực lượng Công an vũ trang (nay là Bộ đội Biên phòng) tỉnh Minh Hải (cũ), người đã qua đời trong vụ án năm 1979.
Vụ án chấn động
Theo hồ sơ, vụ án Thiếu úy Lữ Anh Dồi xảy ra tại tỉnh Minh Hải cũ (nay là tỉnh Cà Mau và Bạc Liêu). Theo đó, vào lúc 13h ngày 27/3/1979, tại sàn lựa thủy sản của cửa hàng thu mua thủy sản Hộ Phòng (nay thuộc thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu), Thiếu úy Dồi đã bị bắn chết bởi bốn phát súng của đồng đội là chuẩn úy Thái Văn Hùng.
Vụ án sau này được làm rõ như sau: Vào đầu tháng 2/1979, Nguyễn Ngọc (tên thật là Nguyễn Văn Thụ) lúc đó là Trung tá, Phó ty Công an, kiêm Chỉ huy trưởng Công an vũ trang tỉnh Minh Hải (cũ) bí mật chỉ đạo cho Thái Văn Hùng, chuẩn úy, thuyền trưởng tàu 3209 (thuộc Công an vũ trang tỉnh Minh Hải), cùng với Thiếu úy Dồi hóa trang móc nối với một đường dây tội phạm để bố trí bắt quả tang.
Vào lúc 13h ngày 27/3/1979, Thái Văn Hùng cho tàu 3209 đến đậu tại trạm thu mua hải sản Hộ Phòng và sắp xếp cho 53 người xuống tàu. Lúc này Thái Văn Hùng và Lữ Anh Dồi đang vừa đi vừa nói chuyện trên sàn nhà trạm hải sản. Khi thấy những người vi phạm pháp luật đã xuống tàu, Thái Văn Hùng cho bắn 3 phát súng chỉ thiên để báo động cho lực lượng đến vây bắt, đồng thời bất ngờ rút súng ngắn ra bắn liên tiếp 4 phát vào anh Dồi, làm anh Dồi chết tại chỗ.
Sau khi bắn chết Thiếu úy Lữ Anh Dồi, Nguyễn Ngọc đã chỉ đạo nhiều báo cáo sai sự thật, điển hình là báo cáo tổng hợp số 05, nội dung vu khống Lữ Anh Dồi cấu kết với các đối tượng vi phạm, khi bị phát hiện lại cố tình cướp súng chống cự nên bị tiêu diệt.
Trước cái chết với nhiều tình tiết có phần mờ ám, khuất tất của chồng, bà Nguyễn Thị Mai - vợ Thiếu úy Dồi - đã nhiều lần khiếu nại đề nghị làm rõ sự việc. Bà đã phải chịu đựng một thời gian dài với những nghi vấn rằng Thiếu úy Dồi “là kẻ phản bội Tổ quốc”, “câu kết với tội phạm”, “khi bị phát hiện còn chống cự nên bị tiêu diệt”.
Bà Mai đi tìm hiểu sự thật về cái chết của chồng. 9 năm sau, năm 1988, nhiều tình tiết trong vụ án Thiếu úy Lữ Anh Dồi đã được Tòa án quân sự các cấp làm rõ, đưa ra ánh sáng và xác định Thiếu úy Lữ Anh Dồi không mang tội phản quốc, hành động của Thái Văn Hùng là làm theo sự chỉ đạo của Nguyễn Ngọc.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 36/ST ngày 12/6/1988 của Tòa án Quân sự Quân khu 9, Bản án hình sự Phúc thẩm số 143/HSPT ngày 12/4/1989 của Tòa án Quân sự  cấp cao, Bản án Giám đốc thẩm số 22 ngày 8/6/1990 của Ủy ban Thẩm phán TANDTC và Quyết định Giám đốc thẩm số 01/HS-HĐTP ngày 21/10/1990 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC đã tuyên phạt Nguyễn Ngọc 20 năm tù về tội giết người, 3 năm tù về tội vu khống (vu khống Thiếu úy Lữ Anh Dồi phản quốc), tổng hợp hình phạt chung là 20 năm tù; Thái Văn Hùng 18 năm tù về tội giết người; buộc các bị cáo phải bồi thường đầy đủ thiệt hại cho thân nhân Thiếu úy Dồi.
Khẳng định Thiếu úy Dồi không phạm tội “phản bội Tổ quốc”, Tòa án cũng đồng thời kiến nghị các cơ quan chức năng phục hồi chế độ chính trị và giải quyết chế độ chính sách cho Thiếu úy Lữ Anh Dồi.
Mỏi mòn kiến nghị
Bà Nguyễn Thị Mai, người đã thủ tiết dành gần cả một đời cho hành trình kêu oan, đề nghị công nhận liệt sĩ cho chồng, tâm sự: “Dù tất cả đã được làm sáng tỏ, nhưng đến nay, tâm nguyện cuối cùng đối với chồng tôi vẫn chưa thực hiện được, đó là đề nghị Nhà nước công nhận liệt sĩ cho Thiếu úy Lữ Anh Dồi”.
Từ khi các cấp tòa tuyên như trên,  bà Mai đã lặn lội gõ cửa các cơ quan chức năng đề nghị công nhận liệt sĩ cho chồng. Không biết bao nhiêu đơn từ kiến nghị, trình bày, đề nghị… của bà đã được gửi đi tới các cơ quan chức năng, từ địa phương tới Trung ương suốt những năm qua.
Sau khi các cấp tòa có phán quyết cuối cùng, ngày 14/9/1991, Bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh Minh Hải đã cấp Giấy báo tử số 01/GBT và đề nghị giải quyết chế độ liệt sỹ đối với Thiếu úy Dồi. Đồng thời, Bộ đội Biên phòng tỉnh chuyển hồ sơ qua Sở Lao động – Thương binh và Xã hội (LĐTB&XH) Cà Mau (tỉnh Minh Hải cũ).
Theo Văn bản số 337/LĐTB&XH ngày 1/4/2016 của Sở LĐTB&XH  Cà Mau gửi Bộ LĐTB&XH, Cục Người có công: “Do thời điểm ông Lữ Anh Dồi chết là thời bình nên việc công nhận ông Dồi là liệt sĩ còn gặp khó khăn nên Sở LĐTB&XH đã có Công văn số 14/LĐ-TB&XH ngày 4/10/1991 gửi Bộ LĐTB&XH xin ý kiến về việc công nhận liệt sỹ đối với trường hợp chết của Lữ Anh Dồi”.
Ngày 18/7/1995, Bộ LĐTB&XH đã có Công văn số 2493/CSTBLS-CV gửi Cục Chính trị Bộ Tư lệnh Biên phòng đề nghị xem xét có ý kiến việc ông Dồi có đủ điều kiện công nhận liệt sỹ hay không, nhưng đến nay vẫn không nhận được phản hồi của Bộ Tư lệnh Biên phòng.
Sau một thời gian dài bà Mai kiên trì nhiều lần gửi đơn thư, chờ đợi câu trả lời, tháng 12/2015, Chủ tịch UBND tỉnh Cà Mau đã có Văn bản số 6769/UBND-XV giao cho Giám đốc Sở LĐTB&XH Cà Mau xin ý kiến của Bộ LĐTBXH, Cục Người có công về trường hợp hồ sơ đề nghị công nhận liệt sỹ đối với Thiếu úy Dồi.
Ngày 21/2/2016, Sở LĐTB&XH Cà Mau đã chủ trì cuộc họp với đại diện của một số sở, ban, ngành cấp tỉnh như Công an, Bộ Chỉ huy quân sự, Bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng, Thanh tra, Bảo hiểm xã hội và Hội Cựu chiến binh tỉnh Cà Mau để xem xét giải quyết đơn yêu cầu của bà Mai.
Tại cuộc họp này, các cơ quan trên đồng thống nhất đề nghị phong tặng danh hiệu liệt sĩ cho Thiếu úy Dồi với ba lý do: Thứ nhất, TANDTC đã có kiến nghị phục hồi chế độ chính trị và giải quyết chế độ chính sách cho Thiếu úy Dồi. Thứ hai, Bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh Minh Hải đã có Giấy báo tử số 01/GBT ngày 14/9/1991 thể hiện Thiếu úy Dồi đã hy sinh. Thứ ba, Bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh Minh Hải có xác nhận trường hợp Thiếu úy Dồi là được phân công đi công tác.
Vì thế, tại Công văn số 337/LĐTBXH  gửi Bộ LĐTB&XH, Cục Người có công, Sở LĐTB&XH Cà Mau đề nghị xem xét cái chết của Thiếu úy Dồi “có đủ điều kiện được công nhận là liệt sĩ hay không, nếu đủ điều kiện công nhận là liệt sĩ thì thẩm quyền của cơ quan nào hướng dẫn khai lập hồ sơ”. Trước đó, đơn vị này đã gửi đến Bộ LĐ-TB&XH toàn bộ hồ sơ có liên quan đến việc công nhận liệt sỹ với Thiếu úy Dồi.
Mới đây, bà Mai đã được Bộ trưởng Bộ LĐTB&XH Đào Ngọc Dung tiếp, lắng nghe đề nghị. Sau đó, Bộ trưởng đã chỉ đạo Cục Người có công chuyển đơn của bà Mai đến Cục Chính sách (Tổng cục Chính trị, Bộ Quốc phòng), đề nghị Cục Chính sách căn cứ quy định hiện hành giải quyết theo thẩm quyền, đề xuất trước khi đề nghị Bộ LĐTB&XH xem xét công nhận liệt sỹ.
Gần 40 năm đã qua, thời gian và sự khổ ải đã khiến bà Mai từ cô gái thanh xuân trở thành người đàn bà già nua nhưng kiên định.
“Trên hành trình tìm lẽ phải cho chồng, tôi đã được sự ủng hộ, động viên của nhiều người, trong đó có cả các lãnh đạo cấp cao của Đảng và Nhà nước. Việc anh Dồi không phạm tội “phản bội Tổ quốc” đã được cơ quan chức năng khẳng định. Gần đời người qua đi, giờ đây tâm nguyện cuối cùng, cũng là mong mỏi lớn nhất của tôi là các ngành chức năng xem xét, giải quyết để sớm công nhận liệt sỹ cho chồng tôi. Chỉ có thế, tôi mới an lòng mà nhắm mắt...”, bà Mai kiến nghị.

Theo : baophapluat.vn

Người thuê sát thủ bắn GĐ "không vui" khi nạn nhân sống

Khi biết ông Phạm Đức Thịnh còn sống, bà Lan gọi điện cho sát thủ, tỏ ý không hài lòng rồi vào bệnh viện, vờ chăm sóc người tình để che đậy hành vi phạm tội.

Chiều 26-7, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu cho hay đã khởi tố bị can đối với bà Hoàng Thị Ngọc Lan (46 tuổi, quê Hải Phòng, ngụ quận 7, TP.HCM) để điều tra về tội giết người.

Bà Lan đã đưa 15 triệu đồng cho hai sát thủ Trần Hữu Thịnh và Nguyễn Văn Toàn từ Hải Phòng vào Bà Rịa – Vũng Tàu bắn ông ông Phạm Đức Thịnh người chung sống như vợ chồng với bà Lan vào tháng 6-2016.

 

Bị can Hoàng Thị Ngọc Lan tại cơ quan điều tra. 

Theo thông tin ban đầu, ông Thịnh và bà Lan chung sống nhiều năm và hai người có nảy sinh mâu thuẫn trong cuộc sống và làm ăn.

Từ mâu thuẫn này, đầu tháng 6- 2016, Lan gọi điện cho Trần Hữu Thịnh, kể về mâu thuẫn giữa Lan và người tình, rồi nhờ Thịnh giúp đỡ.

Sau đó, Thịnh vào TP.HCM gặp bà Lan để bàn việc bắn ông Đức Thịnh tại công trình đang xây dựng ở xã Tân Hòa, huyện Tân Thành. Lan đã đưa cho Thịnh 15 triệu đồng để lo chi phí ban đầu.

Sau khi đã thống nhất, ngày 23-6, Lan yêu cầu người tình chở mình vào công trình của ông Thịnh để quan sát. Tại đây, Lan ghi chép địa điểm rồi quay về TP.HCM, cung cấp toàn bộ thông tin, địa điểm, sơ đồ cho sát thủ Hữu Thịnh. Bà Lan chuẩn bị sẵn hai sim điện thoại rác cho Thịnh và Mình để che giấu sự phát hiện của cơ quan điều tra.

Để chuẩn bị cho việc giết người tình của bà Lan, sát thủ Thịnh mang theo một khẩu súng và một số viên đạn vào TP.HCM; mua xe máy không giấy tờ, khẩu trang, đồng phục bảo hộ để xóa dấu vết.

Chiều 24-6, Thịnh và Nguyễn Văn Toàn xuống huyện Tân Thành quan sát thực địa để lên kế hoạch bắn ông Đức Thịnh.

 

Công an khám nghiệm hiện trường vụ án

Sáng 26-6, Hữu Thịnh đưa cho Toàn một điện thoại di động Nokia có gắn sẵn Sim cùng số điện thoại của mình để liên lạc rồi chạy xe vào công trình xây dựng của ông Đức Thịnh đợi. Chờ gần ba giờ đồng hồ vẫn không thấy ông Phạm Đức Thịnh vào công trình nên Hữu Thịnh đã liên lạc với bà Lan. Một tiếng sau, Lan điện báo cho Hữu Thịnh biết người tình của mình đang vào công trường.

Tại đây, trên khu đất trống, Hữu Thịnh nã hai phát súng vào người nạn nhân rồi chạy ra đường cho Toàn chở đi khỏi hiện trường. Sau đó, Thịnh gửi súng rồi bỏ trốn ra Lạng Sơn. Còn Toàn bỏ trốn về Hải Phòng.

Khi biết tin ông Phạm Đức Thịnh chưa chết, Lan gọi điện thông báo cho Hữu Thịnh và tỏ ý không hài lòng. Sau đó người đàn bà này giả vờ rất lo lắng cho người tình, vào bệnh viện chăm sóc cho ông để tránh né sự nghi ngờ của cơ quan điều tra.

Ông Phạm Đức Thịnh bị một vết bắn xuyên thủng bắp tay trái, một vết xuyên từ nách phải lên đốt sống cổ, chưa làm phẫu thuật lấy đầu đạn ra. Ông Thịnh quá may mắn khi thoát chết.

Sau khi vụ án xảy ra, công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu đã xác lập chuyên án, phối hợp với công an các địa phương và Cục Cảnh sát Hình sự Bộ Công an đã lần lượt bắt giữ Toàn, Thịnh. Từ đây Thịnh khai ra Lan. Sau đó Lan bị tạm giữ. Bước đầu Lan đã khai báo toàn bộ hành vi của mình.

Công an đang tiếp tục điều tra.

Theo : 24h.com.vn

Con trai tâm thần dùng dao đoạt mạng bố

Tin từ Công an TP .Hải Dương sáng nay (25/7) cho biết, đơn vị đang phối hợp với các cơ quan chức năng tỉnh điều tra vụ án mạng xảy ra tại nhà số 7, ngõ 52, đường Trương Mỹ (TP. Hải Dương) vào sáng cùng ngày.

Ngôi nhà xảy ra vụ án mạng con tâm thần đoạt mạng cha

Theo thông tin ban đầu, vào khoảng 8h sáng ngày 25/7, giữa Tạ Văn Nam (SN 1994) và bố đẻ là ông Tạ Quốc Việt (SN 1973) ở cùng ở địa chỉ trên đã xảy ra mâu thuẫn. Hai bố con lời qua tiếng lại khiến Nam nổi điên lấy dao đâm thấu ngực ông Việt. Người nhà sau đó đã đưa ông Việt đi cấp cứu nhưng do vết thương quá nặng ông Việt đã tử vong.

Ngay sau khi nhận được tin báo từ người dân, công an TP. Hải Dương đã có mặt tại hiện trường phong tỏa, khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi để phục vụ công tác điều tra.

Riêng Tạ Văn Nam sau khi gây án đã không bỏ trốn và có biểu hiện không bình thường. Công an đã bắt giữ Nam ngay tại hiện trường.

Theo một số người dân sống gần nhà nạn nhân, vợ chồng ông Việt từ lâu đã sinh sống bằng nghề thu mua sắt vụn. Thời gian gần đây, hai vợ chồng ông Việt hay xảy ra cãi cọ và ông Việt thường bỏ đi ngay sau đó.

Sáng ngày xảy ra vụ án, ông Việt vừa về nhà thì xảy mâu thuẫn với Nam và bị Nam đâm chết.

Còn theo người dân trong khu vực, Nam từ nhỏ đã có biểu hiện tâm thần, thường xuyên mang theo một con dao nhỏ trong người. Con dao này cũng chính là hung khí Nam sử dụng đâm ông Việt.

Hiện vụ việc đang được điều tra làm rõ.

Theo : dantri.com.vn

Khi phát hiện 2 đối tượng ngồi trên xe máy lao tới câu trộm con chó của gia đình mình, “khổ chủ” liền lao theo để truy đuổi, trong lúc giằng co đã bị đối tượng trộm chó dùng dao đâm dẫn đến tử vong.

Vụ việc xảy ra vào khoảng 20h ngày 24/7, vào thời gian trên, ông Bùi Đức Tuấn (51 tuổi, ở Tiểu khu 6, thị trấn Hà Trung, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa) thả xích cho con chó của gia đình mình đi vệ sinh.

Hiện trường xảy ra vụ việc

Ngay sau đó, có 2 đối tượng lạ mặt điều khiển xe gắn máy chạy qua, câu trộm con chó của gia đình ông rồi chạy đi. Đang ở phía trong nhà, ông Tuấn phát hiện vội lao ra đường đuổi theo.

Ông Tuấn đã đuổi kịp và quật ngã 2 đối tượng cùng chiếc xe máy xuống đất. Trong lúc giằng co, ông Tuấn bị đối tượng ngồi phía sau xe máy dùng dao thủ sẵn trong người đâm một nhát vào ngực khiến ông Tuấn gục tại chỗ.

Sau đó, cả 2 vùng bỏ chạy, tuy nhiên, đối tượng điều khiển xe máy bỏ chạy được một đoạn thì bị một cán bộ công an huyện Hà Trung phối hợp với người dân bắt giữ.

Còn đối tượng dùng dao đâm ông Tuấn đã trốn thoát vào khu vực ngọn đồi gần hiện trường. Khám người và chiếc xe của các đối tượng, Công an thu nhiều hung khí, bột ớt trộn cát cùng nhiều vật dụng dùng để bắt chó.

Về phần nạn nhân, sau khi được người thân đưa vào viện cấp cứu, do vết thương quá nặng nên ông Tuấn đã tử vong. Công an tỉnh Thanh Hóa đã tiến hành khám nghiệm tử thi và bàn giao thi thể cho gia đình mai táng.

Hiện vụ việc đang được cơ quan chức năng tiếp tục điều tra, làm rõ.

Theo : dantri.com.vn

Tử tù Vũ Văn Tiến vẫn tiếp tục xin tha tội chết

Tử tù Vũ Văn Tiến - đồng phạm trong vụ giết 6 người trong một gia đình ở Bình Phước vừa viết đơn gửi chủ tịch nước xin được ân xá.

Theo Zing, ngày 20/7, lãnh đạo Trại giam Công an tỉnh Bình Phước cho biết, sau khi bị y án tử hình, sức khỏe và tâm lý của Vũ Văn Tiến (25 tuổi, ngụ Bình Phước) vẫn bình thường, không có dấu hiệu suy sụp. Sáng cùng ngày, Tiến đã làm đơn gửi lên Chủ tịch nước xin ân giảm án tử hình.

Trước đó, ngày 18/7, TAND cấp cao tại TP HCM đã bác kháng cáo của Tiến, Trần Đình Thoại (28 tuổi, ngụ Vĩnh Long) và gia đình 6 nạn nhân, giữ nguyên toàn bộ bản án sơ thẩm. Theo đó, Tiến và Nguyễn Hải Dương (25 tuổi, ngụ An Giang) lĩnh án tử hình, còn Thoại 16 năm tù cùng về tội Giết người, Cướp tài sản.

Theo nội dung vụ án, năm 2010, Nguyễn Hải Dương (SN 1991, quê An Giang) lên Thành phố Hồ Chí Minh học nghề. Tuy nhiên Dương đã bỏ giảng đường để đi làm công nhân chế biến gỗ ở huyện Hóc Môn, TP.HCM.

Khoảng cuối năm 2013, Lê Thị Ánh Linh (SN 1993, là còn gái đầu của vợ chồng ông bà Lê Văn M và Nguyễn Lê Thị Ánh N - chủ công ty chế biến gỗ Quốc Trung ở xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước) lên mạng xã hội tìm bạn giao lưu rồi quen Dương.

Sau một thời gian chuyện trò qua lại, đôi bạn trẻ bắt đầu hẹn hò yêu đương. Dù biết Dương có hoàn cảnh khó khăn, không tương xứng với gia thế của mình, nhưng L vẫn quyết đưa Dương về nhà giới thiệu với ba mẹ. Thấy chàng trai hiền lành, nhanh nhẹn, lại tỏ vẻ yêu quý con gái của mình nên vợ chồng ông M đồng ý cho Linh và Dương yêu nhau.

Tuy nhiên cuộc tình nhanh đến cũng nhanh đi. Khoảng đầu 2015, Dương thấy Linh bắt đầu tỏ vẻ lạnh nhạt với mình. Qua tìm hiểu, Dương biết bố mẹ Linh là nguyên nhân gây ra việc Linh xa lánh mình.

Không cứu vãn được tình yêu, Dương biến nó thành hận thù rồi nảy sinh ý định giết cả gia đình của Linh.

Khoảng 1h ngày 7/7, Dương và Tiến tới nhà ông M. gây án      

Dù các bị các thực sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình có công với cách mạng… những với hành vi tàn ác đó, HĐXX cấp phúc thẩm đã tuyên bác kháng cáo, giữ nguyên y án tử hình với bị cáo Nguyễn Hải Dương về tội giết người và 8 năm tù về tội cướp tài sản. Tương tự, bị cáo Vũ Văn Tiến cũng bị tuyên mức án tử hình về tội giết người 7 năm về tội cướp tài sản. Bị cáo Trần Văn Thoại cũng bị tuyên y án 13 năm tù về tội giết người và 3 năm về tội cướp tài sản do chỉ giữ vai trò thứ yếu.

Theo : baophapluat.vn

Bắt 3 cán bộ thanh tra giao thông 'làm tiền' xe tải

Để được "thông đường" qua địa bàn TP Cần Thơ, nhiều doanh nghiệp, chủ phương tiện phải chi cho “cò” và thanh tra giao thông quận Bình Thuỷ và quận Ninh Kiều. Thông tin ban đầu, tổng số tiền đường dây "bảo kê" này nhận lên tới trên 3 tỷ đồng.

Đội trưởng Thanh tra giao thông số 11 Đoàn Vũ Duy nghe lệnh bắt.

Công an TP Cần Thơ mới bắt 4 người trong đường dây nhận và đưa hối lộ hàng tháng để bảo kê cho xe tải của hàng loạt doanh nghiệp trên địa bàn.

Trong số người bị bắt, có 3 thanh tra giao thông, gồm: Lý Hoàng Minh và Võ Hoàng Anh (Phó và Trưởng Đội 3 - Thanh tra giao thông TP Cần Thơ), Đoàn Vũ Duy (Trưởng đội 11) và 1 người môi giới nhận tiền là Nguyễn Văn Cần (29 tuổi, quê Vĩnh Long).

Trước đó, chiều 16/7, lực lượng chức năng nắm được lịch thu tiền hàng loạt nhà xe của Phó đội 3 Lý Hoàng Minh liền báo lãnh đạo. Lúc 15h cùng ngày, ông Minh xuất hiện tại quán cà phê nhận tiền từ chủ nhà máy nước đá, sau đó lấy tiền của chủ cửa hàng vật liệu xây dựng và vựa cá ở chợ. Hai giờ sau, ông Minh bị bắt quả tang nhận tiền của cửa hàng vật liệu xây dựng tại một con hẻm bên hông Bệnh viện đa khoa Trung ương Cần Thơ.

Khám xét người Minh, công an thu 17,5 triệu đồng, 100 USD cùng danh sách thu tiền của các cơ sở có xe chạy qua quận Ninh Kiều. Ngay sau đó, công an bắt khẩn cấp Nguyễn Văn Cần (SN 1987, ngụ Tam Bình, Vĩnh Long), được xác định có vai trò đắc lực trong đường dây này đang qua Cần Thơ thu tiền bảo kê các doanh nghiệp có xe tải vận chuyển hàng hóa.

Ngày 18/7, công an tiếp tục bắt Võ Hoàng Anh (SN 1982, đội trưởng đội thanh tra giao thông số 3 quận Ninh Kiều) và ngày 20/7, bắt Đoàn Vũ Duy (SN 1978, đội trưởng đội thanh tra giao thông số 11 quận Bình Thủy). 

Đây được xem là đường dây "bảo kê" giao thông lớn nhất miền Tây từ trước đến nay bị phát hiện. Đại diện lãnh đạo Công an Cần Thơ cho biết, đường dây này hoạt động rất tinh vi. Sau khi móc nối với cán bộ thanh tra giao thông, Cần "ra giá" với các nhà xe, doanh nghiệp vận tải hàng tháng phải chuyển phí bảo kê vào các tài khoản của mình hoặc đưa tiền tươi trực tiếp, 1-3 triệu đồng cho mỗi đầu xe. Cần sau đó nộp lại cho các cán bộ thanh tra giao thông. Nếu đơn vị nào không chịu chung chi hoặc kì kèo, chậm trễ là bị gây khó dễ, bị “bắt xe”.

Thống kê sơ bộ, có khoảng 60 nhà xe, doanh nghiệp ở Cần Thơ phải "chung chi" hàng tháng cho Cần và các cán bộ thanh tra giao thông. Phía công an Cần Thơ cho biết thêm, các xe nơi khác ra vào hoặc đi ngang Cần Thơ cũng bị họ bắt chung chi. Đến nỗi nhà xe muốn chạy đúng tải cũng không được vì nếu tính tiền bảo kê thì thua lỗ.

Bước đầu, cơ quan điều tra xác định, Minh và Anh đã nhận hơn 3,4 tỷ đồng tiền bảo kê. Trong đó, từ năm 2014 đến nay, Cần chuyển vào tài khoản hai thanh tra giao thông này hơn 3 tỷ đồng. Những người bị bắt đã thừa nhận hành vi của mình.

Công an TP Cần Thơ kêu gọi những nhà xe là nạn nhân của nạn bảo kê mạnh dạn phối hợp, cung cấp thông tin cho cơ quan điều tra.

Theo : baophapluat.vn

Vận chuyển 3 kg ma túy đá trên xe khách

Vợ chồng Hiệp là đầu mối quan trọng trong đường dây liên tỉnh vận chuyển ma túy từ Trung Quốc về Việt Nam tiêu thụ.

Ngày 21/7, Công an tỉnh Lạng Sơn cho biết đang tạm giữ Nguyễn Kiến Hiệp (34 tuổi, trú TP Sông Công, Thái Nguyên), Trần Thị Hà (29 tuổi, vợ Hiệp), Triệu Thị Hạ (35 tuổi, trú TP Lạng Sơn) và Lý Việt Hòa (38 tuổi, trú TP Lạng Sơn) để điều tra hành vi mua bán, vận chuyển trái phép chất ma túy.

Những kẻ vận chuyển ma túy tại cơ quan công an.

Khoảng 14h ngày 18/7, tại xã Quang Lang (huyện Chi Lăng), Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Lạng Sơn đã phối hợp với phòng cảnh sát giao thông bắt quả tang Hiệp đang vận chuyển 3 kg ma túy đá trên xe khách từ Lạng Sơn về Bắc Giang tiêu thụ.

Mở rộng điều tra, công an bắt, khám xét nơi ở của Hạ thu giữ 150 triệu đồng, 3 sổ tiết kiệm trị giá 8,3 tỷ đồng. Tại nhà Hà, công an thu giữ một két sắt, một cân tiểu ly. 

Theo nhà chức trách, vợ chồng Hiệp cùng Hạ, Hòa là mắt xích trong đường xây liên tỉnh mua bán, vận chuyển trái phép chất ma túy từ Trung Quốc vào Việt Nam tiêu thụ.

Hiện chuyên án tiếp tục được điều tra.

Theo : vnexpress.net

Công an đánh bạn gái cũ nhập viện bị đình chỉ công tác

Thấy bạn gái cũ và chồng sắp cưới đi hát karaoke, Hưng cùng khoảng 5 người khác xông đến đánh tới tấp khiến nạn nhân bị thương phải nhập viện.

Tối 21/7, trung tá Nguyễn Trường Diệu, Phó phòng Cảnh sát Bảo vệ và Cơ động (Công an Hà Tĩnh) cho biết, đơn vị đã đình chỉ công tác hạ sĩ Phan Văn Hưng (làm việc tại đội bảo vệ mục tiêu) để yêu cầu kiểm điểm vì liên quan tới vụ gây rối trật tự, đánh bạn gái nhập viện vào chiều qua.

Ông Hồ Phúc Châu, Trưởng công an thị trấn Cẩm Xuyên (huyện Cẩm Xuyên) cho biết, tối 20/7 đã lập biên bản vụ việc đánh nhau tại một quán karaoke trên địa bàn. Hai nạn nhân là chị Hằng cùng bạn trai tên Đức.

Theo tường trình của nạn nhân, chị Hằng trước kia có quan hệ tình cảm với anh Hưng, tuy nhiên sau đó chia tay. Hiện tại chị này yêu anh Đức và hai ngày nữa sẽ làm đám cưới.

Chiều qua, sau lễ ăn hỏi, chị Hằng và anh Đức cùng một số người bạn đến quán karaoke ở thị trấn Cẩm Xuyên để hát. Sau khi hát, anh Đức đi xuống thì thấy anh Hưng cùng khoảng 5-6 người khác bước từ ôtô 7 chỗ xuống, lao đến hành hung. Chị Hằng thấy vậy chạy vào can ngăn cũng bị nhóm này đánh ngã.

Đánh người xong, nhóm Hưng bỏ đi.

Chị Hằng cùng anh Đức bị thương sau khi bị nhóm của Hưng hành hung. 

Trưởng công an thị trấn Cẩm Xuyên thông tin, lúc lập biên bản anh Đức bị thương, miệng chảy máu. Chị Hằng cũng bị thương, đang mang thai nên được chuyển tới bệnh viện điều trị.

"Giữa anh Đức và Hưng trước đó đã có mâu thuẫn, nhiều lần ghen tuông", ông Châu nói và cho hay do vụ việc vượt quá thẩm quyền nên đã bàn giao cho Công an huyện Cẩm Xuyên thụ lý.

Theo : vnexpress.net

Kêu oan không thành, bị cáo bị truy tố thêm tội danh mới

Sau khi to tiếng với vợ và làm ầm ĩ trong nhà, chiếc xe máy dựng trong sân nhà bị cáo bốc cháy. Dựa vào lời khai của một số nhân chứng, cơ quan CSĐT Công an TP.Vinh đã khởi tố bị cáo tội danh “Hủy hoại tài sản”. Mới đây, bị cáo còn bị truy tố thêm về tội “Chống người thi hành công vụ”.

Bị cáo Nguyễn Bá Tâm Long tại phiên tòa.

Trong quá trình xét xử, phần vì các nhân chứng đều vắng mặt không lý do, phần vì chứng cứ buộc tội quá mỏng, nên TAND TP.Vinh đã phải 3 lần hoãn tòa và 1 lần trả hồ sơ để điều tra lại. 

Nhiều lần hoãn tòa, trả hồ sơ

Sáng ngày 14/7/2016, TAND TP.Vinh đã mở phiên tòa xét xử đối với bị cáo Nguyễn Bá Tâm Long (SN 1986, trú tại phường Hưng Bình, TP.Vinh, Nghệ An) về tội “Hủy hoại tài sản” và “Chống người thi hành công vụ”. Đây là lần thứ 5 phiên tòa được mở để xét xử bị cáo Long, vì thế đã thu hút đông đảo người quan tâm đến theo dõi.

Theo bản cáo trạng ngày 5/5/2016 của VKSND TP.Vinh thì bị cáo đã đốt chiếc xe máy của vợ mình, đồng thời có hành vi cản trở, đe dọa chống lại lực lượng công an đang làm nhiệm vụ.

Quay lại thời điểm xảy ra vụ việc, theo kết luận điều tra ngày 19/11/2015 của Công an TP.Vinh, vào khoảng 19h30 ngày 3/9/2015, vì gọi điện xin tiền mẹ đẻ không được, nên Long chửi bới gây náo loạn trong nhà, dùng dao đe dọa khiến vợ con phải bồng nhau đi trốn. 

Sau đó, Long ra sân dùng chân đạp đổ chiếc xe máy nhãn hiệu Honda WaveRS màu đỏ, đen, bạc của vợ, rồi mở nắp bình xăng và châm lửa đốt. Từ những lời khai của nhân chứng, CQCSĐT CA TP.Vinh quyết định khởi tố bị cáo Long về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 2 Điều 143 BLHS.

Tuy nhiên trong các buổi xét xử, vì bị cáo Long liên tục kêu oan không nhận tội, đồng thời các nhân chứng đều vắng mặt không lý do, do đó lần lượt 3 phiên tòa đều phải tạm hoãn.

Trong phiên tòa xét xử vào tháng 3/2016, bị cáo đã ủy quyền cho người nhà mời luật sư Mai Sỹ Lương bào chữa cho mình. Trong phần tranh luận của phiên tòa, luật sư Lương đã nêu ra những lập luận và chứng cứ để chứng minh việc truy tố bị cáo Long về tội “Hủy hoại tài sản” là khiên cưỡng và trái pháp luật.

Theo đó, điều kiện để CQCSĐT CA TP.Vinh định tội đối với bị cáo Long là do các nhân chứng (là hàng xóm và bạn của bị cáo) khai đã nhìn thấy bị cáo đạp đổ xe, mở yên xe, mở nắp bình xăng khiến xăng đổ lênh láng rồi châm lửa đốt. 

Tuy nhiên, khi xem xét vật chứng tại kho, luật sư nhận thấy nắp bình xăng vẫn nằm nguyên trên bình và khóa xe vẫn cắm ở ổ khóa trước xe, điều này chứng minh các nhân chứng đã cho lời khai không đúng. 

Hơn nữa, việc các nhân chứng khai nhìn thấy xăng đổ ra lênh láng, theo luật sư Lương chắc chắn khi đó xe máy phải còn rất nhiều xăng thì khi bị đổ nghiêng mới tràn ra ngoài nhiều như vậy. Vì thế, khi bị cáo đứng ngay đó và châm lửa đốt sẽ không tránh khỏi bị bỏng vì xăng dính vào tay, vào giày dép, nhưng bị cáo lại không hề hấn gì.

Trước những lập luận này, phiên tòa đã phải tạm ngưng để HĐXX cùng đại diện VKS và luật sư xuống kho vật chứng Chi cục THADS TP.Vinh xem xét lại vật chứng. Sau đó, vì xét thấy tranh luận của luật sư là có căn cứ, tòa đã tuyên trả lại hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung.

“Mọc” thêm tội danh mới

Sau một thời gian điều tra bổ sung, ngày 14/7/2016, bị cáo Long tiếp tục bị đưa ra xét xử. Lần này, bị cáo đã nhận được bản cáo trạng ngày 5/5/2016 của VKSND TP.Vinh trong đó nêu rõ, ngoài hành vi “Hủy hoại tài sản”, bị cáo còn bị truy tố thêm tội danh mới là “Chống người thi hành công vụ”. 

Theo đó, ngoài nội dung bị cáo phạm tội “Hủy hoại tài sản” đã nêu ở trên, bản cáo trạng mới còn kết luận: Sau khi thực hiện hành vi đốt xe, khi lực lượng Công an phường Hưng Bình và Cảnh sát 113 đến yêu cầu làm việc thì Long không chấp hành và còn có các hành vi cản trở, đe dọa chống lại lực lượng làm nhiệm vụ. 

Cụ thể: Long liên tục chửi bới, thách thức, dùng dao đe dọa tổ công tác, ném dao vào người đồng chí Chế Đình Đạt (thuộc tổ cảnh sát 113) làm quần cảnh phục của đồng chí Đạt bị rách. Rồi Long chạy vào nhà, khóa cửa lại và chạy lên tầng 2, tầng 3 ném chậu hoa xuống, mảnh vỡ văng tung tóe. 

Trước sự chống đối của đối tượng, tổ công tác đã dùng súng bắn đạn cao su bắn chỉ thiên để cảnh cáo nhưng Long vẫn tiếp tục manh động, dùng bóng đèn nê ông vỡ để chống trả. Do đó, tổ công tác đã phải phá cửa vào nhà để khống chế đối tượng, bắt giữ đưa về CQĐT CA TP.Vinh.

Tại phiên tòa xét xử sáng 14/7, 3 trên 4 nhân chứng quan trọng của vụ án tiếp tục vắng mặc dù ở các phiên tòa trước, luật sư bào chữa cho bị cáo đã yêu cầu tòa phải triệu tập được các nhân chứng để đối chất. Về phần bị cáo Long, cũng như các phiên tòa trước, bị cáo không nhận tội và liên tục kêu oan, đồng thời bác bỏ nhiều điểm trong bản cáo trạng của VKS. 

Trả lời các câu hỏi của chủ tọa phiên tòa, bị cáo khẳng định mình không đốt xe của vợ, cũng không biết là do ai đốt vì lúc đó bị cáo đang ngồi trong nhà. Sau khi thấy xe bốc cháy ngoài sân, chính bị cáo đã lấy chậu nước để dập lửa. 

Bị cáo cũng khẳng định mình không phạm tội “Chống người thi hành công vụ” vì khi đến các đồng chí công an mặc thường phục, lại không công bố nội dung làm việc nên bị cáo không có nhiệm vụ phải tiếp đón. Quá trình sau đó, ngoài làm rơi vỡ mấy chậu hoa thì bị cáo không hề dùng dao và bóng đèn nê ông vỡ để chống trả lại lực lượng cảnh sát như trong bản cáo trạng đã nêu. 

Ngoài ra, bị cáo cho rằng một trong các nhân chứng là người từng có xích mích với mình nên đã cho lời khai không đúng. Đồng thời, bị cáo còn cho biết mình bị cán bộ điều tra ác cảm vì từng có tiền án tiền sự. Do đó, bị cáo đã 2 lần xin đổi cán bộ điều tra nhưng không được đồng ý.

Bác bỏ lời kêu oan của bị cáo, đại diện VKS nhận định có đủ căn cứ để xác lập và truy tố 2 tội danh nêu trên của bị cáo. Ngoài ra bị cáo từng có tiền án tiền sự, thuộc đối tượng tái phạm nguy hiểm, do đó phải chịu mức án từ 30 đến 33 tháng tù cho tội “Hủy hoại tài sản” và từ 24 đến 27 tháng tù cho tội “Chống người thi hành công vụ”.

Chứng cứ “mơ hồ” vẫn tuyên án

Luật sư bào chữa cho bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm mà mình đã nêu ra trong phiên tòa hồi tháng 3/2016. Theo luật sư, trong lần cùng với HĐXX và đại diện VKS đi xem xét vật chứng thì nhận được câu trả lời từ cán bộ giám định vật chứng là: “không xác định được nắp bình xăng được đậy lại từ trước hay sau khi đốt”. 

Như vậy, cũng đồng nghĩa với việc không đủ chứng cứ để xác định tội danh của bị cáo. Và nếu bị cáo không phạm tội “Hủy hoại tài sản” thì cũng không cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ”.

Luật sư cũng cho rằng, việc CQĐT khởi tố bị báo với tội danh “Chống người thi hành công vụ” thì phải đưa ra được bằng chứng cho tội danh này. Theo đó, các đồng chí trong tổ công tác cũng phải có mặt ở phiên tòa để làm chứng, đồng thời phải trình được vật chứng là quần cảnh phục bị rách của đồng chí Đạt.

Tranh luận với luật sư, đại diện VKS lập luận rằng có thể sau khi mở nắp bình xăng và đốt xe xong thì bị cáo đã đậy nắp lại hoặc trong quá trình sau đó có người đậy lại hộ.

Còn về vật chứng là quần cảnh phục bị rách, theo vị này là vì gần 8 tháng sau CQĐT mới quyết định khởi tố bị cáo tội danh “Chống người thi hành công vụ”, trong khi đó vì quần bị rách không dùng được nên đồng chí Đạt đã vứt đi từ trước, do đó không có vật chứng là điều dễ hiểu. Vị này còn nhấn mạnh “quần rách không vứt đi giữ lại làm gì”....

Giữ nguyên quan điểm của mình, luật sư cho rằng đại diện VKS có phần không nắm rõ pháp luật khi đưa ra những tranh cãi như thế. Điều đáng nói, sau khi nghị án, HĐXX đã đồng ý với bản cáo trạng của VKSND TP.Vinh và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Bá Tâm Long 30 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”, 27 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”, tổng 2 hình phạt là 57 tháng tù. 

Từ những lập luận của 2 bên và diễn biến của phiên tòa có thể nhận thấy vụ án còn rất nhiều vướng mắc về chứng cứ và pháp lý chưa được làm rõ “tới nơi tới chốn”. Việc định tội cho bị cáo từ những chứng cứ “mơ hồ” như thế có chăng là quá khiên cưỡng? Rất nhiều người đến tham dự phiên tòa đã tỏ ra bức xúc trước bản án của HĐXX. Về phía bị cáo và luật sư bào chữa cho biết sẽ làm đơn kháng án đến cùng để đòi lại công bằng.

Theo : baophapluat.vn