Một lời can ngăn, mất một cuộc đời

Vụ án xảy ra vào một ngày giáp Tết, vừa được TAND tỉnh Vĩnh Long đưa ra xét xử lưu động với mức án 18 năm tù cho bị cáo Huỳnh Văn Vũ Linh.

Bị cáo Linh ân hận trước vành móng ngựa

Nhát dao oan nghiệt
Sáng sớm hôm đó, rất đông người đã đến hội trường UBND xã Mỹ Thạnh Trung, huyện Tam Bình, Vĩnh Long, nơi diễn ra phiên tòa lưu động để xem xét phiên xử bị cáo Huỳnh Văn Vũ Linh (SN 1994, ngụ ấp Mỹ Hưng, xã Thiện Mỹ, huyện Trà Ôn, Vĩnh Long) về tội “Giết người”.
Bị cáo Linh tỏ ra run sợ, cúi mặt bước xuống chiếc xe tù theo lực lượng áp giải vào nơi xét xử. Phía gia đình bị hại ôm theo di ảnh nạn nhân Lê Thanh Hậu (ngụ xã Mỹ Thạnh Trung) khiến cho bầu không khí càng thêm tang thương.
Vị đại Viện kiểm sát giữ quyền công tố đọc bản cáo trạng khiến nhiều người dự khán tỏ ra bức xúc, hành vi côn đồ của Linh đã cướp đi tính mạng người hàng xóm vô tội. Càng đáng lên án hơn khi biết anh Hậu là bạn của Linh và không có liên quan gì đến vụ việc, anh Hậu chỉ đến can ngăn Linh đừng hành hung người khác. Cái chết tức tưởi của anh Hậu để lại biết bao đau thương tang tóc. Đứng trước vành móng ngựa, bị cáo Linh tỏ ra ăn năn, hối hận, run run khai nhận tội của mình.
Vào khoảng 21h ngày 30/1/2016, sau khi đi dự sinh nhật về, Linh đến quán của Lê Thanh Hiệp (Mỹ Hưng) cùng bạn nhậu, trong đó có anh Hậu. Một lúc sau, anh Hậu nghỉ nhậu để đi dự tiệc. Lúc này, trong quán có một số người đang đánh bi-da, Linh cũng nghỉ nhậu vào xem và có thái độ “chê” những người đánh bi da, dẫn đến cự cãi với anh Lê Vũ Lâm.
Trong lúc nóng giận, Linh bị Lâm dùng cây cơ đánh trúng vào vùng đầu và được mọi người can ngăn. Thấy Linh say rượu, mọi người khuyên Linh về nhà. Nhưng Linh không về mà qua nhà người dì tên Hằng ở gần đó lấy 2 con dao rồi quay lại quán anh Hiệp. Thấy Linh say rượu lại có cầm theo dao, sợ gây ra chuyện nên chị Hằng đã đến gặp anh Hậu nhờ đi theo khuyên can giùm.
Lúc này, anh Hậu đang dự tiệc, được chị Hằng nhờ liền dừng hát chạy theo Linh. Anh Hậu vừa chạy theo vừa can: “Tết nhất rồi muốn ở tù sao mà cầm dao đi đâm người ta?” Khi anh Hậu bắt kịp và vỗ vào vai Linh thì bất ngờ bị Linh quay lại đâm một nhát làm anh Hậu ngã gục xuống. Sự việc diễn ra quá đột ngột, quá nhanh khiến tất cả đều bàng hoàng. Người dân không kịp đưa đi cấp cứu, anh Hậu tử vong do choáng mất máu cấp, đứt quai động mạch chủ. Còn Linh, sau khi gây án đã đến công an đầu thú.
Tại phiên tòa, bị cáo Linh biện minh cho hành vi tội lỗi của mình là do có uống rượu, không kiềm chế được cơn nóng giận nên đâm nhầm anh Hậu. Lời nói sau cùng trước khi HĐXX nghị án, Linh xin gia đình anh Hậu tha thứ và xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt để sớm về làm lại cuộc đời, lo cho mẹ.

Nỗi đau của gia đình nạn nhân

Hậu quả thương tâm
Ngồi hàng ghế sau, mẹ của bị cáo Linh là bà Trần Hồng Nhi gương mặt đau khổ, đôi mắt rưng rưng nhìn đứa con trai đang phải đối mặt với hình phạt nghiêm khắc của pháp luật. Bà Nhi trần tình bằng giọng ngắt quãng:
“Vợ chồng tôi ly hôn khi thằng Linh mới 2 tháng tuổi. Linh lớn lên trong sự thiếu thốn tình yêu thương, dạy dỗ của cha. Cuộc sống gia đình khó khăn, 2 mẹ con dắt díu nay đây mai đó mưu sinh nên chuyện học hành của con không đến đâu. Ngày thường thằng Linh rất hiền lành, chưa gây hấn với ai. Hôm đó, nó có nhậu và bị bạn đánh nên không kiềm chế và đâm nhầm anh Hậu.
Sau vụ án, tôi chạy vay được hơn 70 triệu đồng khắc phục hậu quả và mong phía bị hại tha thứ tội lỗi cho con… Để xảy ra cơ sự, tôi cũng có phần lỗi vì không dạy dỗ con chu đáo từ tấm bé”. Nói dứt câu bà Nhi kéo vạt áo lau nước mắt.
Nhìn bà Nhi, nhiều người cảm thông chia sẻ nhưng cũng lên án Linh bản tính côn đồ, gây ra chuyện đau lòng. Có lẽ đây là bài học không riêng gì cho Linh mà nhắc nhở mọi người cần kiềm chế nóng giận ứng xử bình tĩnh.
Cùng tâm trạng đau khổ, chị Trần Bích Thủy (vợ anh Hậu) ôm di ảnh chồng, vẻ mặt thẫn thờ. Ngồi kế bên là đứa con nhỏ mới 2 tuổi ngơ ngác, thỉnh thoảng nghiêng đầu nhìn di ảnh người cha xấu số.
Chị Bích Thủy đau đớn: “Buổi sáng hôm đó anh Hậu còn đi tảo mộ chung với Linh. Đến chiều thì hay tin Linh đâm anh Hậu chết, tôi cũng gục ngã luôn. Anh Hậu có ý định đi theo can Linh nhưng lại chết oan. Tội nghiệp con tôi còn nhỏ quá chưa hiểu chuyện nên cứ hỏi mẹ “cha đâu rồi, sao không về”. Những lúc như vậy cả nhà chỉ biết ôm cháu mà khóc…”.
 Ông Lê Văn Vững - cha anh Hậu, gương mặt đau khổ khi nhắc lại cái chết của đứa con: “Hôm đó tôi đi đám ở Bình Minh, hay tin con bị đâm lập tức thuê xe taxi về. Đến hiện trường thấy con nằm bất tỉnh nhưng không đến gần được và nghe người ta nói con chết rồi, tôi đứng lặng như kẻ mất hồn. Nghe bà con kể tôi càng đau lòng hơn, bởi thằng Hậu chỉ khuyên can Linh: “Tết nhất rồi muốn ở tù sao mà cầm dao đi đâm người ta”. Chỉ có vậy mà thằng Linh quay sang đâm nó chết tại chỗ…”.
Theo người dân địa phương, anh Hậu sống chất phác, thật thà và là con trai duy nhất trong gia đình, là người lao động trụ cột gánh vác việc nuôi vợ con, chăm sóc cha mẹ lớn tuổi. Cái chết của anh Hậu để lại biết bao đau thương, mất mát không gì bù đắp được.
HĐXX nhận định vụ án xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ nhặt nhưng bị cáo Linh thiếu kiềm chế, bất chấp pháp luật, dùng vũ lực giải quyết, dẫn đến cái chết thương tâm cho anh Hậu. Tính chất vụ án đặc biệt nghiêm trọng, hành vi của bị cáo rất nguy hiểm, côn đồ, phạm tội với tình tiết tăng nặng nên cần xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội thời gian dài để giáo dục, răn đe, đấu tranh phòng ngừa chung. Vì các lẽ trên, HĐXX TAND tỉnh Vĩnh Long đã tuyên phạt bị cáo Huỳnh Văn Vũ Linh 18 năm tù về tội “Giết người”.
Kẻ thủ ác phải trả giá cho hành vi của mình. Vụ án cũng là hồi chuông báo động tình trạng nhậu nhẹt, dùng bạo lực, hung khí nguy hiểm là nguyên nhân đã gây ra nhiều thảm cảnh gia đình.

Bộ đội biên phòng phá án buôn ma túy 'khủng'

Lực lượng Phòng chống ma túy và tội phạm Bộ đội Biên phòng tỉnh Điện Biên phối hợp với Bộ Chỉ huy An ninh tỉnh Phong Sa Lỳ triệt phá thành công vụ án buôn bán ma túy 'khủng' qua cửa khẩu Pang Hốc, huyện Mường Mày, tỉnh Phong Sa Lỳ, Lào.

Đối tượng liên quan đến vụ án này là Thào Nhìa Minh, 41 tuổi, ở bản Pang Hốc, huyện Mường Mày, tỉnh Phong Sa Lỳ.

Theo đó, khoảng 13h ngày 31/7, tại khu vực cửa khẩu Pang Hốc, lực lượng chức năng đã triệt phá thành công chuyên án mang bí số 015LV. Tang vật thu giữ 10 bánh heroin, 2 súng ngắn, 1 khuôn ép, 2 kích và 1 máy xay để chế ép ma túy.

Bộ đội Biên phòng tỉnh Điện Biên phối hợp với lực lượng An ninh tỉnh Phong Sa Lỳ tiếp tục đấu tranh khai thác đối tượng.

Theo : baophapluat.vn

Xét xử vụ ngân hàng Xây dựng: “Chết” vì bất động sản không phục hồi như dự tính

Sau 2 tuần xét xử, ngày 29/7, HĐXX TAND TP.HCM đã bắt đầu thẩm vấn bị cáo Phạm Công Danh, Chủ tịch tập đoàn Thiên Thanh – người được xác định là “chủ mưu” trong việc gây ra thất thoát hơn 9.000 tỷ tại ngân hàng Xây dựng (VNCB).

Bị cáo Phạm Công Danh

Bắt đầu bằng lời khai về trình độ học vấn, Phạm Công Danh cho rằng mình đã tốt nghiệp phổ thông và sau đó tiếp tục vừa làm, vừa học quản trị kinh doanh. Tuy nhiên bị cáo cho biết không còn nhớ nơi học.

Trước lời khai này HĐXX cho biết trong quá trình điều tra bị cáo khai đã từng học Thạc sĩ quản trị kinh doanh tại Australia và Đại học Kinh tế - Tài chính TP.HCM từ năm 1987 đến 1991. Tuy nhiên kết quả xác minh sau đó cho thấy trong khoảng thời gian này trường không có học sinh nào tên Phạm Công Danh.

Trước nghi vấn này, HĐXX đã đề nghị VKS xem xét truy tố thêm tội xử dụng bằng giả nếu có đủ căn cứ chứng minh.

Tiếp tục sau đó bị cáo Danh khai về khoảng thời gian mua lại Trust Bank (ngân hàng Đại Tín, tiền thân của VNCB). Theo bị cáo tại thời điểm ấy mình đang có ý định thành lập một ngân hàng thì gặp Hà Văn Thắm (Chủ tịch ngân hàng Đại Dương) và được biết lúc đó ông này đang là người quản lý Trust Bank dù trên giấy tờ vẫn do bà Hứa Thị Phấn đứng tên.

Cũng theo quy định của Ngân hàng nhà nước tại thời điểm đó, một người không được sở hữu hai ngân hàng yếu kém, trong khi đó cả Trust Bank và ngân hàng Đại Dương đều đang bị kiểm soát đặc biệt nên ông Thắm không thể quản lý cả hai.

Chính vì vậy bị cáo Danh đã chuyển cho ông Thắm 500 tỷ đồng để ông này chuyển nhượng cổ phần đang nắm giữ tại Trustbank. Theo bị cáo, số tiền này được ông Thắm giải thích là tiền để “chăm sóc khách hàng”.

Bị cáo Danh cũng thừa nhận rằng giống như Mai, khi tiếp quản VNCB ông đã bị “sốc” khi thấy số tiền “chăm sóc khách hàng” (thực chất là tiền trả lãi vượt trần) quá lớn. Do trước đó các giám đốc chi nhánh đã bỏ tiền túi để trả khoản tiền này nên khi ông Danh về phải chi trả lại cho họ.

Tình hình căng thẳng tới mức bị cáo Phan Thành Mai (nguyên Tổng giám đốc VNCB) cho rằng có lúc các giám đốc chi nhánh đã “liên tục kéo lên” hội sở.

Khi HĐXX chất vấn về số tiền bỏ ra để tái cơ cấu Trust Bank, bị cáo Danh cho biết khi đó “không có ngân hàng nào dám nhảy vào ngân hàng này” và cũng không có ngân hàng nào dám công khai việc mình trả lãi vượt trần. Thậm chí những khó khăn đó đã khiến bị cáo có ý định bỏ cuộc.

Cũng theo bị cáo Danh thì khi biết được điều này một vị Chánh thanh tra của ngân hàng Nhà nước đã “động viên” ông tiếp tục làm bởi trên thực tế không thể dùng tiền của nhà nước để tái cơ cấu cho Trust Bank.

“Lúc đó tôi mới làm tiếp dù không hiểu về nghiệp vụ ngân hàng (…) Tôi xin lỗi các nhân viên tập đoàn Thiên Thanh vì tôi mà bị liên lụy” – bị cáo Danh nói và cho biết mình đã mang hết cả nhà, xe đi thế chấp để cứu Trust Bank.

Tiếp theo, trả lời câu hỏi của HĐXX về việc  trình Ngân hàng Nhà nước một danh sách cổ đông trong đề án tái cơ cấu nhưng nhiều người trong số đó không hề có tiền, bị cáo Danh cho rằng một số người sau khi biết thực trạng của Trust Bank đã không tham gia, một số sau khi tìm hiểu cũng đã rút lui khiến bị cáo phải bỏ tiền túi để “cứu ngân hàng”.

Cũng theo bị cáo Danh thì sở dĩ quyết định mua lại Trust Bank vì nghĩ rằng thị trường bất động sản sẽ phục hồi, bởi việc mua lại ngân hàng cũng đồng nghĩa với việc sẽ sở hữu những bất động sản mà ngân hàng đang nắm giữ.

Trước câu hỏi này HĐXX đã có nhận định cho rằng việc bất động sản không hồi phục đã khiến các kế hoạch đổ bể và đẩy ngân hàng ngày càng lún sau vào khó khăn, và trước áp lực thanh khoản mỗi ngày một lớn, bị cáo đã có hàng loạt hành vi sai trái để rồi dẫn đến hậu quả bị truy tố như hiện nay.

Theo : infonet.vn

Hacker chèn thông tin “bẩn” lên màn hình lịch bay ở Nội Bài và Tân Sơn Nhất

Thứ trưởng Bộ GTVT Nguyễn Nhật xác nhận với báo Lao Động về sự cố thông tin ở sân bay Nội Bài và Tân Sơn Nhất và khẳng định sự cố này đã được giải quyết. Cơ quan công an đang vào cuộc làm rõ vụ việc này.

Cụ thể, khoảng 16h ngày 29.7, trang mạng chính thức của Vietnam Airlines đã bị chiếm quyền domain và chuyển sang trang web xấu ở nước ngoài.

 Lúc 17h, trang mạng chính thức của hãng hàng không này đã được khôi phục và đang được theo dõi, kiểm soát chặt chẽ.

Ngoài ra, các hệ thống công nghệ thông tin và hệ thống dữ liệu của VNA khác bị tấn công đã được kiểm soát và đang trong quá trình khắc phục.

Các chuyên gia công nghệ thông tin của Trung tâm ứng cứu khẩn nguy quốc gia, Cục an ninh mạng, Công ty FPT và Viettel đang tập trung hỗ trợ Vietnam Airlines để xử lý khắc phục. Hãng này cũng cho biết đang triển khai các phương án dự phòng chủ động tăng cường kiểm soát hành khách tại sân bay đảm bảo khai thác bình thường.

Trả lời phỏng vấn báo Lao Động, thứ trưởng Nguyễn Nhật cho biết một số màn hình hiển thị lịch bay tại khu vực làm thủ tục chuyến bay của sân bay Tân Sơn Nhất và Nội Bài đã bị chèn hình ảnh và nội dung câu chữ xúc phạm Việt Nam và Philippines,  xuyên tạc các nội dung về biển Đông. Tuy nhiên, sự cố này nhanh chóng được cơ quan chức năng xử lý. Vụ tấn công của các hacker không ảnh hưởng tới hệ thống thông tin của hai cảng hàng không này và mọi vấn đề liên quan tới an toàn, an ninh hàng không được đảm bảo.

Đại diện một hãng hàng không cho hay do hệ thống mạng nội bộ của sân bay bị đóng bớt để ngăn chặn việc chèn nội dung xuyên tạc nói trên nên nhiều quầy làm thủ tục chuyến bay chuyển sang làm thủ tục bay bằng tay thay vì trên máy tính.

Đại diện hãng hàng không Vietnam Airlines cũng xác nhận website của đơn vị này bị tấn công nhưng đã được khắc phục.

Theo : laodong.com.vn

Giả danh trung tá Tổng cục II - Bộ Quốc phòng đưa nhiều người sập bẫy lừa đảo

Gần đây, có nhiều đối tượng ngoài xã hội mạo danh cán bộ Quân đội nói chung và Tổng cục II nói riêng để làm ăn phi pháp dưới nhiều hình thức. Từ việc chúng lợi dụng danh nghĩa đơn vị Quân đội để kinh doanh, làm ăn đa cấp, đến việc môi giới đầu tư, chạy dự án, chạy việc làm… nhằm mục đích lừa đảo, chiếm đoạt tài sản.

Vừa qua, Tổng cục II, Bộ Quốc phòng (TCII-BQP) nhận được phản ánh của nhân dân về một đối tượng có tên là Lê Công An là chuyên viên đầu tư tài chính ở Tập đoàn Saxon Capital Group – Văn phòng đại diện tại Việt Nam. 

Trong quan hệ, tiếp xúc với các đối tác, Lê Công An thường tự xưng là cán bộ cao cấp, Phó Cục trưởng một đơn vị của TCII-BQP; phụ trách mảng an ninh kinh tế, chuyên quản lý các hoạt động liên quan tại địa bàn Bắc Mỹ. 

Lê Công An còn giới thiệu là người kinh doanh tiền ảo One Coin và vận động, lôi kéo nhiều đối tác tham gia. Với thủ đoạn trên, nhiều người tin Lê Công An là cán bộ cao cấp của TCII-BQP và tham gia đầu tư làm ăn dưới nhiều hình thức khác nhau.

Qua xác minh, TCII xác định đây là đối tượng giả danh cán bộ TCII nhằm mục đích quan hệ làm ăn phi pháp. TCII đã phối hợp với cơ quan Công an tiến hành đấu tranh, làm rõ. 

Đối tượng khai nhận tên là Lê Công An, sinh ngày 10-11-1975, quê quán: Đông Sơn, Thanh Hóa; đăng ký HKTT: P207-H1, Phương Mai, Đống Đa, Hà Nội; tạm trú tại số nhà 38, ngõ 105/2, tổ 6, khu TT Tổng cục II, phường Xuân Tảo, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội; nghề nghiệp: tự do. 

Thời gian qua, đối tượng đã sử dụng chứng minh sĩ quan giả mang tên Lê Công An, cấp bậc trung tá, công tác tại TCII-BQP để tạo uy tín cá nhân trong quan hệ, làm ăn. Hiện vụ việc đang được cơ quan chức năng tiếp tục điều tra làm rõ.

Gần đây, có nhiều đối tượng ngoài xã hội mạo danh cán bộ Quân đội nói chung và Tổng cục II nói riêng để làm ăn phi pháp dưới nhiều hình thức. Từ việc chúng lợi dụng danh nghĩa đơn vị Quân đội để kinh doanh, làm ăn đa cấp, đến việc môi giới đầu tư, chạy dự án, chạy việc làm… nhằm mục đích lừa đảo, chiếm đoạt tài sản. 

Việc làm của chúng không chỉ gây thiệt hại về kinh tế cho người dân mà còn ảnh hưởng xấu đến uy tín của Quân đội. Để kịp thời đấu tranh ngăn chặn loại tội phạm này, đề nghị nhân dân nêu cao cảnh giác; khi phát hiện đối tượng xưng danh là cán bộ Quân đội có dấu hiệu nêu trên, cần nhanh chóng thông tin, phản ánh với cơ quan chức năng để đấu tranh, xử lý.

Theo : canh.com.vn

Vạch mặt bóng đen chuyên cướp tài sản của phụ nữ trong đêm

Để có tiền trang trải cuộc sống hàng ngày với người yêu, Cường đã nảy sinh ý định đến khu vực gần sân bay quốc tế Nội Bài để rình rập chị em phụ nữ đi làm ca đêm về, chặn đường dùng dao đe dọa cướp tài sản.

Ngày 26-7, Công an huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội cho biết, đơn vị đã khởi tố vụ án, tạm giữ hình sự Nguyễn Văn Cường, 23 tuổi, trú tại thôn Tiên Chu, xã Bắc Sơn, huyện Sóc Sơn về hành vi cướp tài sản.

Trước đó, rạng sáng 24-7, chị L.T.T., 24 tuổi, ở xã Phú Minh, huyện Sóc Sơn, tay điều khiển chiếc xe máy Honda Lead, đi trên đường dân sinh thôn Thắng Lợi (xã Phú Minh) thì bất ngờ bị một đối tượng bịt mặt bằng khẩu trang điều khiển xe máy chắn ngang đường.

Chưa kịp hiểu chuyện gì xảy ra, chị T. bị đối tượng dùng tay phải đánh mạnh vào mặt ngã xuống đường. Sau đó, đối tượng giật chiếc điện thoại trên tay chị T. đút vào túi quần, rồi ép chị T. phải mở cốp xe máy để kiểm tra và lấy đi gần 1 triệu đồng.

Đối tượng Nguyễn Văn Cường chuyên cướp tài sản phụ nữ trong đêm.

Qua công tác nắm tình hình, Công an huyện Sóc Sơn được biết trong đêm 23-7, tại các tuyến quốc lộ 2 và đường liên thôn Tân Trại, xã Phú Cường, huyện Sóc Sơn đã liên tiếp xảy ra 2 vụ cướp tài sản của các cô gái đi làm ca đêm về một mình trên đường vắng. Kẻ gây án là một nam thanh niên có dáng cao to, mặc quần áo đen, điều khiển xe máy bất ngờ ép các cô gái vào góc đường vắng và tối, dùng dao đe dọa để cướp túi xách và điện thoại di động của các nạn nhân.

Theo trình báo của chị N.T.H., 29 tuổi, ở xã Phú Cường, huyện Sóc Sơn: Khoảng 0h30 ngày 23-7, trong khi đang điều khiển xe máy Wave từ chỗ làm việc về đến quốc lộ 2, địa phận xã Phú Cường, chị H. bất ngờ bị một người mặc áo đen bịt mặt ép vào lề đường, dùng dao gí vào cổ chị uy hiếp, để cướp chiếc túi xách và chiếc điện thoại di động Samsung.

Tương tự, khoảng 1h30 cùng ngày, chị H.T.N., 25 tuổi, ở xã Phú Cường, huyện Sóc Sơn đi xe máy từ chỗ làm về đến khu vực thôn Tân Trại, xã Phú Cường, đã bị một người mặc áo đen dùng dao đe dọa để cướp chiếc ba lô và chiếc iPhone 6 Plus…

Một ngày sau khi xảy ra vụ cướp ở thôn Tân Trại, xã Phú Cường, Công an huyện Sóc Sơn phát hiện, đưa về trụ sở để kiểm tra một nam thanh niên đi xe máy Jupiter có biểu hiện nghi vấn. Tại đây, đối tượng khai tên là Nguyễn Văn Cường.

Kiểm tra hành chính, Công an huyện Sóc Sơn phát hiện trong người đối tượng có chiếc iPhone 5S và gần 900 nghìn đồng. Cường khai đó là tang vật vụ cướp đối tượng vừa gây ra tại thôn Thắng Lợi, xã Phú Minh.

Theo lời khai của tên cướp, hiện Cường đang sống với người yêu tại một phòng trọ ở thôn Nhuế, xã Kim Chung, huyện Đông Anh, Hà Nội. Do cần tiền trang trải cuộc sống hàng ngày với người yêu, Cường đã nảy sinh ý định đến khu vực gần sân bay quốc tế Nội Bài để rình rập chị em phụ nữ đi làm ca đêm về, chặn đường dùng dao đe dọa cướp tài sản.

Ngoài các vụ cướp nêu trên, trong quá trình mở rộng vụ án, Cường khai đã liên tiếp gây ra 3 vụ cướp khác ở địa bàn huyện Sóc Sơn với cùng thủ đoạn trên. Đáng chú ý, có vụ Cường đã vào tận phòng trọ đe dọa, cướp tài sản sau khi bám theo nạn nhân trên một quãng đường dài từ nơi làm việc của họ về đến khu trọ.

Theo : cand.com.vn

Vụ cướp giật bánh mì: Phó Chánh án TAND TP.HCM nói gì?

Sau chỉ đạo của chánh án TAND Tối cao về việc xem xét lại vụ hai bị cáo chưa thành niên cướp giật bánh mì, Phó Chánh án TAND TP.HCM Huỳnh Ngọc Ánh đã có buổi trao đổi thẳng thắn với Pháp Luật TP.HCM về vụ án.

Theo ông Huỳnh Ngọc Ánh, trong vụ án, hai bị cáo Ôn Thành Tân và Nguyễn Hoàng Tuấn bị truy tố, đưa ra xét xử theo khoản 1 Điều 136 BLHS hiện hành. Ngày 20-7, TAND quận Thủ Đức xử sơ thẩm đã phạt Tân tám tháng 20 ngày tù (bằng thời gian tạm giam), Tuấn 10 tháng tù. Nếu căn cứ vào giá trị tài sản mà hai bị cáo chiếm đoạt chỉ là mấy thứ thức ăn lặt vặt (tương đương 45.000 đồng) thì thấy rằng hình phạt tương đối nghiêm khắc.

. Phóng viên: Nghĩa là tòa đã có thể phạt nhẹ hơn, thưa ông?

+ Ông Huỳnh Ngọc Ánh: Cũng cần xem xét cả một quá trình diễn biến vụ án. Hồ sơ thể hiện hai bị cáo đi chơi game trong tiệm Internet từ 22 giờ hôm trước cho đến 10 giờ hôm sau thì về. Họ rủ nhau vào tiệm tạp hóa mua một cái bánh mì ngọt và ít thức ăn lặt vặt khác nhưng không có tiền nên đã thực hiện ý đồ cướp giật.

Trên cơ sở này, ban đầu VKS truy tố các bị cáo về tội cướp giật tài sản theo khoản 2 Điều 136 BLHS. Lý do là các bị cáo đã dùng phương tiện xe máy để đi cướp giật, theo hướng dẫn thì đây là tình tiết dùng thủ đoạn nguy hiểm quy định ở điểm d khoản 2 Điều 136 BLHS.

Sau khi TAND quận Thủ Đức thụ lý hồ sơ, thẩm phán thấy có việc bị cáo Tuấn đi vào trong tiệm tạp hóa giật tài sản xong rồi mới lên xe máy bỏ chạy nên chỉ là trường hợp phạm tội bình thường. Vì thế, tòa đã trả hồ sơ lại cho VKS xem xét đầy đủ hành vi phạm tội. Sau đó, VKS đã chuyển việc truy tố hai bị cáo từ khoản 2 sang khoản 1 với khung hình phạt nhẹ hơn.

Tại phiên tòa, các bị cáo đều nhận tội và cũng thấy được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Khi xét xử, TAND quận Thủ Đức đã tuyên mức án trên đối với hai bị cáo theo đúng khoản 1 mà VKS truy tố.

Bị cáo Ôn Thành Tân: “Em không biết kháng cáo rồi có bị giam lại hay không”. Ảnh: L.TRINH

. Ông nghĩ sao về việc tòa sơ thẩm cho bị cáo Tân tại ngoại, sau đó tuyên án bằng đúng thời gian tạm giam, thưa ông?

+ Như tôi đã nói, TAND quận Thủ Đức trả hồ sơ cho VKS để điều tra bổ sung, làm rõ các bị cáo có sử dụng phương tiện để cướp giật hay không hay chỉ dùng phương tiện chạy trốn... Tòa cũng chủ động cho Tân tại ngoại vì xét thấy với tính chất vụ việc, mức độ hành vi phạm tội mà tạm giam Tân đến tám tháng 20 ngày là quá dài.

Riêng đối với Tuấn, do đã phạm tội trước đó ở Củ Chi rồi bỏ trốn (bị truy nã), nay sang quận Thủ Đức lại phạm tội cướp giật tài sản nên tòa đã không thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với Tuấn là có căn cứ.

Xem xét hồ sơ, quan điểm của tôi thấy rằng không thể vì CQĐT đã tạm giam Tân và Tuấn mà phải xử cho bằng thời gian đã tạm giam bởi Tân chưa thành niên, phạm tội lần đầu...

Hơn nữa, theo BLTTHS 2015, những trường hợp này không được quyền tạm giam. Việc xác định tội danh cướp giật tài sản đối với hai bị cáo là không sai nhưng pháp luật cũng phải được xem xét toàn diện chứ không chỉ để trừng phạt.

Do đó nếu có kháng cáo, kháng nghị, TAND TP.HCM sẽ xét xử phúc thẩm, đánh giá lại hành vi của hai bị cáo và xem xét về hình phạt cho tương xứng.

. Qua vụ án này, ông thấy các cơ quan tố tụng có cần rút kinh nghiệm gì không, thưa ông?

+ Khi xét xử, HĐXX phải độc lập và chỉ tuân theo pháp luật. Chúng ta không nên xử theo tình trạng bị cáo bị giam giữ bao nhiêu tháng, bao nhiêu ngày thì HĐXX tuyên án đúng thời gian bị tạm giam như thế.

Nói cách khác, các thẩm phán khi xét xử phải thực hiện đúng tinh thần chỉ đạo của chánh án TAND Tối cao đã quán triệt nhiều lần trong các buổi làm việc và giao ban công tác trong hệ thống TAND. Đó là khi xét xử phải căn cứ vào hành vi phạm tội, căn cứ vào tính chất của tội phạm, căn cứ vào hậu quả xảy ra, căn cứ vào nhân thân và các tình tiết khác để quyết định và áp dụng hình phạt cho tương xứng.

Việc trước đây bị cáo bị giam nhiều hay giam ít, giam đúng hay giam sai là một câu chuyện khác, không thể lấy đó làm căn cứ để HĐXX tuyên án. Làm như vậy không đúng tinh thần Hiến pháp 2013 và Luật Tổ chức TAND 2014.

Trong vụ án này, TAND quận Thủ Đức đã cố gắng làm tròn trách nhiệm và thực tế đã áp dụng đúng pháp luật trong việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung, từ đó đã thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với Tân. Đặc biệt, trong quá trình xét xử, HĐXX đã cân nhắc và áp dụng khoản 1 Điều 136 BLHS là đúng.

Tuy nhiên, thẩm phán chưa căn cứ vào tính chất của tội phạm, hậu quả xảy ra… nên bản án tuyên cho bị cáo có phần nặng nề như dư luận đã phản ánh.

Theo : plo.vn