Thứ Tư, 20 tháng 7, 2016

Án chung thân cho kẻ thủ súng buôn cái chết trắng

Ngày 20/7, TAND Hà Tĩnh mở phiên sơ thẩm xét xử và tuyên phạt tù chung thân đối với bị cáo Nguyễn Công Cường (43 tuổi, trú huyện Anh Sơn, Nghệ An) về tội “Vận chuyển, tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Án chung thân cho kẻ thủ súng buôn cái chết trắng
Bị cáo Nguyễn Công Cường tại phiên tòa xét xử
Cường được một người Lào nhờ vận chuyển ma túy về giao cho một đối tác ở thị xã Kỳ Anh (Hà Tĩnh) với tiền công là 40 triệu đồng, Cường nhận lời.  Vào tháng 8/2015, Cường bắt đầu thực hiện việc vận chuyển ma túy. Nhận ma túy về TP.Vinh (Nghệ An), Cường thủ sẵn một khẩu súng ngắn.
Cường nhờ một người bạn chở vào Hà Tĩnh giao ma túy và trả công 1,5 triệu đồng. Tiếp đó, ngày 22/8, Cường vào thuê phòng tại một khách sạn trên địa bàn phường Kỳ Trinh (thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh) rồi gọi người đến lấy hàng. Giao ma túy thành công cho một người lạ mặt, Cường bị cảnh sát ập vào khách sạn khống chế, bắt giữ.
Khám xét tại hiện trường, cảnh sát thu giữ 3,7 kg ma túy đá, 1 khẩu súng ngắn, 7 viên đạn, 1 con dao, 1 bộ sử dụng ma túy đá và chiếc ô tô bán tải.
Tại phiên tòa xét xử ngày 20/7, Cường thừa nhận hành vi phạm tội của mình. HĐXX tuyên phạt Cường án tù chung thân.
Theo : baophapluat.vn

Thứ Hai, 18 tháng 7, 2016

Bắt đầu xét xử đại án Ngân hàng Xây dựng

Sáng 19-7, tại TAND TP HCM, phiên tòa sơ thẩm xét xử đại án kinh tế xảy ra tại Ngân hàng Xây dựng Việt Nam bắt đầu làm việc.
Phiên tòa dự kiến kéo dài đến hết ngày 18-8.
Ra tòa có 7 bị cáo bị truy tố tội “Cố ý làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và “Vi phạm các quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” gồm:
Phạm Công Danh (SN 1965; nguyên Chủ tịch HĐQT Ngân hàng Xây dựng Việt Nam (VNCB), nguyên Tổng Giám đốc Công ty TNHH Tập đoàn Thiên Thanh)
Phan Thành Mai (SN 1971, nguyên Tổng Giám đốc VNCB)
Mai Hữu Khương (SN 1983, nguyên Giám đốc VNCB Chi nhánh Sài Gòn)
Hoàng Đình Quyết (SN 1983, nguyên Giám đốc VNCB Chi nhánh Lam Giang)
Nguyễn Quốc Viễn (SN 1976, nguyên Trưởng Ban Kiểm soát VNCB)
Phan Minh Tùng (SN 1968, nguyên phụ trách Tổ tài chính – Tập đoàn Thiên Thanh)
Bạch Quốc Hào (SN 1975, nguyên Phó Giám đốc Công ty quản lý nợ và khai thác tài sản VNCB - TrustAsset).
Cùng hầu tòa còn có 29 bị cáo nguyên là giám đốc doanh nghiệp, nhân viên VNCB.
Trong tổng số các bị cáo trên, có 8 bị cáo bị tạm giam, còn lại được tại ngoại.
Chánh tòa hình sự của TAND TP Phạm Lương Toản giữ cương vị chủ tọa phiên tòa.
Có khoảng gần 40 luật sư tham gia bào chữa.
7 giờ 15 phút: Thư ký thẩm tra lý lịch người dự tòa.
7 giờ 30 phút: Phạm Công Danh và đồng phạm bọn bắt đầu được dẫn giải đến tòa
 



Phạm Công Danh (ảnh trên) và đồng phạm được dẫn giải đến tòa
Phạm Công Danh (ảnh trên) và đồng phạm được dẫn giải đến tòa

8 giờ 40 phút: HĐXX bắt đầu làm việc. Chủ tọa công bố quyết định đưa vụ án ra xét xử, thẩm tra lý lịch bị cáo và những người có quyền, nghĩa vụ liên quan.
Như Báo Người Lao Động thông tin, VNCB bị Ngân hàng Nhà nước đặt vào tình trạng kiểm soát. Mọi giao dịch có giá trị từ 5 tỉ đồng trở lên đều phải có ý kiến của tổ giám sát Ngân hàng Nhà nước.
Tuy nhiên, lợi dụng nắm quyền kiểm soát, chi phối VNCB, Phạm Công Danh chỉ đạo cấp dưới thực hiện lập các hồ sơ khống hòng rút tiền, vay tiền của VNCB với mụch đích trả các khoản nợ, trả lãi ngoài và chi tiêu cá nhân. Kết quả điều tra xác định Phạm Công Danh và đồng phạm gây thiệt hại cho VNCB trên 9.000 tỉ đồng.
Theo : nld.com.vn

Nhận tiền chạy án, chồng thư ký tòa “sa lưới”

Theo đơn tố cáo, trong quá trình được phân công làm thư ký xét xử phúc thẩm vụ án “cố ý gây thương tích”, một nữ thư ký của TAND TP HCM đã liên tục gợi ý chạy án
Chiều 18-7, Cơ quan CSĐT Công an TP HCM cho biết đã ra quyết định gia hạn tạm giữ hình sự Phan Văn Khang (SN 1980; chồng của thư ký N.T.N, công tác tại Tòa Hình sự - TAND TP HCM) để làm rõ hành vi nhận 85 triệu đồng tiền chạy án từ chị Mai Thị Ngọc Vân (ngụ quận Tân Bình, TP HCM).
Bị khởi tố do đánh hàng xóm
Chiều 1-6-2014, trong lúc quay tấm bạt che mưa, ông Trịnh Quang Hân (SN 1954; ngụ quận Tân Bình, TP HCM) đã va chạm vào một số cây cảnh trước nhà chị Vân dẫn đến hai bên xảy ra cãi vã. Thấy cha cãi nhau, anh Trịnh Quốc Việt (SN 1991, con ông Hân) chạy ra can ngăn và đánh nhau với chị Vân. Sau đó, em trai chị Vân chạy ra xô anh Việt và ông Hân, sự việc được trình báo lên Công an phường 2, quận Tân Bình.
Hôm sau, thấy anh Việt vừa chạy xe về nhà, do vẫn còn tức giận chuyện bị đánh hôm trước, chị Vân cầm khúc gỗ đánh vào lưng anh Việt. Lúc này, anh Trịnh Quang Trung (anh của anh Việt) vào can ngăn và cũng bị chị Vân đánh trúng trán gây thương tích. Kết quả giám định cho thấy anh Trung bị thương tật 13%, anh Việt bị thương tật 4% và ông Trịnh Quang Hân bị thương tật 4%.
Do chị Vân đang nuôi con nhỏ, là lao động chính trong gia đình do chồng bỏ đi và thuộc diện hộ nghèo nên Công an phường 2 đã hòa giải 2 lần. Chị Vân đồng ý bồi thường thiệt hại do mình gây ra nhưng gia đình ông Hân vẫn yêu cầu khởi tố vụ án “Cố ý gây thương tích”.
Theo cáo trạng của VKSND quận Tân Bình, chị Vân bị truy tố tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung tăng nặng là dùng hung khí nguy hiểm, phạm tội mang tính chất côn đồ và với nhiều người.
Xét xử sơ thẩm vào ngày 14-4-2016, TAND quận Tân Bình đã tuyên phạt chị Vân 9 tháng tù giam về tội “Cố ý gây thương tích”. Cho rằng mức án không thấu tình, đạt lý và có nhiều sai sót trong tố tụng nên chị Vân đã làm đơn kháng cáo.

Không đồng tình với việc chạy án, chị Mai Thị Ngọc Vân đã trình báo công an
Không đồng tình với việc chạy án, chị Mai Thị Ngọc Vân đã trình báo công an
“Tôi thuộc hộ nghèo nhưng cô ấy vẫn ra giá”
Sau khi nhận đơn kháng cáo của chị Mai Thị Ngọc Vân, lãnh đạo TAND TP HCM đã phân công thẩm phán Phạm Thao làm chủ tọa và N.T.N là thư ký phiên tòa phúc thẩm. Tháng 6-2016, thư ký N. đã mời chị Vân đến TAND TP HCM để trao đổi về việc đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm. “Do có con đang thi vào lớp 10 nên tôi làm đơn xin hoãn phiên tòa dự kiến được xét xử vào ngày 8-6. Tuy nhiên, thay vì trao đổi các vấn đề đưa vụ án ra xét xử và những thủ tục tôi cần làm thì thư ký N. liên tục gợi ý chạy án để được hưởng án treo. Điều đáng nói, mặc dù biết tôi đang nuôi con nhỏ và thuộc diện hộ nghèo nhưng thư ký N. vẫn ra giá chạy án là 120 triệu đồng” - chị Vân bức xúc.
Theo đơn tố cáo của chị Vân gửi Công an TP HCM, ngày 12-7, thư ký N. gọi điện yêu cầu chị đến TAND TP HCM để trao đổi một số vấn đề liên quan. Thế nhưng, thư ký N. lại dẫn chị Vân đi lòng vòng qua nhiều phòng và chủ động thương lượng giá chạy án là 85 triệu đồng. Toàn bộ quá trình thương lượng, thư ký N. chỉ ghi tin nhắn trên điện thoại đưa chị Vân xem rồi xóa hoặc viết ra giấy. “Có lẽ cô ấy sợ tôi ghi âm nên đã dùng tin nhắn điện thoại hoặc ghi ra giấy rồi xóa. Tôi thấy nếu mình lo lót để được hưởng án treo thì sẽ vi phạm pháp luật nên đã tố cáo thư ký N.” - chị Vân trình bày.
Chiều 12-7, chị Vân gọi điện nhưng N. không nghe máy, sau đó thư ký này chủ động gọi lại. Trong cuộc trao đổi, chị Vân nói rằng đang kẹt tiền nên hẹn thư ký N. trưa 13-7. Đến hẹn, chị Vân tiếp tục xin hoãn đưa số tiền chạy án vì chưa lo được. Khoảng 18 giờ cùng ngày, thư ký N. gọi điện yêu cầu giao tiền và động viên khi chị Vân bày tỏ nghi vấn có chắc được hưởng án treo hay không. “Toàn bộ các cuộc trao đổi qua điện thoại với thư ký N., tôi đều ghi âm để làm chứng cứ tố cáo” - chị Vân cho biết.
Ngày 14-7, thư ký N. nhắn cho chị Vân số điện thoại của người sẽ nhận tiền và yêu cầu giao bên ngoài tòa án. Sau đó, chị Vân đã mang toàn bộ đơn thư tố cáo, chứng cứ đến trình báo với Công an TP HCM. Trưa cùng ngày, khi Phan Văn Khang đang nhận 85 triệu đồng từ chị Vân tại ngã ba đường Hoàng Văn Thụ - Lê Văn Sỹ (quận Tân Bình) thì bị các trinh sát bắt quả tang. Khám xét người Khang, công an thu giữ 85 triệu đồng và đối tượng này thừa nhận do vợ nhờ đi nhận giùm.
Theo dự kiến, lẽ ra phiên tòa phúc thẩm sẽ được xét xử vào chiều 18-7 nhưng do liên quan đến vụ án này nên lãnh đạo TAND TP HCM đã quyết định hoãn để chờ cơ quan điều tra làm rõ.
Một luật sư thuộc Đoàn Luật sư TP HCM cho biết cơ quan điều tra sẽ căn cứ vào lời khai của các bên để xác định thư ký N. có liên quan hay không. “Ngoài ra, để làm rõ vụ việc, các cơ quan tiến hành tố tụng sẽ giám định tin nhắn, băng ghi âm và khai thác thêm những chứng cứ khác. Nếu tin nhắn, băng ghi âm khớp với số tiền mà chồng thư ký N. nhận thì có dấu hiệu đồng phạm” - luật sư này phân tích.
Theo : nld.com.vn

Chủ Nhật, 17 tháng 7, 2016

Tội ác kinh hoàng của 'nghịch tử' nghiện ma túy

Trưa 8/7/2016, người dân sinh sống ở con hẻm 75 đường Lý Thánh Tông (phường Tân Thới Hòa, quận Tân Phú, TP.HCM) đều kinh hoàng hay tin ông Ngô Hùng Long (52 tuổi) bị con trai là Ngô Quang Hiếu (26 tuổi) cắt cổ dẫn đến tử vong. Sau khi gây án, nghịch tử hoảng loạn bỏ trốn đến nhà người quen ở quận 11, đến chiều tối thì ra cơ quan công an đầu thú. 
Tội ác kinh hoàng của 'nghịch tử' nghiện ma túy
Hình minh họa
Nghi phạm là con trai độc nhất của nạn nhân, nghiện ma túy đá trong thời gian dài. Dù người cha từng là cựu công an nhưng nghỉ việc đã lâu, nay cuối đời tay trắng, bệnh tật.
Mẹ nghi phạm đưa hai tay gầy guộc ôm mặt nức nở tâm sự: “Từ khi nó còn nhỏ, vợ chồng tui đã bất hòa, sớm mỗi người một nơi, tui mang nó ra ngoài thuê trọ sống. Hơn ba năm nay, ông ấy đổ bệnh nặng mới về sống chung với hai mẹ con tui...
Có lẽ vì thiếu thốn tình cảm của cha từ bé nên hai cha con không thể hòa hợp, hôm nay tiếng to, tiếng nhỏ, mai lại cãi nhau. Những lần trước, ông ấy hay càm ràm, rầy la nhưng nó chỉ cãi lại vài tiếng rồi bỏ đi. Ai ngờ lần này trong cơn nóng giận quá mức, nó đã dại dột ra tay sát hại cả cha mình”.
Trưa 8/7/2016, người dân sinh sống ở con hẻm 75 đường Lý Thánh Tông (phường Tân Thới Hòa, quận Tân Phú, TP.HCM) đều kinh hoàng hay tin ông Ngô Hùng Long (52 tuổi) bị con trai là Ngô Quang Hiếu (26 tuổi) cắt cổ dẫn đến tử vong. Sau khi gây án, nghịch tử hoảng loạn bỏ trốn đến nhà người quen ở quận 11, đến chiều tối thì ra cơ quan công an đầu thú. 
Cuộc cãi vã cuối cùng
Đã vài ngày trôi qua nhưng những người dân sống ở con hẻm 75 đường Lý Thánh Tông vẫn không ngớt bàn tán xôn xao về trọng án vừa xảy ra. Một người phụ nữ còn sợ hãi kể:  “Tui đang ẵm con, nghe tiếng người ta hớt hải gọi nhau bảo ông  Long bị con trai sát hại.
Tuy ở tổ dân phố ai cũng biết Hiếu mắc nghiện nhưng thường ngày Hiếu rất hiền, không hề phá phách gì nên tui không tin. Tưởng người ta dựng chuyện trêu nhau, ai ngờ khi thấy xe của cảnh sát tới kiểm tra hiện trường, tui mới tá hỏa...”.
Một người khác tỏ ý trách móc nghịch tử: “Ông Long hay càm ràm cũng vì khuyên nhủ con cai nghiện để sống tốt hơn. Dù gì ông ấy cũng là cha đẻ của Hiếu, lại đang bệnh tật...”. 
Bà cụ ngồi cạnh chỉ biết thở dài thương xót cho mẹ nghi phạm cũng là vợ nạn nhân: “Giờ chỉ tội cho bà Hoài, chồng chết, con vướng lao lý, lại phải mang tiếng xấu có đứa con bất hiếu suốt cả cuộc đời”. 
Một phụ nữ làm công nhân, sống cạnh phòng trọ của gia đình nạn nhân kể lại sự việc: ngày 8/7, chị bị sốt nên xin phép công ty nghỉ ở nhà. Đến trưa, chị nghe thấy tiếng Hiếu cãi nhau với cha. Hàng xóm này cho biết: “Giọng Hiếu cãi rất to, có vẻ tức tối lắm.
Hiếu nói: “Xe tui, tui thích bán thì bán. Ông có quyền gì mà không cho tui bán xe”. Thường ngày hai cha con Hiếu rất hay mâu thuẫn, cãi vả, vả lại “đèn nhà ai nấy sáng” nên mọi người xung quanh nghĩ là chuyện nhỏ nhặt nên không kịp can thiệp”.
Chị này kể thêm, hai cha con cãi nhau được một lúc thì bỗng nhiên im bặt. Nhìn qua cửa sổ, chị thấy Hiếu vội vã chạy qua, ngó dọc ngó ngang... Bình thường sau khi cãi nhau với cha, Hiếu cũng bỏ ra ngoài nên mọi người cũng không kịp để ý.
Mãi đến khoảng 2h chiều, hàng xóm mới nghe tiếng la hét thất thanh của vợ nạn nhân. Mấy người ở gần vội chạy sang đã thấy nạn nhân tắt thở nằm trên nền nhà, ở cổ có vết cắt lớn, còn người vợ vì quá sợ hãi nên ngất xỉu ngay lúc đó.
Ngay khi nhận được tin báo, Công an quận Tân Phú đã phối hợp với Công an phường Tân Thới Hòa đến khám nghiệm hiện trường, điều tra sự việc, truy bắt Hiếu là nghi can chính của vụ án. Xác định Hiếu đang lẩn trốn ở nhà người quen tại quận 11, công an đang lập kế hoạch truy bắt thì chiều cùng ngày, thanh niên này ra đầu thú. 
Phòng trọ của gia đình bất hạnh nằm ở cuối góc trong dãy nhà trọ dành cho công nhân nghèo. Từ sau sự việc, cửa phòng luôn đóng kín, ngoài hành lang có ba đôi dép lộn xộn, mỗi chiếc một nơi. 
Bà Hoài ngồi thất thần, đầu tóc bù xù, hai mắt thâm quầng sau mấy ngày tất tả lo tang lễ cho chồng, lại thêm lo lắng cho con trai đang bị tạm giam. Bà trào nước mắt cho hay: “Tui ở trọ ở đây tính ra đã hơn 15 năm, nhưng chủ trọ không cho làm đám tang ở phòng vì sợ xúi quẩy, nên đành đưa thi thể ông ấy về quê nội ở Long An để an táng. Đám tang vừa xong tui lại phải ngược lên để lo cho con...”.
Người phụ nữ đau đớn kể, đầu giờ chiều hôm xảy ra vụ án, bà đang đi làm thuê thì nhận được điện thoại của con trai. “Hiếu khóc nức nở nói rằng đã giết chết cha, giờ phải chạy trốn. Nhưng tui không tin. Hai cha con nó tuy nhiều lần mâu thuẫn, cãi cọ nhau thật, nhưng nó là đứa hiền lành, con gà không dám giết, làm sao có gan giết người, đằng này lại là cha ruột?”.
Tuy không tin nhưng bà Hoài vẫn gọi về cho người hàng xóm cạnh phòng nhờ sang xem giúp tình hình, nhưng người này nói đang ở ngoài. Bà gọi lại cho con thì máy không liên lạc được. Suy nghĩ một hồi, bà Hoài chợt cảm thấy nóng ruột như có lửa đốt nên tức tốc bắt xe ôm về. Vừa mở cửa thấy cảnh tượng kinh hoàng, bà đã hét lớn rồi ngất xỉu.
Phòng trọ nơi xảy ra vụ án.
Ngày đoàn tụ đau lòng
Người phụ nữ đưa hai bàn tay gầy guộc lau dòng lệ nói: “Sau khi công an đến làm việc, tui biết con trai không cố ý, bản tính nó không phải đứa ác độc, mà chỉ dại dột trong lúc nóng giận. Nhưng cố ý hay không nó cũng đã gây tội tày đình, phải chịu trách nhiệm.
Sợ nó càng chạy trốn, tội càng thêm nặng nên tui gọi hết người thân này đến người thân khác hỏi có gặp nó thì khuyên đến công an đầu thú. Chồng chết, tui đã đau đớn lắm rồi, nếu “mất” thêm con, có lẽ tui không thể sống nổi. Tui chỉ hi vọng nó sớm nhận ra lỗi lầm, biết nhận lỗi để mong hưởng lượng khoan hồng của pháp luật, và lương tâm bớt đau khổ...”.
Kể về hoàn cảnh gia đình, bà Hoài không kìm nén được xúc động trải lòng: Vợ chồng bà lấy nhau đã gần 30 năm. Ông bà chỉ có người con duy nhất là Hiếu. Trước đây, chồng bà từng là công an trật tự đô thị ở quận 7, gia đình khá giả, có nhà cửa ổn định.
Khi Hiếu được hơn 10 tuổi, vợ chồng nảy sinh mâu thuẫn, dần dần “cơm không lành, canh không ngọt”, phải ly thân. Không bao lâu sau, bà Hoài đưa con trai ra quận Tân Phú thuê phòng trọ, một mình làm thuê nuôi con.
Hàng ngày, bà đi làm thuê làm mướn, trông trẻ, dọn dẹp nhà cửa,... ai thuê gì cũng làm. Hiếu được cho đi học khoảng hai năm tiếp rồi nghỉ vì không có tiền nộp học phí. Thanh niên này được hàng xóm nhận xét là ít nói, nhưng rất ngoan hiền.
Từ 14 - 15 tuổi đã đi làm phụ mẹ. Ai thuê gì cũng làm. Nhưng do bị đám bạn xấu rủ rê vào con đường chích hút, Hiếu mắc nghiện đã hơn chục năm, cứ cai về lại tái nghiện.
“Tui có biết con nghiện, hết lần này đến lần khác tui khuyên nhủ, thậm chí đưa nó đến trại, nhưng sau khỉ trở về lại “ngựa quen đường cũ”. Tui cũng hết cách không biết phải làm sao”, người mẹ khổ sở trần tình. 
Về phần người cha xấu số, dù từng là công an nhưng ông Long nghỉ việc đã rất lâu, lại mang bệnh xơ gan giai đoạn cuối, chạy chữa khắp nơi không đỡ, bao nhiêu tiền bạc, nhà cửa cũng “ra đi”. Hơn ba năm nay, ông tìm về chung sống với mẹ con bà Hoài. 
“Thấy ông ấy cuối đời cơ cực, bệnh tật, tui không nỡ đuổi nên gắng làm nuôi ông dưỡng bệnh. Khi ông biết thằng Hiếu mắc nghiện đã rất tức giận, nên rầy la con rất nhiều. Ngoài việc nó nghiện, có lẽ vì thiếu thốn tình cảm của cha từ bé nên hai cha con không thể hòa hợp, hôm tiếng to, tiếng nhỏ, mai lại cãi nhau.
Ông ấy cũng chỉ muốn con khỏe mạnh, sống tốt hơn. Tháng trước, nó cũng nghe lời ổng đi cai nghiện. Trở về còn xin được việc làm bảo vệ ở nhà hàng, vợ chồng tui vui lắm. Nhưng chỉ được một thời gian, nó lại nghe theo lời rủ rê tái nghiện”, bà Hoài nước mắt lưng tròng nói.
Bà kể tiếp, mấy ngày trước khi xảy ra sự việc, Hiếu bị cho nghỉ việc. Không có tiền, thanh niên này định bán chiếc xe máy wave Trung Quốc nhưng người cha không cho. Cũng vì chuyện đó mà hai cha con tranh cãi nhiều lần.
Những lần trước, người cha hay càm ràm, rầy la nhưng Hiếu chỉ cãi lại vài tiếng rồi bỏ đi, không ngờ lần này lại dám ra tay sát hại cha. “Tội bất hiếu rất lớn, tui chỉ cầu mong ở nơi suối vàng, ông ấy có thể tha thứ cho tội lỗi con trai gây ra”, người mẹ ôm ngực đau đớn khóc nghẹn. 
Tên cha mẹ nghi phạm đã được thay đổi.
Theo : baophapluat.vn

Bộ sậu công ty đa cấp Cộng đồng Việt lãnh án

Sau gần 1 tuần đưa ra xét xử, vừa qua TAND  TP HCM đã tuyên án đối với 3 bị cáo nguyên là thành viên HĐQT của Cty CP Cộng đồng Việt về tội sử dụng mạng internet thực hiện hành vi chiếm đoạt hơn 335 tỉ đồng.
Bộ sậu công ty đa cấp Cộng đồng Việt lãnh án
Các bị cáo Huỳnh Minh Tuấn (36 tuổi, ngụ TP HCM) bị tuyên phạt 10 năm tù, bị cáo Huỳnh Quốc Việt (40 tuổi, ngụ Long An) và Thái Vĩ Huê (34 tuổi, ngụ TP HCM) mỗi bị cáo 12 năm tù.
Hồ sơ vụ án thể hiện, Cty CP Cộng đồng Việt đặt trụ sở tại quận Tân Phú, TP HCM với hơn 20 chi nhánh, văn phòng đại diện trên khắp cả nước. Mặc dù chưa đăng ký dịch vụ sàn giao dịch thương mại điện tử nhưng Nguyễn Minh Thành, Đoàn Hồng Chương, Huỳnh Minh Tuấn, Huỳnh Quốc Việt, Thái Vĩ Huê lập trang web vicongdongviet.vn để quảng cáo thương mại điện tử và quảng cáo bán hàng đa cấp trá hình, qua đó kêu gọi sự đầu tư của khách hàng với hứa hẹn trong thời gian ngắn sẽ thu lại cả tiền vốn và lãi cao.
Cụ thể, để lấy lòng tin, Cty này đã lập tài khoản cho các khách hàng, hướng dẫn họ đăng nhập vào trang web theo dõi thông tin, chuyển tiền đầu tư về Cty và được Cty trả tiền qua tài khoản đó. Cty này đã dùng nhiều chiêu dụ những người dân tham gia bằng những quảng bá sốc, đánh vào lòng tham của nhà đầu tư như:
“Bạn hãy tham gia góp vốn vào Cộng đồng Việt chỉ 6 tháng tiền gốc và lãi suất được nhân gấp 3 lần”, hay “chỉ với 1,8 triệu đồng bạn sẽ có cơ hội chinh phục mức hoa hồng 2 – 16 tỷ đồng, và nguồn thu nhập ổn định 500 triệu đồng/tháng”… 
 Theo quy định của Cty này thì người tham gia góp vốn vào được phân thành 2 loại mã, gồm mã Star và mã Vip. Mức quy định chung là 1,8 triệu đồng/mã, người tham gia trở thành thành viên góp vốn phải đạt ít nhất là 3 mã (tức 5,4 triệu đồng).
Nếu người tham gia lôi kéo theo người khác vào, thêm 4 mã nữa thì được phía Cty Cộng đồng Việt thưởng 2 triệu đồng, gọi là thưởng cấp 1. Nếu người nào đó lôi kéo nhiều người tham gia vào nhánh của mình đủ 49 mã thì được thưởng hàng chục triệu đồng, gọi là thưởng cấp 2… cứ thế từng cấp tiền thưởng được quy định, tương ứng với số tiền được huy động vào.
Để tạo động lực cho người này lôi kéo người kia đầu tư tiền vào thì bộ sậu của Cộng Đồng Việt đã rao thưởng cho những người có công tổ chức nhánh con những phần thưởng có giá trị như  máy tính bảng, xe máy tay ga đời mới, thậm chí cả ô tô xịn…
Tuy nhiên thực tế những đồng tiền đó không sinh lời mà thực chất là lấy một phần tiền của người sau trả cho người trước. Bên cạnh đó mỗi khi có người góp vốn đầu tư vào thì lập tức 1 – 3 ngày sau, phía Cty Cộng đồng Việt trích 1 phần (nhiều nhất là 1/3) để chuyển lại cho người vừa gửi tiền, thông báo đó chính là phần lãi suất, làm cho nhiều người cứ nghĩ đó là cách đầu tư siêu lợi nhuận thật nên ào ạt đầu tư tiền bạc vào Cty lừa đảo này…
Do tiền không sinh lời nên việc trả “cổ tức” cho nhà đầu tư chỉ được một vài lần, còn sau đó nạn nhân chờ dài cổ vẫn không thấy tiền lãi suất, lẫn tiền gốc đâu. Nhiều người phát hiện nghi vấn bị lừa thì họ tìm các lãnh đạo chi nhánh, thậm chí liên hệ với “bộ sậu” của Cty để đòi lại tiền nhưng cũng chỉ nhận được những lời hứa, rồi sau đó là không liên lạc được. Biết rõ chân tướng lừa đảo, các nạn nhân đã trình báo nhà chức trách để kêu cứu nhằm vớt vát đôi chút, nhưng những kẻ chủ mưu đã “cao chạy xa bay”.
Quá trình điều tra, truy tố, xét xử cho thấy, chỉ trong một thời gian ngắn (từ tháng 4/2011 đến tháng 8/2012), các bị cáo đã lôi kéo được 2.929 khách hàng đầu tư tổng số tiền lên tới hơn 335 tỉ đồng. Qua đó các đối tượng chiếm đoạt của khách hàng gần 108 tỉ đồng. Trong vụ án này, Nguyễn Minh Thành và Đoàn Hồng Chương là 2 đối tượng chủ mưu đã bỏ trốn nên cơ quan điều tra quyết định truy nã.
Các bị cáo Huỳnh Minh Tuấn, Huỳnh Quốc Việt, Thái Vĩ Huê với vai trò đồng phạm, giúp sức tích cực và đều là thành viên HĐQT của Cty Cộng đồng Việt. Cả 3 đối tượng đều biết rõ hành vi lừa đảo của Thành và Chương nhưng vì mục đích vụ lợi, các bị cáo đã tích cực tham gia tư vấn và lôi kéo khách hàng. Tuấn và Việt được hưởng tiền hoa hồng hơn 1 tỉ đồng. Riêng Huê được trả công là 1 miếng đất diện tích 1.095m2 với giá trị hơn 2,3 tỉ đồng.
Liên quan tới Nguyễn Minh Thành (Chủ tịch HĐQT Cty Cộng Đồng Việt), Đoàn Hồng Chương (Tổng Giám đốc), là những chủ mưu vụ án hiện đã bỏ trốn nên sẽ tiếp tục truy nã, khi nào bắt được sẽ xử lý
Theo : baophapluat.vn

Thứ Sáu, 15 tháng 7, 2016

Nhóm thanh niên chuyên chặn taxi vào sân bay để cướp

Nửa đêm, Định và đồng phạm bịt khẩu trang, thủ dao, đi xe máy che kín biển số chặn các xe taxi chở khách từ Nha Trang và sân bay Cam Ranh để cướp tài sản.
Ngày 15/7, đại tá Nguyễn Bá Đoàn - Trưởng Công an TP Cam Ranh (Khánh Hòa) - cho biết, đơn vị đã bắt Võ Văn Định, Thái Phi Hùng Anh và Võ Ngọc Lý (đều 18 tuổi) để điều tra hành vi Cướp tài sản.
nhom-thanh-nien-chuyen-chan-taxi-vao-san-bay-de-cuop
Rạng sáng cùng ngày, Định chạy xe trên quốc lộ 1A, tới xã Cam Thịnh Đông (TP Cam Ranh) đã rượt đuổi, chặn đầu ôtô, rồi cầm đá đập vỡ kính. Khi tài xế Hồ Ngọc Dũng (39 tuổi, quê Ninh Thuận) dừng lại, Định rút dao đe dọa, yêu cầu đưa tiền.
Bị những người trên ôtô phản ứng, Định rút chìa khóa xe rồi tẩu thoát. Tổ trinh sát tuần tra gần đó phát hiện, truy đuổi khoảng một km khống chế Định. Vài giờ sau, hai đồng phạm của kẻ này bị bắt.
Ba kẻ này cho biết không nghề nghiệp ổn định, rủ nhau đi cướp để có tiền tiêu xài. Nửa đêm, chúng bịt khẩu trang, thủ dao, đi hai xe máy được che kín biển số chặn đường các ôtô, hăm dọa tài xế để cướp tài sản.
Rạng sáng 11/6, nhóm Định rượt đuổi ôtô chạy trên quốc lộ 1A, đập vỡ kính rồi cầm dao đe dọa tài xế Nguyễn Thái Hoàng (40 tuổi). Tài xế hoảng sợ đưa 200.000 đồng, nhưng bị chúng chê ít và đâm trọng thương. Trước khi tẩu thoát, các tên này còn khống chế nữ hành khách để cướp nữ trang, trị giá 8 triệu đồng.
Trước đó, cuối tháng 5, nhóm Định cũng chặn 3 xe taxi đang chở khách từ Nha Trang vào sân bay Cam Ranh. Một du khách sợ hãi buộc phải đưa túi xách chứa 2 triệu đồng cùng nhiều giấy tờ.
nhom-thanh-nien-chuyen-chan-taxi-vao-san-bay-de-cuop-1
Tang vật thu giữ từ nhóm cướp.
Theo : vnexpress.net

Nhiều giáo viên tham gia đường dây cá độ bóng đá 4,8 tỷ đồng

Nhà cái khai hầu hết người tham gia cá độ bóng đá qua mạng đều là giáo viên ở hai huyện tại Thanh Hóa.
Cục Phòng chống tội phạm công nghệ cao (C50, Bộ Công an) đang phối hợp với Công an tỉnh Thanh Hóa điều tra đường dây cá độ bóng đá qua mạng do Bùi Ngọc Dũng (39 tuổi, thị trấn Nông Cống, huyện Nông Cống) cầm đầu.
nhieu-giao-vien-tham-gia-duong-day-ca-do-bong-da-4-8-ty-dong
Cảnh sát lấy lời khai nghi can cầm đầu Bùi Ngọc Dũng
Trước đó, ngày 13/7 cảnh sát thực hiện lệnh bắt Bùi Ngọc Dũng cùng Nguyễn Trọng Quang (29 tuổi), Lê Hữu Cường (38 tuổi) và Hoàng Đức Hiếu (36 tuổi) để điều tra hành vi đánh bạc và tổ chức đánh bạc.
Các nghi can khai, từ đầu mùa giải Euro 2016 Dũng lập đường dây và tổng tiền giao dịch ước tính 4,8 tỷ đồng. Hầu hết người tham gia cá độ đều là giáo viên ở hai huyện Nông Cống và Như Thanh.
Công an huyện Nông Cống đã triệu tập ít nhất hai nghi can gồm Nguyễn Quang Tới (34 tuổi) và Lê Văn Duy (34 tuổi), đều là giáo viên, để mở rộng điều tra.
Theo : vnexpress.net