Cự cãi, ẩu đả khi nhậu say về, chồng dùng dao đâm chết vợ

Có sẵn hơi men trong người, khi về đến nhà xảy ra cự cãi với vợ, người đàn ông đã dùng dao đâm người vợ tử vong.

Ngày 30-7, Công an TP.Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang cho biết, đang tạm giữ đối tượng Nguyễn Thành Nam (SN 1973, ngụ phường 4, TP Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang) để điều tra về hành vi giết người.

Hiện trường nơi xảy ra vụ án mạng

Theo kết quả điều tra ban đầu, khoảng 21h, ngày 29-7, sau khi đi nhậu về, Nguyễn Thành Nam xảy ra mâu thuẫn và cãi nhau với vợ là Phan Thị Loan (SN 1970). Đến khoảng 1h30 ngày 30-7, Phan Thị Bích Tuyền (SN 1991, cháu ruột của Loan) nghe thấy Nam và Loan cự cãi nên Tuyền lấy dao cầm trên tay định đâm Nam nhưng bị Nam giật được.

Nam lao tới đâm trúng vào chân trái của Tuyền. Lúc này, bà Loan vào ngăn cản thì bị Nam đâm bà Loan nhiều nhát dẫn đến tử vong.

Được biết, thường ngày bà Loan bán tạp hóa tại nhà, còn Nam trước đây làm tài xế nhưng đã nghỉ ở nhà để phụ bán tạp hóa với vợ. Sau khi gây án, Nam đã bỏ trốn khỏi hiện trường nhưng đối tượng đã bị người dân vây bắt giao cho Công an xử lý.

The0 : anninhthudo.vn

Bắt Trần Văn Toàn – đối tượng trốn thuế, lừa đảo hơn 5 tỷ đồng

Trần Văn Toàn – Giám đốc Công ty CP đầu tư thương mại Toàn Hiền, bước đầu bị CQĐT CATP Hà Nội tạm giam để điều tra về các hành vi Trốn thuế và Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. 

Ngay sau khi tiếp nhận, nắm bắt những phản ánh, tin tố giác tội phạm của nhân dân về hoạt động vi phạm pháp luật có tổ chức của Trần Văn Toàn (SN 1974 – trú tại số 383 Âu Cơ, phường Nhật Tân, Tây Hồ, Hà Nội) cùng đồng bọn, Giám đốc CATP Hà Nội đã chỉ đạo Đại tá Nguyễn Duy Ngọc – Phó Giám đốc, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT CATP Hà Nội làm Trưởng ban chuyên án, triển khai các biện pháp, công tác đấu tranh. Sau nhiều tháng dày công trinh sát, thu thập tài liệu, lời khai nhân chứng, Ban chuyên án đã từng bước làm rõ những dấu hiệu vi phạm pháp luật đặc biệt nghiêm trọng của Trần Văn Toàn.

Đối tượng Trần Văn Toàn

“Cướp” không hơn 5 tỷ đồng

Trình độ học vấn 9/10, Trần Văn Toàn khá “nổi tiếng” ở quận Tây Hồ và một số địa bàn giáp ranh, về thói côn đồ, liều lĩnh và sự kết giao với nhiều đối tượng xấu. Ngoài 2 tiền sự về các hành vi Lạm dụng tín nhiệm và Gây rối trật tự công cộng; Trần Văn Toàn còn có 3 tiền án về các tội danh Gây rối trật tự công cộng, Cố ý gây thương tích, Đánh bạc, lần lượt từ năm 2002 đến năm 2004.

Sau khi ra tù, Trần Văn Toàn không chịu theo con đường hướng thiện, mà càng bộc lộ tố chất lưu manh, tinh quái và nhiều thủ đoạn đối phó hơn. Và một trong những “chiếc áo” mà Trần Văn Toàn sử dụng nhằm che giấu, thực hiện các hành vi phạm tội, là việc thành lập công ty CP đầu tư thương mại Toàn Hiền.

Năm 2012, thông qua các mối quan hệ xã hội, ông Phan Văn Hùng, gặp và được Trần Văn Toàn giới thiệu bán cho 1 mảnh đất diện tích 50m2 tại tổ 5, Cụm 1, phường Nhật Tân, quận Tây Hồ.

Mảnh đất với tổng mức giá 5,5 tỷ đồng này, dù chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nhưng ông Hùng vẫn quyết mua, bởi giá giao dịch trên thị trường thời điểm đó còn cao gấp 5 lần con số này. Chưa kể trong quá trình mua bán, Trần Văn Toàn làm cam kết diện tích đất này thuộc quyền sở hữu của anh ta và vợ là Trịnh Thị Ánh Hiền; rằng mảnh đất không có tranh chấp, không bị rằng buộc bởi bất cứ một quyết định nào của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền để hạn chế quyền định đoạt của chủ sở hữu, sử dụng nhà đất. Ngày 3-12-2012, ông Hùng đã giao đủ 5,5 tỷ đồng cho Trần Văn Toàn.

Sang năm 2013, ông Hùng tiến hành xây dựng nhà để ở tại địa chỉ trên, thì bị UBND Quận Tây Hồ và UBND phường Nhật Tân cưỡng chế phá dỡ. Khi đó, ông Hùng mới biết diện tích đất trên nằm trong mảnh đất gần 170 m2, do bà Nguyễn Thị Linh (địa chỉ tổ 5, cụm 1, Nhật Tân), lấn chiếm đất công và đã bị UBND phường Nhật Tân, UBND quận Tây Hồ, ra quyết định cưỡng chế, thu hồi đất từ năm 2003. Diện tích đất 50 m2 Toàn bán cho ông Hùng nằm trong diện tích đất bị thu hồi này.

Ông Hùng liên tục liên lạc với Trần Văn Toàn để đòi lại tiền, nhưng không được. Ngày 7-7-2016, biết tin Trần Văn Toàn đang bị CQĐT CATP Hà Nội bắt giữ, ông Hùng đã gửi đơn tố giác hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Trần Văn Toàn.

Ngoài diện tích đất trên, cơ quan Công an còn đang xác minh, làm rõ hành vi vi phạm của Trần Văn Toàn và một số đối tượng liên quan, cũng liên quan đến mảnh đất diện tích 169 m2 tại tổ 5, cụm 1, phường Nhật Tân. Đó là Trần Văn Toàn còn bán 1 mảnh đất khác cho 1 cá nhân ở phố Lý Nam Đế, phường Hàng Mã, quận Hoàn Kiếm, nhận số tiền 4.3 tỷ đồng.

Trốn thuế hàng trăm triệu đồng

Tính chất phạm tội tinh vi của Trần Văn Toàn và đồng bọn, còn thể hiện qua hoạt động điều hành Công ty CP đầu tư thương mại Toàn Hiền (Công ty Toàn Hiền). Công ty này được Sở kế hoạch đầu tư TP Hà Nội cấp đăng ký kinh doanh lần đầu vào ngày 23-5-2011, thay đổi lần thứ 5 vào ngày 5-1-2016. Từ năm 2011 đến năm 2012, Trịnh Thị Ánh Hiền (vợ Trần Văn Toàn) làm giám đốc Công ty; từ năm 2013 đến nay Trần Văn Toàn làm giám đốc.

Phạm Hồng Lâm và quyết định truy nã ngày 29-7 về tội danh Trốn thuế

CQĐT xác định, trong các năm 2013, 2014, Trần Văn Toàn đã chỉ đạo Phạm Văn Hưng - Kế toán trưởng Công ty kê khai khống chi phí lương của nhiều lao động, qua đó trốn thuế thu nhập doanh nghiệp tổng số tiền gần 382 triệu đồng.  Tại CQĐT, Trần Văn Toàn và Phạm Văn Hưng đã thừa nhận hành vi sai phạm.

Trên cơ sở, tài liệu chứng cứ thu thập, ngày 12-7-2016, Cơ quan CSĐT – CATP Hà Nội đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự; Quyết định khởi tố bị can, Lệnh tạm giam đối với Trần Văn Toàn, về các tội danh Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Trốn thuế; khởi tố, tạm giam Phạm Văn Hưng về tội danh Trốn thuế. Các Quyết định, Lệnh này đã được Viện KSND TP Hà Nội phê chuẩn.

Những “chân rết” mưu mô

Giúp sức đắc lực cho hành vi phạm tội của Trần Văn Toàn là  Phạm Hồng Lâm (SN 1976, trú ở xã Đông Hội, huyện Đông Anh, Hà Nội), Giám đốc Công ty CP xây dựng và vận tải Sơn Lâm. Quá trình mở rộng điều tra đối với hành vi Trốn thuế của Trần Văn Toàn, Cơ quan CSĐT xác định Phạm Hồng Lâm đã có hành vi kê khai hóa đơn GTGT bất hợp pháp để trốn thuế VAT; thành lập hộ kinh doanh cá thể; công ty để hợp thức hóa đơn đầu vào, trốn thuế thu nhập doanh nghiệp; mua bán hóa đơn GTGT.

Nguyễn Tuấn Huy và Quyết định truy nã ngày 29-7 về tội danh Mua bán trái phép hóa đơn

Cụ thể: từ năm 2010, Trần Văn Toàn và Phạm Hồng Lâm góp 7 tỷ đồng hợp tác kinh doanh bán cát tại bãi tập kết vật liệu xây dựng (tổ 49, cụm 8, phường Phú Thượng, quận Tây Hồ). Theo thỏa thuận, Toàn thuê đất làm bãi tập kết vật liệu, ký kết hợp đồng bán cát cho Công ty Sông Đà – Việt Đức và các đơn vị thi công cầu Nhật Tân; Phạm Hồng Lâm trực tiếp quản lý bãi tập kết vật liệu, mua và bán cát.

Lượng cát, đá, sỏi được Lâm thuê các tàu hút cát trộm dọc tuyến sông Hồng, mua trôi nổi không có hóa đơn, sau đó thông qua công ty Sơn Lâm, Công ty CP xây dựng và vận tải Huy Hoàng (Công ty này thực chất không có hoạt động sản xuất, kinh doanh do Nguyễn Tuấn Huy là anh vợ Lâm làm giám đốc; Lâm là người trực tiếp quản lý) để hợp thức hóa đơn đầu vào cho Công ty Toàn Hiền, rồi xuất bán cho Công ty Sông Đà Việt Đức và các đơn vị thi công.

Từ ngày 22-2-2012 đến ngày 28-1-2013, Công ty Huy Hoàng đã xuất 22 hóa đơn GTGT cho Công ty Toàn Hiền, tổng giá trị là hơn 15 tỷ đồng, thuế VAT là hơn 1,5 tỷ đồng. Ngoài ra, để hợp thức hóa đơn đầu vào là cát đen, cát vàng cho Công ty Sơn Lâm, Phạm Hồng Lâm còn nhờ Chu Văn Dũng (SN 1981), trú ở xã Đông Hội, huyện Đông Anh, và Đặng Văn Quyền, trú ở xã Mai Lâm, Đông Anh (là em rể của Lâm) đứng ra thành lập hộ kinh doanh cá thể.

Từ đó, Dũng xuất bán 28 hóa đơn cho Công ty Sơn Lâm; Quyền xuất bán 93 hóa đơn cho Công ty Sơn Lâm. Tại cơ quan điều tra, Chu Văn Dũng, Đặng Văn Quyền đã thừa nhận hành vi sai phạm .

Khi CQĐT tiến hành điều tra hoạt động kinh doanh của Công ty Sơn Lâm, do biết hồ sơ chứng từ có nhiều sai phạm, Phạm Hồng Lâm đã chỉ đạo một số đối tượng hợp thức hồ sơ chứng từ kế toán để đối phó với CQĐT, nhưng đã bị phát hiện, ngăn chặn.

Lập 13 công ty để “buôn” hóa đơn

Căn cứ tài liệu do cơ quan chức năng cung cấp, CQĐT CATP Hà Nội xác định: trong năm 2012, Công ty Sơn Lâm kê khai khấu trừ thuế GTGT 5 hóa đơn GTGT đầu vào của Công ty CP dịch vụ sản xuất thương mại Hoàng Chung (địa chỉ: thôn Đông Hạ, xã Nam Sơn, Huyện Sóc Sơn, Hà Nội). Cơ quan CSĐT – CATP Hà Nội đã thu giữ tại Công ty Sơn Lâm 1 hóa đơn GTGT do Công ty Hoàng Chung xuất cho Công ty Huy Hoàng.

Xác minh đối với Công ty Hoàng Chung, CQĐT làm rõ Công ty này do Đỗ Văn Tuyền (trú ở thôn Giao Tác, xã Liên Hà, Đông Anh, Hà Nội) thành lập với mục đích bán hóa đơn GTGT.

Ngoài Công ty Hoàng Chung, từ năm 2004 đến nay, Đỗ Văn Tuyền còn thành lập 13 công ty để bán hóa đơn GTGT. Thủ đoạn của Tuyền là mượn Chứng minh nhân dân của người thân trong gia đình, để thành lập các công ty. Những người được Tuyền thuê làm giám đốc hay đứng tên chủ doanh nghiệp, thực chất không tham gia bất kỳ hoạt động gì của các công ty, thậm chí không biết gì về các hoạt động của công ty. Các công ty trên cũng không có bất kỳ nhân viên nào. Tại CQĐT, Đỗ Văn Tuyền đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Trong các ngày 20-7-2016 và ngày 24-7-2016, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an TP Hà Nội ra Lệnh bắt khẩn cấp đối với Chu Văn Dũng, Đặng Văn Quyền và Đỗ Văn Tuyền. Đồng thời thực hiện lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Thị Huyền Trang; chỗ ở, chỗ làm việc của Phạm Hồng Lâm, chỗ ở của Đỗ Văn Tuyền, từ đó phát hiện và thu giữ nhiều sổ sách chứng từ kế toán, hóa đơn GTGT liên quan đến hành vi sai phạm của Dũng, Quyền, Huy, Lâm, Tuyền. Biết bị CQĐT “sờ gáy”, Phạm Hồng Lâm và Nguyễn Tuấn Huy đã bỏ trốn khỏi địa phương.

Ngày 27-7, Cơ quan CSĐT – CATP Hà Nội đã ra quyết định bổ sung quyết định khởi tố vụ án hình sự; Quyết định khởi tố bị can đối với Phạm Hồng Lâm (về tội danh Trốn thuế); Nguyễn Tuấn Huy, Đỗ Văn Tuyền (về tội danh Mua bán trái phép hóa đơn); Chu Văn Dũng và Đặng Văn Quyền (về tội danh Trốn thuế với vai trò đồng phạm giúp sức cho Phạm Hồng Lâm); đồng thời ra quyết định truy nã đối với Phạm Hồng Lâm và Nguyễn Tuấn Huy; Lệnh tạm giam đối với Đỗ Văn Tuyền, Chu Văn Dũng và Đặng Văn Quyền. Các Quyết định, Lệnh trên đã được Viện KSND TP. Hà Nội phê chuẩn.

Vụ án đặc biệt nghiêm trọng này đang được CQĐT CATP Hà Nội tiếp tục điều tra mở rộng. Ngoài hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Trốn thuế của Trần Văn Toàn cùng đồng bọn, Cơ quan điều tra cũng tập trung  xác định Trần Văn Toàn và Phạm Hồng Lâm có nhiều dấu hiệu vi phạm pháp luật khác.

Theo : anninhthudo.vn

Một lời can ngăn, mất một cuộc đời

Vụ án xảy ra vào một ngày giáp Tết, vừa được TAND tỉnh Vĩnh Long đưa ra xét xử lưu động với mức án 18 năm tù cho bị cáo Huỳnh Văn Vũ Linh.

Bị cáo Linh ân hận trước vành móng ngựa

Nhát dao oan nghiệt
Sáng sớm hôm đó, rất đông người đã đến hội trường UBND xã Mỹ Thạnh Trung, huyện Tam Bình, Vĩnh Long, nơi diễn ra phiên tòa lưu động để xem xét phiên xử bị cáo Huỳnh Văn Vũ Linh (SN 1994, ngụ ấp Mỹ Hưng, xã Thiện Mỹ, huyện Trà Ôn, Vĩnh Long) về tội “Giết người”.
Bị cáo Linh tỏ ra run sợ, cúi mặt bước xuống chiếc xe tù theo lực lượng áp giải vào nơi xét xử. Phía gia đình bị hại ôm theo di ảnh nạn nhân Lê Thanh Hậu (ngụ xã Mỹ Thạnh Trung) khiến cho bầu không khí càng thêm tang thương.
Vị đại Viện kiểm sát giữ quyền công tố đọc bản cáo trạng khiến nhiều người dự khán tỏ ra bức xúc, hành vi côn đồ của Linh đã cướp đi tính mạng người hàng xóm vô tội. Càng đáng lên án hơn khi biết anh Hậu là bạn của Linh và không có liên quan gì đến vụ việc, anh Hậu chỉ đến can ngăn Linh đừng hành hung người khác. Cái chết tức tưởi của anh Hậu để lại biết bao đau thương tang tóc. Đứng trước vành móng ngựa, bị cáo Linh tỏ ra ăn năn, hối hận, run run khai nhận tội của mình.
Vào khoảng 21h ngày 30/1/2016, sau khi đi dự sinh nhật về, Linh đến quán của Lê Thanh Hiệp (Mỹ Hưng) cùng bạn nhậu, trong đó có anh Hậu. Một lúc sau, anh Hậu nghỉ nhậu để đi dự tiệc. Lúc này, trong quán có một số người đang đánh bi-da, Linh cũng nghỉ nhậu vào xem và có thái độ “chê” những người đánh bi da, dẫn đến cự cãi với anh Lê Vũ Lâm.
Trong lúc nóng giận, Linh bị Lâm dùng cây cơ đánh trúng vào vùng đầu và được mọi người can ngăn. Thấy Linh say rượu, mọi người khuyên Linh về nhà. Nhưng Linh không về mà qua nhà người dì tên Hằng ở gần đó lấy 2 con dao rồi quay lại quán anh Hiệp. Thấy Linh say rượu lại có cầm theo dao, sợ gây ra chuyện nên chị Hằng đã đến gặp anh Hậu nhờ đi theo khuyên can giùm.
Lúc này, anh Hậu đang dự tiệc, được chị Hằng nhờ liền dừng hát chạy theo Linh. Anh Hậu vừa chạy theo vừa can: “Tết nhất rồi muốn ở tù sao mà cầm dao đi đâm người ta?” Khi anh Hậu bắt kịp và vỗ vào vai Linh thì bất ngờ bị Linh quay lại đâm một nhát làm anh Hậu ngã gục xuống. Sự việc diễn ra quá đột ngột, quá nhanh khiến tất cả đều bàng hoàng. Người dân không kịp đưa đi cấp cứu, anh Hậu tử vong do choáng mất máu cấp, đứt quai động mạch chủ. Còn Linh, sau khi gây án đã đến công an đầu thú.
Tại phiên tòa, bị cáo Linh biện minh cho hành vi tội lỗi của mình là do có uống rượu, không kiềm chế được cơn nóng giận nên đâm nhầm anh Hậu. Lời nói sau cùng trước khi HĐXX nghị án, Linh xin gia đình anh Hậu tha thứ và xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt để sớm về làm lại cuộc đời, lo cho mẹ.

Nỗi đau của gia đình nạn nhân

Hậu quả thương tâm
Ngồi hàng ghế sau, mẹ của bị cáo Linh là bà Trần Hồng Nhi gương mặt đau khổ, đôi mắt rưng rưng nhìn đứa con trai đang phải đối mặt với hình phạt nghiêm khắc của pháp luật. Bà Nhi trần tình bằng giọng ngắt quãng:
“Vợ chồng tôi ly hôn khi thằng Linh mới 2 tháng tuổi. Linh lớn lên trong sự thiếu thốn tình yêu thương, dạy dỗ của cha. Cuộc sống gia đình khó khăn, 2 mẹ con dắt díu nay đây mai đó mưu sinh nên chuyện học hành của con không đến đâu. Ngày thường thằng Linh rất hiền lành, chưa gây hấn với ai. Hôm đó, nó có nhậu và bị bạn đánh nên không kiềm chế và đâm nhầm anh Hậu.
Sau vụ án, tôi chạy vay được hơn 70 triệu đồng khắc phục hậu quả và mong phía bị hại tha thứ tội lỗi cho con… Để xảy ra cơ sự, tôi cũng có phần lỗi vì không dạy dỗ con chu đáo từ tấm bé”. Nói dứt câu bà Nhi kéo vạt áo lau nước mắt.
Nhìn bà Nhi, nhiều người cảm thông chia sẻ nhưng cũng lên án Linh bản tính côn đồ, gây ra chuyện đau lòng. Có lẽ đây là bài học không riêng gì cho Linh mà nhắc nhở mọi người cần kiềm chế nóng giận ứng xử bình tĩnh.
Cùng tâm trạng đau khổ, chị Trần Bích Thủy (vợ anh Hậu) ôm di ảnh chồng, vẻ mặt thẫn thờ. Ngồi kế bên là đứa con nhỏ mới 2 tuổi ngơ ngác, thỉnh thoảng nghiêng đầu nhìn di ảnh người cha xấu số.
Chị Bích Thủy đau đớn: “Buổi sáng hôm đó anh Hậu còn đi tảo mộ chung với Linh. Đến chiều thì hay tin Linh đâm anh Hậu chết, tôi cũng gục ngã luôn. Anh Hậu có ý định đi theo can Linh nhưng lại chết oan. Tội nghiệp con tôi còn nhỏ quá chưa hiểu chuyện nên cứ hỏi mẹ “cha đâu rồi, sao không về”. Những lúc như vậy cả nhà chỉ biết ôm cháu mà khóc…”.
 Ông Lê Văn Vững - cha anh Hậu, gương mặt đau khổ khi nhắc lại cái chết của đứa con: “Hôm đó tôi đi đám ở Bình Minh, hay tin con bị đâm lập tức thuê xe taxi về. Đến hiện trường thấy con nằm bất tỉnh nhưng không đến gần được và nghe người ta nói con chết rồi, tôi đứng lặng như kẻ mất hồn. Nghe bà con kể tôi càng đau lòng hơn, bởi thằng Hậu chỉ khuyên can Linh: “Tết nhất rồi muốn ở tù sao mà cầm dao đi đâm người ta”. Chỉ có vậy mà thằng Linh quay sang đâm nó chết tại chỗ…”.
Theo người dân địa phương, anh Hậu sống chất phác, thật thà và là con trai duy nhất trong gia đình, là người lao động trụ cột gánh vác việc nuôi vợ con, chăm sóc cha mẹ lớn tuổi. Cái chết của anh Hậu để lại biết bao đau thương, mất mát không gì bù đắp được.
HĐXX nhận định vụ án xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ nhặt nhưng bị cáo Linh thiếu kiềm chế, bất chấp pháp luật, dùng vũ lực giải quyết, dẫn đến cái chết thương tâm cho anh Hậu. Tính chất vụ án đặc biệt nghiêm trọng, hành vi của bị cáo rất nguy hiểm, côn đồ, phạm tội với tình tiết tăng nặng nên cần xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội thời gian dài để giáo dục, răn đe, đấu tranh phòng ngừa chung. Vì các lẽ trên, HĐXX TAND tỉnh Vĩnh Long đã tuyên phạt bị cáo Huỳnh Văn Vũ Linh 18 năm tù về tội “Giết người”.
Kẻ thủ ác phải trả giá cho hành vi của mình. Vụ án cũng là hồi chuông báo động tình trạng nhậu nhẹt, dùng bạo lực, hung khí nguy hiểm là nguyên nhân đã gây ra nhiều thảm cảnh gia đình.

Bộ đội biên phòng phá án buôn ma túy 'khủng'

Lực lượng Phòng chống ma túy và tội phạm Bộ đội Biên phòng tỉnh Điện Biên phối hợp với Bộ Chỉ huy An ninh tỉnh Phong Sa Lỳ triệt phá thành công vụ án buôn bán ma túy 'khủng' qua cửa khẩu Pang Hốc, huyện Mường Mày, tỉnh Phong Sa Lỳ, Lào.

Đối tượng liên quan đến vụ án này là Thào Nhìa Minh, 41 tuổi, ở bản Pang Hốc, huyện Mường Mày, tỉnh Phong Sa Lỳ.

Theo đó, khoảng 13h ngày 31/7, tại khu vực cửa khẩu Pang Hốc, lực lượng chức năng đã triệt phá thành công chuyên án mang bí số 015LV. Tang vật thu giữ 10 bánh heroin, 2 súng ngắn, 1 khuôn ép, 2 kích và 1 máy xay để chế ép ma túy.

Bộ đội Biên phòng tỉnh Điện Biên phối hợp với lực lượng An ninh tỉnh Phong Sa Lỳ tiếp tục đấu tranh khai thác đối tượng.

Theo : baophapluat.vn

Xét xử vụ ngân hàng Xây dựng: “Chết” vì bất động sản không phục hồi như dự tính

Sau 2 tuần xét xử, ngày 29/7, HĐXX TAND TP.HCM đã bắt đầu thẩm vấn bị cáo Phạm Công Danh, Chủ tịch tập đoàn Thiên Thanh – người được xác định là “chủ mưu” trong việc gây ra thất thoát hơn 9.000 tỷ tại ngân hàng Xây dựng (VNCB).

Bị cáo Phạm Công Danh

Bắt đầu bằng lời khai về trình độ học vấn, Phạm Công Danh cho rằng mình đã tốt nghiệp phổ thông và sau đó tiếp tục vừa làm, vừa học quản trị kinh doanh. Tuy nhiên bị cáo cho biết không còn nhớ nơi học.

Trước lời khai này HĐXX cho biết trong quá trình điều tra bị cáo khai đã từng học Thạc sĩ quản trị kinh doanh tại Australia và Đại học Kinh tế - Tài chính TP.HCM từ năm 1987 đến 1991. Tuy nhiên kết quả xác minh sau đó cho thấy trong khoảng thời gian này trường không có học sinh nào tên Phạm Công Danh.

Trước nghi vấn này, HĐXX đã đề nghị VKS xem xét truy tố thêm tội xử dụng bằng giả nếu có đủ căn cứ chứng minh.

Tiếp tục sau đó bị cáo Danh khai về khoảng thời gian mua lại Trust Bank (ngân hàng Đại Tín, tiền thân của VNCB). Theo bị cáo tại thời điểm ấy mình đang có ý định thành lập một ngân hàng thì gặp Hà Văn Thắm (Chủ tịch ngân hàng Đại Dương) và được biết lúc đó ông này đang là người quản lý Trust Bank dù trên giấy tờ vẫn do bà Hứa Thị Phấn đứng tên.

Cũng theo quy định của Ngân hàng nhà nước tại thời điểm đó, một người không được sở hữu hai ngân hàng yếu kém, trong khi đó cả Trust Bank và ngân hàng Đại Dương đều đang bị kiểm soát đặc biệt nên ông Thắm không thể quản lý cả hai.

Chính vì vậy bị cáo Danh đã chuyển cho ông Thắm 500 tỷ đồng để ông này chuyển nhượng cổ phần đang nắm giữ tại Trustbank. Theo bị cáo, số tiền này được ông Thắm giải thích là tiền để “chăm sóc khách hàng”.

Bị cáo Danh cũng thừa nhận rằng giống như Mai, khi tiếp quản VNCB ông đã bị “sốc” khi thấy số tiền “chăm sóc khách hàng” (thực chất là tiền trả lãi vượt trần) quá lớn. Do trước đó các giám đốc chi nhánh đã bỏ tiền túi để trả khoản tiền này nên khi ông Danh về phải chi trả lại cho họ.

Tình hình căng thẳng tới mức bị cáo Phan Thành Mai (nguyên Tổng giám đốc VNCB) cho rằng có lúc các giám đốc chi nhánh đã “liên tục kéo lên” hội sở.

Khi HĐXX chất vấn về số tiền bỏ ra để tái cơ cấu Trust Bank, bị cáo Danh cho biết khi đó “không có ngân hàng nào dám nhảy vào ngân hàng này” và cũng không có ngân hàng nào dám công khai việc mình trả lãi vượt trần. Thậm chí những khó khăn đó đã khiến bị cáo có ý định bỏ cuộc.

Cũng theo bị cáo Danh thì khi biết được điều này một vị Chánh thanh tra của ngân hàng Nhà nước đã “động viên” ông tiếp tục làm bởi trên thực tế không thể dùng tiền của nhà nước để tái cơ cấu cho Trust Bank.

“Lúc đó tôi mới làm tiếp dù không hiểu về nghiệp vụ ngân hàng (…) Tôi xin lỗi các nhân viên tập đoàn Thiên Thanh vì tôi mà bị liên lụy” – bị cáo Danh nói và cho biết mình đã mang hết cả nhà, xe đi thế chấp để cứu Trust Bank.

Tiếp theo, trả lời câu hỏi của HĐXX về việc  trình Ngân hàng Nhà nước một danh sách cổ đông trong đề án tái cơ cấu nhưng nhiều người trong số đó không hề có tiền, bị cáo Danh cho rằng một số người sau khi biết thực trạng của Trust Bank đã không tham gia, một số sau khi tìm hiểu cũng đã rút lui khiến bị cáo phải bỏ tiền túi để “cứu ngân hàng”.

Cũng theo bị cáo Danh thì sở dĩ quyết định mua lại Trust Bank vì nghĩ rằng thị trường bất động sản sẽ phục hồi, bởi việc mua lại ngân hàng cũng đồng nghĩa với việc sẽ sở hữu những bất động sản mà ngân hàng đang nắm giữ.

Trước câu hỏi này HĐXX đã có nhận định cho rằng việc bất động sản không hồi phục đã khiến các kế hoạch đổ bể và đẩy ngân hàng ngày càng lún sau vào khó khăn, và trước áp lực thanh khoản mỗi ngày một lớn, bị cáo đã có hàng loạt hành vi sai trái để rồi dẫn đến hậu quả bị truy tố như hiện nay.

Theo : infonet.vn

Hacker chèn thông tin “bẩn” lên màn hình lịch bay ở Nội Bài và Tân Sơn Nhất

Thứ trưởng Bộ GTVT Nguyễn Nhật xác nhận với báo Lao Động về sự cố thông tin ở sân bay Nội Bài và Tân Sơn Nhất và khẳng định sự cố này đã được giải quyết. Cơ quan công an đang vào cuộc làm rõ vụ việc này.

Cụ thể, khoảng 16h ngày 29.7, trang mạng chính thức của Vietnam Airlines đã bị chiếm quyền domain và chuyển sang trang web xấu ở nước ngoài.

 Lúc 17h, trang mạng chính thức của hãng hàng không này đã được khôi phục và đang được theo dõi, kiểm soát chặt chẽ.

Ngoài ra, các hệ thống công nghệ thông tin và hệ thống dữ liệu của VNA khác bị tấn công đã được kiểm soát và đang trong quá trình khắc phục.

Các chuyên gia công nghệ thông tin của Trung tâm ứng cứu khẩn nguy quốc gia, Cục an ninh mạng, Công ty FPT và Viettel đang tập trung hỗ trợ Vietnam Airlines để xử lý khắc phục. Hãng này cũng cho biết đang triển khai các phương án dự phòng chủ động tăng cường kiểm soát hành khách tại sân bay đảm bảo khai thác bình thường.

Trả lời phỏng vấn báo Lao Động, thứ trưởng Nguyễn Nhật cho biết một số màn hình hiển thị lịch bay tại khu vực làm thủ tục chuyến bay của sân bay Tân Sơn Nhất và Nội Bài đã bị chèn hình ảnh và nội dung câu chữ xúc phạm Việt Nam và Philippines,  xuyên tạc các nội dung về biển Đông. Tuy nhiên, sự cố này nhanh chóng được cơ quan chức năng xử lý. Vụ tấn công của các hacker không ảnh hưởng tới hệ thống thông tin của hai cảng hàng không này và mọi vấn đề liên quan tới an toàn, an ninh hàng không được đảm bảo.

Đại diện một hãng hàng không cho hay do hệ thống mạng nội bộ của sân bay bị đóng bớt để ngăn chặn việc chèn nội dung xuyên tạc nói trên nên nhiều quầy làm thủ tục chuyến bay chuyển sang làm thủ tục bay bằng tay thay vì trên máy tính.

Đại diện hãng hàng không Vietnam Airlines cũng xác nhận website của đơn vị này bị tấn công nhưng đã được khắc phục.

Theo : laodong.com.vn

Giả danh trung tá Tổng cục II - Bộ Quốc phòng đưa nhiều người sập bẫy lừa đảo

Gần đây, có nhiều đối tượng ngoài xã hội mạo danh cán bộ Quân đội nói chung và Tổng cục II nói riêng để làm ăn phi pháp dưới nhiều hình thức. Từ việc chúng lợi dụng danh nghĩa đơn vị Quân đội để kinh doanh, làm ăn đa cấp, đến việc môi giới đầu tư, chạy dự án, chạy việc làm… nhằm mục đích lừa đảo, chiếm đoạt tài sản.

Vừa qua, Tổng cục II, Bộ Quốc phòng (TCII-BQP) nhận được phản ánh của nhân dân về một đối tượng có tên là Lê Công An là chuyên viên đầu tư tài chính ở Tập đoàn Saxon Capital Group – Văn phòng đại diện tại Việt Nam. 

Trong quan hệ, tiếp xúc với các đối tác, Lê Công An thường tự xưng là cán bộ cao cấp, Phó Cục trưởng một đơn vị của TCII-BQP; phụ trách mảng an ninh kinh tế, chuyên quản lý các hoạt động liên quan tại địa bàn Bắc Mỹ. 

Lê Công An còn giới thiệu là người kinh doanh tiền ảo One Coin và vận động, lôi kéo nhiều đối tác tham gia. Với thủ đoạn trên, nhiều người tin Lê Công An là cán bộ cao cấp của TCII-BQP và tham gia đầu tư làm ăn dưới nhiều hình thức khác nhau.

Qua xác minh, TCII xác định đây là đối tượng giả danh cán bộ TCII nhằm mục đích quan hệ làm ăn phi pháp. TCII đã phối hợp với cơ quan Công an tiến hành đấu tranh, làm rõ. 

Đối tượng khai nhận tên là Lê Công An, sinh ngày 10-11-1975, quê quán: Đông Sơn, Thanh Hóa; đăng ký HKTT: P207-H1, Phương Mai, Đống Đa, Hà Nội; tạm trú tại số nhà 38, ngõ 105/2, tổ 6, khu TT Tổng cục II, phường Xuân Tảo, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội; nghề nghiệp: tự do. 

Thời gian qua, đối tượng đã sử dụng chứng minh sĩ quan giả mang tên Lê Công An, cấp bậc trung tá, công tác tại TCII-BQP để tạo uy tín cá nhân trong quan hệ, làm ăn. Hiện vụ việc đang được cơ quan chức năng tiếp tục điều tra làm rõ.

Gần đây, có nhiều đối tượng ngoài xã hội mạo danh cán bộ Quân đội nói chung và Tổng cục II nói riêng để làm ăn phi pháp dưới nhiều hình thức. Từ việc chúng lợi dụng danh nghĩa đơn vị Quân đội để kinh doanh, làm ăn đa cấp, đến việc môi giới đầu tư, chạy dự án, chạy việc làm… nhằm mục đích lừa đảo, chiếm đoạt tài sản. 

Việc làm của chúng không chỉ gây thiệt hại về kinh tế cho người dân mà còn ảnh hưởng xấu đến uy tín của Quân đội. Để kịp thời đấu tranh ngăn chặn loại tội phạm này, đề nghị nhân dân nêu cao cảnh giác; khi phát hiện đối tượng xưng danh là cán bộ Quân đội có dấu hiệu nêu trên, cần nhanh chóng thông tin, phản ánh với cơ quan chức năng để đấu tranh, xử lý.

Theo : canh.com.vn